О п р е д е л е н и е гр. София, 25. 04. 2008год. Софийски окръжен съд, наказателно отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Производството е по реда на чл. 345 от НПК.

Образувано е по частна жалба на адв. И. И- защитник на подсъдимия В Г Б срещу протоколно определение от 14. 04. 2008год. постановено по НОХД № 228 / 2006г. по описа на Районен съд – гр. Своге, с което по реда на чл. 270, ал.1 от НПК е оставено без уважение искането на подсъдимия В Б да бъде изменена взетата по отношение на него по реда на чл. 66, ал.1 от НПК по- тежка мярка за неотклонение „задържане под стража”, изменена от “подписка”.

Жалбоподателят сочи, че атакуваното определение се явява незаконосъобразно и моли за неговата отмяна и определяне на по- лека мярка за неотклонение, като твърди, че подсъдимият има постоянен адрес, но призоваването му за съдебното заседание проведено на 18.02.2008г. е било нередовно. Пред настоящата инстанция не се ангажират писмени доказателства.

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

Производството пред РС- гр. Своге по н.о.х.д. № 228/2006г. е образувано по обвинителен акт срещу подсъдимия Венцислав Георгиев Бешков за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, предл. 1 и т.7 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК.

За първото по делото съдебно заседание проведено на 13.12.2006г. на подсъдимия е изпратена призовка с препис от обвинителния акт на адрес: с. Б, обл. Врачанска, ул. „Рила” № 15, като призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на брат му подсъдимият се намира на неизвестен за него адрес в гр. София. В следващото съдебно заседание проведено на 21.02.2007г., за което В Б е също нередовно призован от адреса в с. Баница, се е явил лично и с адв. И, подсъдимия се явява и на проведените следващи съдебни заседания- на 18.04.2007г., на 09.05.2007г., на 27.06.2007г.- когато председателят на състава се е отвел и не е обявена датата на следващото съдебно заседание. За следващото съдебно заседание, поради смяната на председателя на съдебния състав е изпратена нова призовка до подсъдимия Бешков за 19.11.2007г. на адрес: гр. София, ул. „Зайчар” № 154. Призоваването на подсъдимия Бв за тази дата е нередовно и последният не се явява, на призовката е отбелязано, че на адреса живеят роми и по тяхно сведение такова лице не живее там. Призовката е нередовно оформена, на нея като адресат е посочено лицето Д Г Б, като на неясна дата /дали преди или след датата на издирване на адреса/ и от неизвестно лице името Д е зачертано и отгоре е написано името Венцислав. Настоящият съдебен състав намира, че от призовката оформена по този начин не може да се направи извода, че В Б към дата 09.11.2007г. до датата на съдебното заседание проведено на 14.04.2008г. /когато той за пръв път уведомява съда за новия си настоящ адрес: гр. Враца, ул. „Георги Апостолов” № 13/ е променял местоживеенето си посочено от него още на досъдебното производство на адрес: гр. София, ул. „Зайчар” № 154. /виж приложение към обвинително заключение стр. 172 от дознанието/ и в съдебно заседание проведено на 09.05.2007г. Въпреки това, за следващото съдебно заседание подсъдимият е призован на адреса в с. Баница, за който адрес по делото има данни, че е неговия постоянен адрес, но не и настоящ, тъй като В Б е посочил, че живее и работи в гр.София.

Видно от процесуалното поведение на подсъдимия Б, той е уведомявал съда и органите на досъдебното производство за всяка промяна на местоживеенето и местоработата си, като се е явявал за всяко съдебно заседание за което е бил редовно призован.

От изложеното се установява, че подсъдимият не се е явил в съдебно заседание проведено на 18.02.2008г., но липсват доказателства той към този момент да е променил местоживеенето си, без да уведоми за това съда. Нередовното призоваване в случая се явява уважителна причина по смисъла на чл. 66, ал.1 от НПК, поради което въззивният съд следва да отмени обжалваното определение на Свогенски районен съд от 14.04.2008г., като по отношение на подсъдимия Венцислав Георгиев Бешков остане първоначално взетата му мярка за неотклонение „подписка”.