О п р е д е л е н и е номер 1148 28. 05. 2013г град Бургас Административен съд гр. Бургас, трети състав, на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в закрито заседание



страница1/6
Дата05.10.2017
Размер0.82 Mb.
#31695
  1   2   3   4   5   6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по дело № 2498/2012 от 28.05.2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 1148 28.05.2013г. град Бургас


Административен съд – гр.Бургас, трети състав, на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Чавдар Димитров

при секретаря Сийка Хардалова като разгледа докладваното от съдия Димитров административно дело номер 2498 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по жалба на „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас, ЕИК 812114069 срещу Решение №6473/ 26.10.2012г., издадено от Началника на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“ към ЕАД МРН 12BG001007H0012614/20120502 за определяне на тарифно класиране на внесена стока; определяне на размера на възникналото митническо задължение и дължимите държавни вземания, както и вида и размера на дължимите суми за плащане. При разглеждането на делото решаващият съдебен състав установи, че за правилното разрешаване на правния спор, с който е сезиран, следва да бъдат тълкувани разпоредби на общностното право, във връзка с което намира за необходимо по своя инициатива да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по реда на чл.267 от Договора за функциониране на Европейския съюз (ДФЕС).

І. Страни в производството
І.1. Жалбоподател по делото е „Лукойл Нефтохим Бургас” АД гр.Бургас, ЕИК 812114069 (наричан по-долу също и дружество) със седалище и адрес на управление гр.Бургас 8104, Индустриална зона. Дружеството се представлява от Сергей Михайлович Андронов – председател на управителния съвет.
І.2. Ответник по жалбата е Началника на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“ при Митница Бургас, код BG001007.

ІІ. Предмет на производството
Предмет на делото е законосъобразността на обжалвания административен акт - Решение №6473/26.10.2012г. към ЕАД МРН 12BG001007H0012614/20120502, издадено от Началника на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“, с което на „Лукойл Нефтохим Бургас” АД е определено тарифно класиране в кл.33 първо и второ подразделение за стоката, допусната за свободно обращение и крайно потребление по посочената ЕАД код ТАРИК 2707 99 99 00. Със същото решение в тежест на жалбоподателя са установени държавни вземания за мито 616 314,48 лева и ДДС 123 262,90 лева.

Производството пред Административен съд Бургас не е касационно, решението на съда не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България.



ІІІ. Фактическа обстановка
ІІІ.1. Действия на административния орган
ІІІ.1.1. С опростена митническа декларация ЕАД МРН 12BG001007H0012614/ 20120502 е декларирана за допускане за свободно обращение и крайно потребление стока, описана в кл. 31, като „Тежки масла, смазочни масла; други масла - предназначени да претърпят специфична преработка”, 34 477 114 литра или 32 753 258 кг. бруто вакуум. След приключване на разтоварването е издаден Генерален акт №39 и Акт известие №39/1 от 03.05.2012г. за разтовареното количество стока от танкера – 34 389 567 литра или 32 625 382 кг. бруто вакуум. Стоката е декларирана кл. 33 на ЕАД код по Комбинираната номенклатура (КН) 2710 1971. За стоката има издадено Разрешение за ползване на митнически икономически режим/специфично предназначение № BG001000/40/000068 от Митница Бургас.
ІІІ.1.2. Декларираната под посочения тарифен код 2710 1971 стока е енергиен продукт съгласно нормите на Закона за акцизите и данъчните складове и подлежи на облагане с акциз. „Лукойл Нефтохим Бургас” АД е лицензиран складодържател с идентификационен № BGNCA00005000. Едновременно с допускането за свободно обращение, същата е поставена под режим с отложено плащане на акциз - режим 4500, съгласно кл. 37 на ЕАД. Посочената стока е включена в обхвата на лиценза за данъчен склад № BGNCA00005002 и е приета и складирана в същия.
ІІІ.1.3. В кл.22 на ЕАД е посочена цена в размер на 24 269 509,11 щатски долари при валутен курс 1,4938. Начислени и платени от дружеството на 10.05.2012г. са сумите за публичните държавни вземания, съответно за мито 0 (нула) лева, за акциз 0 (нула) лева и ДДС – 7 250 758,54 лева.
ІІІ.1.4. При поставяне на стоката под режим дружеството е представило следните документи: 785 – карго манифест (код 785); сертификат за произход, покриващ изискванията на член 47 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година се въвеждат разпоредбите за прилагане на Регламент на Съвета (ЕИО) № 2913/92 за създаване на Митническия кодекс на Общността (Регламент 2454/93) (код 003) и търговска товарителница (код 705) по един брой с дата на издаване 28.04.2012г. Представено е и разрешително за ползване на митнически режим с икономическо значение/специфично предназначение BG001000/40/000068 от 30.12.2011г. (код 990) със срок на валидност от 31.12.2011г. до 31.01.2013г.
ІІІ.1.5. Компетентният митнически орган е извършил документна проверка на стоките, заедно с придружаващите документи и декларацията. Установил е, че наличните сертификати и документи не позволяват еднозначно тарифно класиране на стоката. С цел коректно определяне на кода по КН, на основание чл. 68 от Регламент на Съвета (ЕИО) № 2913/92 за създаване на Митническия кодекс на Общността (Регламент 2913/92) са взети проби от стоката, като е съставен протокол № 273/07.05.2012г. Пробата е изпратена за анализ в Митническа лаборатория Русе със Заявка за анализ и контрол № 273/07.05.2012г.
ІІІ.1.6. На основание чл.259 от Регламент 2454/93 е приет нов ЕАД МРН 12BG001007Н0012614/20120528. Във връзка с последния, началникът на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“ издава решение №3125/28.05.2012г. за корекция на необходимите данни.
ІІІ.1.7. По делото е представен резултата от проведения лабораторен анализ в Митническа лаборатория Русе, обективиран в Митническа лабораторна експертиза №34_13.6.2012/03.10.2012г. Обект на експертизата е стока мазут, като целта на експеримента е тарифно класиране. При органолептичното изследване на пробата е установено, че тя е черна, високо вискозна течност с мирис на нефтопродукт, като метода за анализ е визуален/сензорен. При провеждане на изследване по метода EN ISO 3405 резултатът от дестилацията до 3500С е 0 (нула) об.%. Плътността на мазута при 150С е 947,4 kg/m3, установена по БДС EN ISO 3675. Съдържанието на ароматни съставки в продукти, чиято крайна температура на дестилация е над 3150С е установено като 57,2 тегл.%, като изследването е проведено в съответствие с Приложение А от Обяснителните бележки (ОБ) на глава 27 към КН. По метода ASTM D 4294 е определено, че изследваната проба мазут съдържа 1,012 тегл.% сяра. Направено е заключение, че анализираната проба не отговаря на Забележки т.2 към глава 27 на ОБ към КН и се охарактеризира като продукт със смесен въглеводороден състав, в който ароматните съставки преобладават тегловно спрямо неароматните. Посочено е, че определените характеристики на продукта не дефинират неговото предназначение – за специфична или химическа преработка, или друго. Като заключение становището на експертизата е, че въз основа на получените резултати и експертната оценка, в съответствие с термините и разпоредбите на глава 27 на КН, изпитаната проба представлява масло със смесен въглеводороден състав, в което ароматните съставки преобладават тегловно по отношение на неароматните, различно от бензен, толуен, ксилени, нафтален; различно от други смеси на ароматните въглеводороди, от креозотни и сурови масла, сяросъдържащи фракции, продукти с основен характер, от антрацен и феноли.
ІІІ.1.8. С писмо изх.№ 4422/396 от 28.09.2012г. заместник – директорът на Агенция „Митници“, гр.София е уведомил Началника на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“, че въз основа на експертизата анализираният продукт има смесен въглеводороден състав, в който ароматните съставки преобладават тегловно спрямо неароматните. На основание Правила 1 и 6 от Общите правила за тълкуване на КН, в съответствие с текста на позиция 2707 „Масла и други продукти, получени при дестилацията на високотемпературни каменовъглени катрани; аналогични продукти, в които ароматните съставки преобладават тегловно по отношение на неароматните" и предвид ОБ към Хармонизираната система (ХС) за позиция 2707, класирането на стоките се извършва в КН код 2707 9999, с изключение на случая, когато стоките са предназначени за производство на продукти от позиция 2803 (КН код 2707 99991). В писмото е посочено, че стоките не се класират в декларираната от дружеството позиция 2710, тъй като съгласно забележка 2 към глава 27 от КН и предвид ОБ на ХС за позиция 2710, в обхвата й се включват продукти, в които неароматните съставки преобладават тегловно по отношение на ароматните, а настоящият казус не е такъв.
ІІІ.1.9. Въз основа на получените лабораторни данни и указанията на висшестоящия административен орган, Началникът на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“ издава оспореното Решение №6473/26.10.2012г. към ЕАД МРН 12BG001007H0012614/ 20120502, с което на „Лукойл Нефтохим Бургас” АД е определено тарифно класиране в кл.33 първо и второ подразделение за стоката, допусната за свободно обращение и крайно потребление по посочената ЕАД код ТАРИК 2707 99 99 00. Посоченият тарифен код предвижда мито за внесената стока в размер на 1,7%. Със същото решение, в резултат на корекцията на тарифната позиция, в тежест на жалбоподателя са установени държавни вземания за мито 616 314,48 лева и ДДС 123 262,90 лева, като същите са взети под отчет.
ІІІ.2. Действия в съдебно производство
ІІІ.2.1. Съдът приема, че административният орган е допуснал техническа грешка при изписване на състава на продукта на ред 7 и ред 23 отдолу нагоре на страница втора от оспореното решение, като вместо въглеводороден състав е изписал „въглероден“ състав. В оспореното решение началника на Митнически пункт „Пристанище Бургас център“ се е позовал изцяло на Митническа лабораторна експертиза №34_13.6.2012/03.10.2012г., в която изрично е посочено, че състава на стоката е смес от въглеводороди.
ІІІ.2.2. По делото е приета и изслушана съдебно-химическа експертиза.
ІІІ.2.2.1. В жалбата си дружеството е поставило следните въпроси на вещото лице: 1.Разполагала ли е Митническа лаборатория - Русе с акредитация в Българската служба по акредитация за извършване на анализи на проби от продукти към датата на изготвяне на Митническата лабораторна експертиза (МЛЕ), посочена в обжалваното решение? 2. В процесната МЛЕ посочени ли са методите за анализ, при използване на които са направени съответните изпитвания, посочени в МЛЕ? Ако са посочени - кои са тази методи конкретно? 3. Методите за анализ, използвани в процесната МЛЕ, включени ли са в обхвата на акредитацията на ТМУ - Русе, Митническа лаборатория - Русе, извършена от Българската служба по акредитация? 4. Какъв е използваният метод от Митническата лаборатория - Русе за определяне на тегловно съдържание на ароматните съставки спрямо неароматните и използваният метод включен ли е сред акредитираните от БСА методи, които Митническа лаборатория - Русе има право да използва? 5. На базата на анализ на посочените по-долу в тази точка приложими нормативни актове, да се отговори на въпроса: предвидени ли са други приложими методи на анализ, различни от използваните от процесната МЛЕ, за да се определи тарифното класиране на продукт, който е с нефтен произход, деклариран с код по КН от 2710 19 71 до 2710 19 99 и класиран от митническата администрация в код по КН 2707 99 99, включително като се вземат предвид дефинираните изключения и граничните случаи. Нормативните актове са следните: Commission regulation (ЕU) № 1006/2011 of 27 September 2011 amending Annex I to Council regulation (EEC) №2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (комбинирана номенклатура на Европейския съюз или Комбинирана номенклатура); Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на Европейския Съюз (2011/С137/01). Публикация, осъществена в съответствие с член 9, § 1 от Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на ЕС), и Обяснителни бележки към световната Хармонизирана система за описание и кодиране на стоките, публикувана в България като Приложение №1 към чл. 1, т.1 от Наредба № 8 от 2004г. за допълнителните правила за тарифно класиране на стоки, издадена от Министъра на финансите (Обяснителни бележки към Хармонизирана система или ОБХС). Жалбоподателят е изискал вещото лице да обърне специално внимание на бележки към подпозиции 2707 9991 до 2707 9999, съдържащи се в Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на ЕС, именно „27079991 и 27079999 Други. Тези подпозиции съдържат по-специално продуктите, съставени от смеси на въглеводороди. Между тези продукти могат да се упоменат: 1. тежки масла (различни от суровите), получени при дестилацията на високотемпературни каменовъглени катрани или аналогични продукти на тези масла, при условие, че те: а) дестилират по-малко от 65 % от обема си до 250°С по метода ASTM D 86-67 (коригиран през 1972 г.), и б) имат плътност при 15°С по-голяма от 1 000 g/см3, и в) при 25°С имат иглена пенетрация по метода ASTM D 5, равна или по-голяма от 400, и г) имат характеристики, различни от тези на продуктите от 2715 0000. Продуктите, които не отговарят на условията по точки (а) до (г), се класират според техните характеристики, например в подпозиции 2707 1010 до 2707 3090, 2707 5010, 2707 5090, е 2708, в подпозиции 2710 1931 до 2710 1999, 2713 2000 или е 2715 0000; ароматни екстракти, които не отговарят на условията, определени за тези продукти в Обяснителните бележки за подпозиции 2713 9010 и 2713 9090; 3. някои хомолози на нафталена или на антрацена, такива като етилнафталените и метилантрацените, при условие, че не принадлежат към 2902." 6. Митническата администрация съхранява ли контролна проба от продукта, обект на изследване, годна да бъде използвана за нуждите на нов анализ?
ІІІ.2.2.2. Ответникът не е направил възражение по въпросите, поставени от жалбоподателя в сезиращата съда жалба.
ІІІ.2.3. В открито съдебно заседание на 09.01.2013г. Съдът е допуснал вещото лице да отговори и на следните въпроси: 1. Продуктът съставен ли е от смеси на въглеводороди? 2. Какъв е произходът на продукта, като се вземе предвид химичния му състав - каменовъглен или нефтен? 3. Продуктът аналогичен ли е на каменовъглени катрани? Ако да - в какво точно се състои аналогичността му? 4. Продуктът отговаря ли на следните условия: а) дестилира по-малко от 65 % от обема си до 250 °С по метода АSТМ В 86-67 (коригиран през 1972 г.), и б) има плътност при 15 °С по-голяма от 1 000 g/см3, и в) при 25 °С имат иглена пенетрация по метода АSТМ В 5, равна или по-голяма от 400 и г) има характеристики, различни от тези на продуктите от 2715 0000. По въпрос № 5 “Какво е тарифното класиране на продукта съобразно класификацията на Комбинираната номенклатура на ЕС?”, Съдът във връзка с възражение на ответника е приел, че същият е от правно естество, поради което вещото лице не следва да отговаря.
ІІІ.2.4. Вещото лице е отговорило общо на въпросите по позиции ІІІ.2.2.1. и ІІІ.2.3.
При изготвяне на заключението вещото лице е посочило, че е проверило приложените към делото материали, както и посочените в жалбата нормативни актове. Вещото лице е използвало съхранена арбитражна проба от процесния продукт. За определяне произхода, характеристиките и химичния състав на процесния продукт, пробата е изследвана в „Научно-изследователски строителен институт” ЕООД, гр.София (наричан по-долу само „НИСИ” ЕООД, гр.София) и в Комплексна лаборатория за анализ на петролни продукти и твърди горива при Университет „Проф. д-р А. Златаров”, гр. Бургас (наричана само КЛАППТГ, гр. Бургас).
Дружеството „Сейболт България” ЕООД, гр.Бургас (Saybolt) е независима инспектираща компания на територията на България, която разполага със собствена лабораторна база акредитирана по БДС EN ISO/IEC 17025. Това дружество участва от името на жалбоподателя „Лукойл Нефтохим Бургас” АД при вземането на проби от процесния продукт съвместно с митническите органи.
На конкретно поставените номерирани въпроси вещото лице е отговорило в същата последователност:
Заключението на вещото лице е, че посочената лаборатория, към датата на извършването на изпитването на процесния продукт, не е била акредитирана. За изготвянето на Митническа експертиза в лабораторията са използвани методи на изпитване, посочени в лабораторната експертиза. Към настоящия момент, Митническа лаборатория – Русе е акредитирана от БСА със сертификат №: 72ЛИ от 23.07.2012 г. да извършва изпитване, съгласно обхват, посочен в Приложение № 1 към настоящата експертиза.
Заключението на вещото лице относно характеристиките и химичния състав на процесния продукт са:
А) За да бъде класиран процесният продукт като „аналогичен продукт на тежки масла (различни от суровите), получени при дестилация на високотемпературни каменовъглени катрани” с код по КН 2707 9999, той трябва да има следните характеристики: а) да дестилира по-малко от 65% от обема си до 250є С по метода ASTM D 86-67, и б) да има плътност при 15є С по-голяма от 1 000 g/сm3, и в) при 25є С да има иглена пенетрация по метода ASTM D 5 равна или по-голяма от 400, и г) да има характеристики, различни от тези на продуктите по код № 2715 0000. От посочените методи за изпитване, приложими за класиране на процесния продукт по посочения по-горе код от КН, Митническа лаборатория – Русе не е използвала метода за определяне на иглената пенетрация при 25є С.
Съгласно ОБ към КН, продуктите от посочения клас трябва да отговарят едновременно на условията по точки а) до г) включително. Същите ОБ към КН на Европейския съюз внасят допълнителни уточнения и специфични изключения от това общо правило, а именно - продуктите, които не отговарят на четирите условия се характеризират според техните характеристики в различни подпозиции, една от които е 2710 1999.
В случая, процесният продукт съгласно МЛЕ има плътност по - ниска от 1.000 g/сmЗ - при 15єС този показател е 947,4 кg/m3. Резултатите от изпитването на продукта в КЛАППТГ, гр.Бургас показват, че той има плътност при 15єС 947.9 кg/m3. Аналогични са стойностите за плътността на продукта посочени в Сертификата за качество (Certificate of quality 7365-0025-12/0334) на производителя – 0, 9498 g/мl, в Протокола за изпитване № 13901/100011875/12, проведено в лаборатория на Saybolt – 947,6 кg/m3 и от автоматичното замерване на показателя чрез денситиметър, отразено в Сертификата за разтоварен продукт № 13901/ 10001875.01.1/12. Всички резултати за показателя „плътност” доказват, че процесният продукт не е получен при дестилация от каменовъглени катрани, а има нефтен произход.
Относно дестилационните характеристики вещото лице е посочило, че Митническа лаборатория - Русе е определила процента на дестилирал продукт до 350°C по метода ISO 3405, като резултатът от изпитването е 0%. При изпитване на продукта в КЛАППТГ, гр.Бургас количеството дестилирал до 250°C продукт е 3,4%.
Показателят „пенетрация” се използва за качествена характеристика на битуми и битумни свързващи материали. Стандартът, по който се определя този показател описва нормална процедура - за продукти с пенетрация до 300 x 0,1 mm (при условия: температура – 25 0С, 100g натоварване на пенетрационната игла и 5 sec продължителност на изпитване), докато за продукти с пенетрация над тази стойност - до 500 x 0,1 mm, са необходими различни работни параметри. Определянето на този показател за изпитвания процесен продукт (проведено в НИСИ, гр. София) при 25єС не дава резултати, т.к. продуктът не издържа изпитването поради много ниския вискозитет. Осъществено е допълнително изпитване на процесния продукт при други работни условия – 150С, 100g натоварване на пенетрационната игла и 5 sec продължителност на изпитване. Резултатите от изпитването при тези условия са същите - продуктът не издържа изпитването поради много ниския вискозитет.
Посочените в подточка г) по-горе продукти с код по КН 2715 0000 отговарят на „битумни смеси на базата на природни асфалт или битум, нефтен битум, минерален катран или пек от минерален катран”, използвани като битумни покрития, битумни замазки, продукти за пътни настилки, други битумни препарати. Видно от характеристиките (данните от изпитването в НИСИ, гр. София и КЛАППТГ, гр.Бургас) процесният продукт не притежава свойства на посочените продукти по показатели пенетрация и плътност.
Като обобщение вещото лице приема, че относно посочените по-горе изисквания – в подточки а) до г), процесният продукт не отговаря на две от тях - плътност и пенетрация, поради което не може да бъде класиран като „аналогичен продукт на тежки масла (различни от суровите), получени при дестилация на високотемпературни каменовъглени катрани”.
Б) По смисъла на Забележка 2 от Глава 27 от КН Минерални горива, минерални масла и продукти от тяхната дестилация; битуминозни материали; минерални восъции Допълнителна забележка 2 г) към същата глава на КН - тежки масла“, за класиране на продукт с нефтен произход с код в подпозиции от 2710 1971 до 2710 1999 по КН е необходимо този продукт да дестилира до 250°C по метод ISO 3405 (еквивалентен на метод ASTM D 86), по-малко от 65 обемни %, включително загубите. Изпитването на процесния продукт по този показател доказва, че той представлява фракция, т.е. смес от въглеводороди и посочва съответствие с изискването за класиране като тежки масла“.
Като граничен случай може да се разглежда последния параграф на Допълнителна забележка 2 от Глава 27 на КН, съгласно който тежките масла, за които не е възможно да се определи:
— процентът (нулата се смята за процент) на дестилация при 250°C по метод ISO 3405 (еквивалентен на метод ASTM D 86),

— или кинематичният вискозитет при 50°C по метод EN ISO 3104,


— или цветът с разреждане (C) по метод ASTM D 1500
се включват към подпозиции от 2710 1971 до 2710 1999.
За процесния продукт, цветът на разреждане по ASTM D 1500 (съгласно резултатите за изпитването на продукта в лабораторията на Saybolt) не може да бъде определен, защото дори и след разреждане на продукта в съотношение 1:100 със съответните разтворители, този показател е извън скалата на анализа.
Вещото лице е предоставило и допълнителни пояснения относно характеристиките (природата и състава) на нефта и нефтените деривати, както и данни за продукти, получени от каменовъглени катрани, дадени в Приложение № 2 към разглежданата експертиза.
За по-точно установяване вида на изследвания продукт, същият е анализиран в КЛАППТГ, гр. Бургас и по показатели съдържание на кокс и на пепел. Коксовият остатък – 16,5 % (определен съгласно БДС ISO 6615:2002) потвърждава заключението, че процесният продукт има нефтен, а не каменовъглен произход, тъй като при продукти, получени от каменовъглени катрани съдържанието на кокс надвишава 30 %. Резултатите за съдържание на пепел – 0,21 % (определени по БДС EN ISO 6245:2004) са указание, че изследваният продукт е получен от първично преработване на нефт или други нефтени суровини.

Като допълнителни доказателства за определянето на процесния продукт като продукт с нефтен произход са и следните данни:



външен вид (органолептично описание) и качествена химическа идентификация - съгласно МЛЕ е видно, че продуктът представлява „гъста, вискозна, трудно подвижна при стайна температура течност с черен цвят и специфичен мирис на нефтопродукт. Изпитването на процесния продукт в КЛАППТГ, гр.Бургас (съгласно БДС 3383:83) е дало аналогично описание, т.е. тъмен вискозен нефтопродукт;
всички останали показатели: вискозитет; неразтворими в хептан съединения (асфалтени); съдържание на хетероатоми – сяра, азот, кислород и др., пепел и метали (от Сертификата за качество на производителя, Протокола за изпитване в лабораторията на Saybolt, резултатите от МЛЕ и изпитванията в КЛАППТГ, гр Бургас) показват, че по характеристика и химичен състав процесният продукт може да се определи като мазут (т.е. фракция, смес от въглеводороди), получен след първично преработване на нефт или други нефтени суровини. Посочените показатели за продуктите от каменовъглен произход за със значително по-високи стойности.



Сподели с приятели:
  1   2   3   4   5   6




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница