Организационно икономически фактори които обуславят появата и съществуването на корупционно поведение
Изтегляне 56.26 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Разликата между корупция и изнудване
|
Организационно икономически фактори КОИТО ОБУСЛАВЯТ ПОЯВАТА И СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА КОРУПЦИОННО ПОВЕДЕНИЕ Увод Дебатът за разликата между изнудване и корупция се фокусира върху втората линия на изнудване-и корупция се фокусира върху дейността в организацията. Исторически, това е търсене на е търсещата или касовата бележка на корумпирано плащане на публичен служител или длъжностно лице поради неговата служба или способността му да влияе на официалните действие. Подкупът е корумпирана полза, дадена или получена за влияние върху официално действие. В Англия и Съединените американски щати първичната публична корупция е престъпление през по-голямата част от последните 700 години. През последните години преследването на подкупи се тълкува като криминално престъпление. 1 Разликата между корупция и изнудване Каква е разликата между корупция (подкуп) и изнудване? Първо, когато човек подкупи корумпиран държавен служител, той е направил плащане, за да получите някакъв резултат за себе си или тези, от които той ще има някаква изгода. Той търси преференциално третиране. Това предпочитание може да бъде решаващо например, превръщайки губещ участник в победител. Или може да е по-леко например, увеличавайки шансовете, които вероятно заслужаващия оферент ще спечели. Независимо от това, този, който дава подкупа не само плаща, за да повлияе на официалното поведение, той плаща, за да повлияе на действията в негова полза.1 Второ, дори някой, който плаща, за да повлияе на решение в негова полза може да не действа корумпирано, ако е само за получаване на справедливо третиране от длъжностно лице, което заплашва да нанесе несправедливо присъждане. Много хора не биха сметнали за подкуп, когато гражданин плаща на държавен служител, който кара гражданина да купи това, което е трябвало да получи безплатно. Ако гражданин плаща само за да купи справедливо отношение и нищо повече, той е жертва на изнуда и не е извършил подкуп според най-общото тълкуване на закона. Подкупът обикновено се смята, че се състои в плащане за по-добро от справедливото третиране. Този дебат се води от векове но днес едно такава действие се смята за незаконно.2 Следователно дефиницията за подкуп може да бъде формулирана така: подкупът е получаване на корумпирана полза, дадена или получена, за да повлияе на официалните действия, така да си позволи на даващия по-благоприятно от справедливото третиране. Както лицето, даващо и лицето, което получава обезщетението, са виновни за подкуп. Наистина, тази реципрочност е характерна на повечето подкупи ситуации.3 Административно-финансовата корупция, определена от Международната организация за прозрачност, включва дейности на служители и държавни служители, които първо нарушават обществените ползи и второ, целта ѝ е да донесе полза на служителя или друго лице. Много проучвания са направени върху фактори, влияещи на корупцията и различни теории от изследователи. Въпреки че много от тях обясняват аспекти на социологическите, психологическите, правните, социалните, политическите и икономическите въпроси, но проучвания на между организационни фактори, влияещи на административната корупцията са ограничени. Изтегляне 56.26 Kb. Сподели с приятели:
|