Отчет на Председателя на Комисията по професионална етика при Камарата на инженерите по геодезия за извършената дейност през периода 11. 03. 2011 г. 27. 01. 2012 г

Представители на Комисията по професионална етика (КПЕ) са участвали в съвместните заседания на Управителния и Контролния съвети на КИГ през отчетния 1-годишен период.

КПЕ е провела 2 бр. самостоятелни заседания във връзка с постъпили жалби, възражения и сигнали: на 14.04.2011 г. и на 25.01.2012 г.

1. На 14.04.2011г. беше разглеждана жалба, постъпила на 15.03.2011 г. с вх. № 94 от г-н Теодор Цеков относно нарушения от страна на инж. Симеон Добринов Банчев. Въпреки че инж. С. Банчев не е член на КИГ, материалите по жалбата бяха разгледани. Имаше постъпило писмено становище от инж. Николай Цанев по случая и писмо със становище по случая на АГКК с изх. № 94-614 от 14.12.2010 г.

Жалбата внесена от г-н Теодор Лозанов Цеков се отнася за землището на с. Волуяк, за което е приета, но не е одобрена Кадастрална карта (КК). Жалбата е подадена до КПЕ след две жалби в АГКК. Искането е да се направи проверка във фирмата, изработила КК и в АГКК и да се санкционират виновните лица за неизпълнение на служебните задължения. Предметът на жалбата е следният: имотът на жалбоподателя по документ за собственост е 400 кв.м, по регулационен план е 383 кв.м, а по заснемане на място – 269 кв.м. Той смята, че имотът е отразен неправилно в КК и че трябва да се санкционират виновните лица. Инж. С. Банчев е приложил нотариален акт, папка с измервания на правоспособното лице, скица от регулационен план, издадена от общинската администрация.

Жалбата е както против правоспособното лице, на което е възложено заснемането, така и против приетата КК, като е установено следното: съгласно ЗКИР, чл. 38, ал. 1 задължение на собственика е да означи границите на имота съгласно документа за собственост. При изработването на КК той не е представил такъв документ. Жалбоподателят бърка представените на фирмата документи с тези, които по график трябва да бъдат представени. КК не е одобрена, само е приета на първо гледане и жалбата е приета като възражение съгласно чл. 46, ал. 2 от ЗКИР. Според представените документи е възложено заснемане на имота, което е и извършено от правоспособното лице съгласно материализираните граници на място, като е използван чл. 14, ал.1, т. 5 от Наредба № 3 от 2005 г. 2. (доп. ДВ, бр. 16 от 2006 г.).

За да бъдат отразени регулационните линии като имотни граници е необходимо регулацията да бъде приложена (да бъдат уредени сметките по регулация – параграф 5, ал. 2 от ПЗР на ЗКИР). С представената скица от общинската администрация се удостоверява, че УПИ е с неуредени сметки по регулация . Следователно, не могат да се отразят регулационните линии като имотни граници в КК и искането не може да бъде изпълнено. КПЕ не може да вземе решение да се направи проверка във фирмата, защото в КИГ членуват физически лица. Правоспособното лице, изпълнило заснемането, не е член на КИГ. От представените материали от правоспособното лице се установява професионална некомпетентност във връзка с цитираните несъществуващи подзаконови нормативни актове. В тази връзка бяха уведомени длъжностните лица.

Получен беше отговор от фирма „КА АРГУС” ООД до КПЕ вх. № 117/06.06.2011 г. с благодарност и пояснения. От поясненията става ясно, че фирма „КА АРГУС” ООД не е подизпълнител на обект „Създаване на КК и КР за територията на Район „Връбница” – Столична община, област София” и че инж. Банчев никога не е ил служител на „Ленд Дейта Център” ООД и не е работил от нейно име. Той няма задължението по силата на държавна поръчка да нанася корекции в ККР на Район „Връбница”. Към отговора на фирмата е приложено „Обяснение” от инж. С. Банчев.
2. Имаше постъпила жалба от д-р инж. Пенчо Николов от Стара Загора срещу действия на фирма „Геомаркинженеринг” ООД с управител Радослав Пенев от гр. Габрово. Установихме, че Радослав Пенев не е член на КИГ. Затова не бихме могли да разглеждаме случая, а го препратихме за сведение на АГКК. Казусът в жалбата имаше комплексен и предимно търговско-брокерски характер за вилен имот в едно габровско село.

3. Друга постъпила жалба до КПЕ е с вх. № 319/28.12.2011 г. от Петър Николов (Горанов) Петров от гр. Видин. Жалбата касае трасиране на дворищно-регулационна линия на имот в с. Бела Рада, Видинско. Първоначално е отправена към Общинската администрация на гр. Видин, респ. Главния й архитект. След това е изпратена до СГКК – гр. Видин, но с. Бела Рада няма одобрена ККР. Жалбата е срещу фирма „Кадастър и геодезия” ООД с управител инж. Георги Дионисиев. Според жалбоподателя тази фирма е трасирала неправилно спорната граница, а друга геодезическа фирма „Геопланпроект” чрез инж. Иво Вълчев Горанов я е трасирала правилно, на друго място с отместване от 0,90 м, вследствие на което се формира площ от 22 кв.м. Направихме запитване по е-поща до инж. Дионисиев. Той ни уведоми по е-път, че неговата фирма не е извършвала трасиране на тази граница в с. Бела Рада. Трасирането там е извършено от инж. Тони Илиев Цветков, член на КИГ, от фирма ЕТ „ИВПО” – Бранимира Гешева от гр. Видин, също член на КИГ. Установи се, че има разминаване в данните, получени чрез дигитализиране, и съществуващата на място имотна граница. Двамата собственици и съседи са потвърдили, че съществуващата ограда е от над 20 години и я приемат. Затова е изготвен протокол за съществуващата на място ограда. Въпреки тази уж положителна информация в КПЕ постъпи нова жалба, подкрепена със снимков материал, където се веждаха две двойки забити и стабилизирани в земята дървени колове. На заседанието на КПЕ на 25.01.2012 г., проведено в зала 2 на АГКК, беше взето решение да се изпратят писма по е-поща със запитвания до инж. Тони Илиев Цветков и инж. Бранимира Гешева от гр. Видин, и двамата членове на КИГ, във връзка с постъпилите нови факти и обстоятелства по случая в с. Бела Рада.

За всички взети решения на КПЕ жалбоподателите и АГКК са информирани с писма и в срок. Освен това, протоколите от заседанията на КПЕ са достъпни на сайта на КИГ. Така всеки член на КИГ и всеки заинтересуван гражданин би могъл да се запознае със съдържанието им.

Накрая, бих желала да изкажа своята благодарност на членовете на КПЕ за съвместната ни работа през отчетния период – както по време на заседанията, така и извън тях по кореспондентен път.

ПРЕДСЕДАТЕЛ на КПЕ: ....................................

/доц. д-р инж. Венета Коцева/

27.01.2012 г.

София