Отворено писмо от академични приятели на израел

Българска Християнска Медицинска Асоциация – председател д-р Кирил Свиленов

Съюз на българските журналисти “Клуб на Християнския журналист” - председател Рени Стоянова

Прилагаме:

Списъци на подкрепящите писмото

отделни граждани от цялата страна

• 
  български граждани живеещи в чужбина
  

……

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Относно позициите на Италия, Чешка Република, Холандия, Германия и др.

Източници:

JERUSALEM-ON-THE-LINE News Update July 25th 2011), Barry Segal
Италия подкрепя Израел и бойкотира решенията на конференцита Дурбан III:

Италианският външен министър Франко Фратини съобщи в петък, че Италия е решила да бойкотира конференцията Дурбан III през септември поради нейния анти-израелски характер. Той отбеляза, че предишните конференции са били използвани като арена за хвърляне обвинения към Израел, вместо да се обсъждат въпросите с борбата срещу расизма, дискриминацията и ксенофобията. Фратини отбеляза, че Италия е решила да не участва на втората конференция Дурбан през 2009 г. по същите причини. Италия се присъединява към САЩ,Израел и Канада; всички те са заявили, че няма да участват на конференцията Дурбан III. Проведената през 2009 г. конференция Дурбан II е била бойкотирана от девет страни, включващи Израел, САЩ, Германия, Австралия, Канада, Италия, Холандия, Нова Зеландия и Полша.

24/07/2011 – Чешката Република заяви първа от страните на Европейския Съюз, че ще бойкотира, спонсорираната от Обединените Нации, конференция Дурбан III. Скоро, след като обяви,че няма да изпрати своя делегация на планираната на 22 септември конференция в Ню Йорк, Италия и Холандия обявиха, че и те няма да участват.

Конференцията отбелязва 10 годишнина от Световната Конференция на Обединените нации срещу расизма в Дурбан, Южна Африка, по време на която делегации от САЩ и Израел излязоха на протест, тъй като бе даден ход на анти-израелски и анти-семитски тенденции.
Холандия, Италия и Чешката Република искаха да направят последно заключение на срещата през септември, „че всички държави-участнички определено се дистанцират от теми, които нямат общо с борбата против расизма, но „тъй като за това няма гаранции, три от страните са принудени да не участвуват в подготовката за честването, нито да се присъединят към него”, съобщи външният министър на Холандия според NIS News.
Италианският външен министър цитира анти-израелската политическа манипулация, поради която Италия няма да участвува. В изявлението си от петък, Франко Фратини отбеляза дългогодишни резерви по отношение на „процеса в Дурбан”. „Процесът се трансформира от форум за дебат и координиране на международни действия срещу расизма, дискриминацията и ксенофобията, в съдебна институция за обвинения срещу Израел”, каза той, като добави, че Италия е отказала да участвува в конференция Дурбан II през 2009 и гласува против чествуване на 10 годишнината.
Израел, САЩ и Канада вече заявиха ,че няма да участвуват на конференция Дурбан III.
Страните, които гласуваха в ООН през ноември срещу сесията на Дурбан III бяха: Австралия, България, Канада, Чешка република, Дания, Естония, Германия, Израел, Италия, Латвия, Литва, Маршалски острови, Микронезия, Холандия, Република Палау, Полша,Румъния, Словакия, Швеция, бившата югославска Република Македония, Великобритания и САЩ.

Въздържалите се страни са: Австрия, Белгия, Франция, Гърция, Унгария и Испания.

24/07/2011 - The Czech Republic became the first European Union country to say it would boycott the United Nations-sponsored Durban III conference.

Shortly after the Czech Republic announced July 22 that it would not send a delegation to the Durban III conference set for Sept. 22 in New York, Italy and The Netherlands announced that they also would stay away.
The conference is marking the 10-year anniversary of the U.N.'s World Conference Against Racism in Durban, South Africa, during which the delegations from the United States and Israel walked out in protest as the tenor turned increasingly anti-Israel and anti-Semitic.
The Netherlands, Italy and the Czech Republic wanted to include in the final statement of the meeting in September "that all participating states emphatically distance themselves from the linking of subjects that have nothing to do with the fight against racism," but "because it is not possible to get such a guarantee, the three countries now see themselves forced to no longer participate in the preparations for the celebration, and also not to attend it, " The Netherlands Foreign Affairs Ministry said in a statement, according to NIS News.
Italy's foreign minister cited anti-Israel political manipulation that made it impossible for Italy to attend the event. In a statement released Friday, France Frattini noted longstanding reservations about the "Durban process."
"The process has been transformed from a forum for debate on and coordination of international action against racism, discrimination and xenophobia into a tribunal for accusations against Israel," he said, adding that Italy had refused to take part in the Durban II conference in 2009 and voted against convening the 10th anniversary event.
Israel, the United States and Canada already have said they will not attend Durban III.
The countries that voted at the United Nations in November AGAINST the Durban III session were Australia, Bulgaria, Canada, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Germany, Israel, Italy, Latvia, Lithuania, the Marshall Islands, Micronesia, the Netherlands, Palau, Poland, Romania, Slovakia, Sweden, the former Yugoslav Republic of Macedonia, the United Kingdom and the United States.

Among the countries abstaining were Austria, Belgium, France, Greece, Hungary and Spain.

„На 19 септември в Ню Йорк започва сесията на Общото събрание на ООН, в рамките на която палестинската автономна власт очаква да получи своята независимост. Шансът на страната за успех допълнително нараства и поради факта, че зад нея стоят силни политически лобита. Евентуалното едностранно признаване на независима Палестина обаче би означавало катастрофа за Израел. Междувременно израелският премиер Бенямин Нетаняху получи уверението на своя германски колега Ангела Меркел, че няма да подкрепи тази едностранна мярка по време на гласуването й наесен. Много от страните-членки на Европейския съюз все още не са заели категорична позиция по въпроса. В същото време германският клон на служението „Християни приятели на Израел”, германската организация „Инициатива 27 януари” и Европейската коалиция за Израел организираха съвместна подписка, която цели да подкрепи и насърчи г-жа Меркел в отстояването на заявената от нея позиция.”

На 19 септември т.г. се открива 66-ата годишна сесия на Общото събрание на ООН. Очакванията са на дневен ред отново да бъдат поставени дебатите по близкоизточния мирен процес, в рамките на които се планира разиграването на следния сценарий:

• 
  Президентът на Палестинската автономия Махмуд Абас да призове за едностранно обявяване на палестинска независимост;
  
• 
  След гласуване на предложението от Общото събрание на ООН, организацията да провъзгласи автономната област Палестина за независима държава.
  

Европейският съюз е разделен по въпроса. До момента (април т.г. – б.п.) шест държави от Общността са заявили подкрепата си за Палестина и едностранното признаване на суверенитета й. При посещението на Нетаняху на 7 април т.г. в Германия, федералната република демонстрира съвсем недвусмислено, че застава зад Израел. „Позицията на Федерална република Германия е, че трябва да се търси двустранно решение на израелско-палестинския конфликт, което предполага съществуването на една еврейска държава Израел и една палестинска държава. Едностранното признаване в никакъв случай не би спомогнало за постигането на тази цел, която според мен е крайно наложителна. Такава е позицията на Германия днес, такава ще бъде и през септември”, заяви Ангела Меркел на пресконференция по повод визитата на израелския министър-председател.

Повечето страни от бившия Източен блок също увериха Нетаняху в своята безрезервна подкрепа. Половината страни-членки на Европейския съюз обаче все още нямат крайна и категорична позиция по казуса „независима Палестина”. Безспорно влияние върху техните решения ще окаже именно курсът на поведение, който е избрала да следва Германия.

Едностранното провъзгласяване на палестинска държава от международната общност би било катастрофално не само за Израел, но и за изграждането на истински мир в Близкия изток. В основата на подобни опасения стоят няколко ключови аргумента:

• 
  Признаването на независимостта й би освободило палестинската страна от отговорността да докаже пред международната общност, че действително притежава воля за постигане на мир в региона, както и да признае легитимността на Израел като еврейска държава. Това са задължителни предпоставки за истински мир;
  
• 
  Големите и спорни въпроси, свързани със статута на Йерусалим, националната сигурност, преминаването на границите и връщането на палестинските бежанци (включително и техните потомци), още не са напълно изяснени, а тяхното решение непрекъснато се отлага за неопределено бъдеще. Тази неяснота вместо да тушира напрежението, го изостря още повече. Така мирът се отдалечава, а близкоизточният конфликт не само че не се решава, но дори продължава да се разпалва;
  
• 
  Международният натиск върху Израел и неговата изолация в рамките на международната общност ескалираха до размери, невиждани в историята на модерната еврейска държава. А това все повече ни приближава до сценария, в който Обединените нации не само няма да щадят Израел в морален и психически аспект, но в неопределено бъдеще дори биха могли да мобилизират военните си сили срещу него.
  

Източник: списание Charisma, Трето полугодие 2011