По Присъда №17 от 18. 05. 2010г по нохд №299/10г по описа на С. окръжен съд

Срещу подсъдимия Л. К. - роден на 11.02.1967г. в Република Италия, италианец, италиански гражданин, живущ в гр.Р., Република Италия, ул.Монтескудо" № 26/Б, със средно образование, женен, неосъждан, работещ в „И." ООД - Румъния на длъжност -посредник, паспорт № F 364486 изд. на 14.02.2006г., с адрес за призоваване в Република България - гр.С. , ж.к."Бели брези", бл.26, ап.22, са повдигнати обвинения както следва:

за това, че на 29.04.2010г. около 22,00часа на изхода на тунел „Топли дол" на АМ"Хемус" в района на 31 километър в посока гр.В.-гр.С. управлявал лек автомобил марка „Ауди", модел „A3” с италиански регистрационен № DP 957 VT с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда , а именно 1,4 на хиляда , установено по надлежния ред - протокол за химическа експертиза № 4541_4542/30.04.2010г. на ВМА - престъпление по чл.343б ал.1 от НК и

за това, че на 29.04.2010г. около 22,00часа на изхода на тунел „Топли дол" на АМ"Хемус" в района на 31 километър в посока гр.В.-гр.С. направил опит да даде дар - автомобила банкнота с номинал 100/сто/ евро с № X 02820309887 на длъжностни лица – П. И. П. и Н. Д. И. - младши автоконтрольори при „СПП" в ОД на МВР - С. , за да не извършат действия по служба - да не извършат проба с техническо средство за употреба на алкохол, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.304, ал.1 пр.3 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите обвинения, съжалява за извършеното и се разкайва, като обяснява, че е съзнавал, че шофира автомобила си след употреба на алкохол, но е търсел хотел, в който да преспи. Подсъдимият също така твърди, че не е имал намерение да дава подкуп на полицейските служители, а че след като е бил спрян за проверка за употреба на алкохол е искал да плати глоба за това, че шофира след употреба на алкохол.

Съдът, като взе предвид обвинението, във връзка със събраните доказателства по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият К. е на 43г., със средно образование, женен, неосъждан, не е криминално проявен.

От показанията на свидетелите П. И. П. и св.Н. Д. И. - младши автоконтрольори в „СПП” ОД на МВР-С. , че същите около 22 часа се намирали в района на изхода на тунел „Топли дол" на АМ"Хемус" - 31 километър. Същите били застъпили на смяна на 29.04.2010г. от 20,00часа до 08,00часа на 30.04.2010г. като автопатрул № 183 на АМ „Хемус" , съгласно утвърден график .

Видно от показанията на свидетелите, същите забелязали автомобил „Ауди A3" с италиански регистрационен № DP 957 VT , който се движил на зиг-заг по пътното платно. Свидетелите се качили на служебния си автомобил - „Опел Астра" с ДР№ *******, потеглили след лекия автомобил и подали звуков и светлинен сигнал. След като спрели автомобила извършили проверка на документите на водача и установили, че това е подсъдимият, който видимо бил употребил алкохол и лъхал на алкохол. Свидетелят П. обяснил на подсъдимия, че ще му бъде извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство. Подсъдимият се доближил до дясната врата на служебният автомобил и през отворения прозорец на дясната врата поставил на таблото на автомобила банкнота от 100 евро с № X 02820309887. Пейчев обяснил на подсъдимия, че не го глобяват, а само искат да констатират дали управлява МПС след употреба на алкохол, на което подсъдимият отвърнал, че няма проблеми, оставил банкнотата в патрулния автомобил, качил се на автомобила си и стартирал двигателя. Пейчев се затичал към автомобила и успял през отворения прозорец на лявата врата да извади контактния ключ от стартера на автомобила.

Свидетелите П. и И. уведомили незабавно дежурният в ОД на МВР-С. и получили нареждане подсъдимият да бъде заведен в РУ на МВР – гр.Б.. П. се качил на автомобила на обвиняемия като последният седнал на дясната седалка до него и го закарал в двора на ФСМП – гр.Б.. В двора подсъдимият бил изпробван за алкохол с техническо средство -„Алкотест Дрегер" 7410 с № *****. Дрегерът отчел наличие на алкохол 1,26 промила на хиляда. След това подсъдимият в ФСМП – гр.Б. бил поканен доброволно да даде кръвна проба за химически анализ за наличие на алкохол в кръвта. Подсъдимият се съгласил и дал доброволно кръвна проба за изследване, след което бил заведен в РУ на МВР-Б.. Там му бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия № 849/29.04.2010г. (л.28 от досъдебното производство). Издадена била и заповед № 849/30.04.2010г. (л.29 от досъдебното производство) за временно отнемане на свидетелството му за правоуправление, а инкриминираната банкнота от 100 евро била предадена от П. протокол за доброволно предаване от 30.04.2010г. (л.51 от досъдебното производство) на органите на досъдебното производство.

От заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза, която не бе оспорена от страните и която съдът прие като обективна, всестранна и пълна е видно, че стойността на банкнота с номинал 100 евро е с равностойност 195,58лева.

От заключението по изготвената съдебно-химическа експертиза, която не бе оспорена от страните и която съдът прие като обективна, всестранна и пълна е видно, че концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия е 1,4 на хиляда.

Видно от изложеното подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стара съставите на престъпленията по чл.343б, ал.1 от НК и на чл.304, ал.1 пр.3 вр. чл.18 ал.1 от НК , защото на 29.04.2010г. около 22,00часа на изхода на тунел „Топли дол" в района на 31 километър в посока гр.Варна-гр.С. е управлявал лек автомобил малка „Ауди", модел „A3” с италиански регистрационен № DP 957 VT, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,4 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 4541_4542/30.04.2010г. на ВМА и така също на 29.04.2010г. около 22,00часа на изхода на тунел „Топли дол" в района на 31 километър в посока гр.Варна-гр.С. направил опит да даде дар - банкнота с номинал 100 евро с № X 02820309887 на длъжностни лица – П. И. П. и Н. Д. И. - младши автоконтрольори при „СПП" в ОД на МВР - С. , за да не извършат действия по служба - да не му бъде извършена проба с техническо средство за употреба на алкохол , като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.

Свидетелите П. И. П. и Н. Д. И. към момента на опита за даването на подкуп са били длъжностни лица по смисъла на чл.93, т.1, буква „а” от НК, което е видно от месечен наряд на СПП при ОД на МВР-С. - направление АМ „Хемус" (л.45 – 46 от досъдебното производство), служебна бележка от специалист „Човешки ресурси към ОД на МВР (л.48 от досъдебното производство) и типова длъжностна характеристика на длъжността „младши автоконстрольор” (л.49 - 50 от досъдебното производство).

Субективно обвиняемият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство след употреба на алкохол и че дава дар банкнота с номинал 100 евро с № X 02820309887 на длъжностни лица - служители на органите на МВР, за да не извършат действия по служба , а именно да не бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Подсъдимият, видно от обясненията му и характера на действията му, е съзнавал общественоопасния характер на деянията си и е искал настъпването на общественоопасните последици от деянията му.

Съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия, че не е имал за цел да дава подкуп на полицейските служители, оставяйки в служебният им автомобил инкриминираната банкнота от 100 евро, а че след като е бил спрян за проверка за употреба на алкохол е искал да плати глоба за това, че шофира след употреба на алкохол, които обяснения възприема като защитна версия, неподкрепена от доказателствата по делото. Подсъдимият не можа да обясни защо е решил, че ще бъде глобен точно със сумата от 100 евро, след като никой от полицейските служители не му е искал такава сума. Обясненията на подсъдимия, че той така е преценил, и че според него това е бил необходимия размер на дължимата глоба за шофиране след употреба на алкохол, не почиват на елементарната житейска логика. Подсъдимият, видно и от обясненията му, съзнавал, че управлява МПС след употреба на алкохол и видно от действията му (оставил е банкнотата и се е опитал да напусне мястото на проверката с автомобила си), е дал инкриминираните 100 евро именно с цел да избегне извършването на проверка за употреба на алкохол.

Подсъдимият не е осъждан. Чистото му съдебно минало, липсата на досегашна криминална проявеност, чистосърдечното му разкаяние и съжаление за извършеното, както и оказаното съдействие за изясняване на обективната истина са смекчаващи отговорността му обстоятелства.

Съдът не констатира отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.

Причини за извършване на деянието са ниското правосъзнание на подсъдимия, слабите му волеви задръжки, незачитане на законите и установения в страната правов ред.

Съдът призна подсъдимия за виновен в това, че в това, че на 29.04.2010г. около 22,00часа на изхода на тунел „Топли дол" на АМ"Хемус" в района на 31 километър в посока гр.В.-гр.С. управлявал лек автомобил малка „Ауди" модел „A3” с италиански регистрационен № DP 957 VT с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда , а именно 1,4 промила на хиляда , установено по надлежния ред - протокол за химическа експертиза № 4541_4542/30.04.2010г. на ВМА - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.чл.36 и 54 от НК го осъди и му наложи наказание „лишаване от свобода за срок от три месеца”. При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид превеса на смекчаващите и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което наложи наказание „лишаване от свобода” в размер - минималния предвиден от закона.

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца”. При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид превеса на смекчаващите и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което наложи наказание „лишаване от свобода” в размер на минималния предвиден от закона.

Съдът призна подсъдимия за виновен в това, че а 29.04.2010г. около 22,00часа на изхода на тунел „Топли дол" на АМ"Хемус" в района на 31километър в посока гр.Варна-гр.С. е направил опит да даде дар - банкнота с номинал 100 евро с № X 02820309887 на длъжностни лица – П. И. П. и Н. Д. И. - младши автоконтрольори при „СПП" в ОД на МВР - С. , за да не извършат действия по служба - да не извършат проба с техническо средство за употреба на алкохол , като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.304, ал.1 пр.3 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304, ал.1 пр.3 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и чл.чл.36 и 54 от НК го осъди, като му наложи наказания „лишаване от свобода за срок от шест месеца” и „глоба в размер на хиляда лева”. При определяне размера на наложените наказания съдът взе предвид превеса на смекчаващите и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което наложи наказание „лишаване от свобода” в размер близък до минималния предвиден от закона. Освен това съдът взе предвид сравнително ниската обществена опасност на дееца, но също така и относително по-високата обществена опасност на деянието.

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия най-тежкото от наложени наказания, а именно - „лишаване от свобода за срок от шест месеца”.

На основание чл.23, ал.2 от НК съдът присъедини наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” към най-тежкото наложено наказание „лишаване от свобода за срок от шест месеца”.

На основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна от наказанието „лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” времето от 30.04.2010г. до датата на влизане на присъдата в сила, през което свидетелството за правоуправление на МПС на подсъдимия Л. К. е било отнето по административен ред със заповед № 849/30.04.2010г. на началника на сектор ПП към ОД на МВР - С. .

На основание чл.23, ал.3 от НК съдът присъедини изцяло наложеното наказание „глоба в размер на хиляда лева” към най-тежкото наложено наказание „лишаване от свобода за срок от шест месеца”.

Съдът намери, че с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и чистосърдечното му разкаяние, не е необходимо наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно, за да се поправи и превъзпита подсъдимия, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. При определяне размера на изпитателния срок съдът взе предвид както посочените по-горе обстоятелства, така също и разпоредбата на чл.66, ал.2 от НК.

На основание чл.53, ал.1, буква „а” от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство - 1бр. банкнота с номинал 100 (сто) евро с № X 02820309887.

Съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на СОС направените разноски по делото в размер на 319лв.

С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.

Съдия:
(И. Йорданов)