Председателя на народното събрание

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
ДО

ПРОФЕСОР ТОДОР ТАНЕВ

МИНИСТЪР НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА

НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

народен представител от Парламентарната група на партия “Атака”

На основание чл. 90, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл.91 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание внасям въпрос
ОТНОСНО: Редът за установяване на плагиатство, когато пострадалото лице е починало и няма наследници
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР,

Сред служителите на Министерство на образованието и науката се е създало погрешното впечатление, че в българското законодателство съществува ред за установяване на плагиатство, когато пострадалото лице е починало и няма наследници. Вероятно това е причината, Вие неколкократно да заявявате, че не желаете да се занимавате с плагиатството, защото „това е работа на съда”.

На 11 февруари в медиите беше публикуван анализ на случаите на предполагаемо плагиатство. Сред примерите имаше такива, които не могат да бъдат преследвани по силата на посочената от Вас норма на чл.175 от Наказателния кодекс.

Например, професорът от Шуменския университет „Епископ Константин Преславски” Ангел Кръстев е обвинен, че е откраднал труда на архимандрит Методий Жерев „Дванадесет Апостоли Христови и върховната власт в Църквата” и го представил като свой, но с друго заглавие. Архимандрит Методий Жерев е починал и няма наследници.

Моля отговорът да бъде конкретизиран в следните детайли:

1. Кой има право да подава сигнал?

2. Пред кого се подава сигналът?

3. В какъв срок от консумиране на резултатите от плагиатството може да се подаде сигналът?

София, 27.02.2015 г. Народен представител: