Предстоящи за разглеждане граждански и търговски дела в окръжен съд- пазарджик

гр.Пазарджик, ул.”Хан Крум” № 3, Съдебен администратор: 034 409 500; Административен секретар: 034 409 556; факс: 034 409 501,

e-mail:sadm@court-pz.info,www.court-pz.info


ПРЕДСТОЯЩИ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ ДЕЛА В ОКРЪЖЕН СЪД- ПАЗАРДЖИК

ЗА ПЕРИОДА 14.10.2013 ГОД. – 18.10.2013 ГОД.

В.гр.д.№ 736/2013 год. – докладчик съдия Мариана Димитрова, 14.10.2013 год., 09:15 часа.

Делото е образувано по въззивна жалба на С.И. против решение на Районен съд – Велинград по гражданско дело №461/2013, с което е прието за установено, че С.И. дължи на „Ти Би Ай Кредит” ЕАД сумата от 1558.15 лева, дължима на основание издаден от ответника на 04.11.2010г. запис на заповед, ведно със законната лихва.

Делото е образувано по въззивна жалба на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело №3947/2012, с което са отхвърлени като неоснователни предявените искове против фирма за заплащане на общата сума от 1 205, 07 лв., включваща неустойки за неизпълнение на задължения по договор за застрахователно брокерство.

Делото е образувано по въззивна жалба на Е.К. и др. против решение на Районен съд – Пещера по гражданско дело №1191/2013, с което е определен най-целесъобразен начин на реално ползване на дворно място, находящо се в гр. Батак.

Делото е образувано по въззивна жалба на Община Септември против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело №4081/2012, с което Община Септември е осъдена да заплати на „Радио Сот” ООД сумата от 3 087, 60 лв., включваща дължими възнаграждения за извършени услуги – охрана на общински обекти за периода м. октомври 2009г. до м. януари 2010г. вкл. по договор за охрана и пожароизвестяване със сигнално-охранителна и пожароизвестителна техника. 

Делото е образувано по въззивна жалба на „Сити лоджистикс“ ООД против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело №352/2013, с което дружеството е осъдено да заплати на З.П. сумата в размер на 1911,84 лв. представляваща обезщетение по чл. 225 ал.1 КТ за оставането й без работа след обявеното й за незаконно уволнение в  продължение на шест месеца след това уволнение.

Делото е образувано по въззивна жалба на С.К. против решение на Районен съд – Велинград по гражданско дело №1528/2012, с което е отхвърлен предявения установителния иск против А.М. за признаване на установено, че Е.К. и С.К. са собственици на дворно място.

Делото е образувано по въззивна жалба на Д.Ф. и др. против решение на Районен съд – Велинград по гражданско дело №695/2012, с което е отхвърлен установителния иск и ревандикационния иск за собственост на тавана на къща в гр. Велинград.

Делото е образувано по въззивна жалба на С.Р. и др. против решение на Районен съд – Велинград по гражданско дело №565/2007, с което е признато за установено, че Т.П. е собственик на дворно място (застроено и незастроено) в гр. Велинград.

Делото е образувано по молба от В.К. – ликвидатор на „Егида – Община Септември“ ЕООД /в ликвидация/ по чл. 625 от ТЗ – производство по несъстоятелност.

Делото е образувано по искова молба от Н.К. против В.А. по чл.45 от ЗЗД. Искът е за 50 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Делото е образувано по искова молба от Агенция за следприватизационен контрол гр.София против „Агромеханизация“ ООД гр.Пазарджик. Искът е за 63 561,87 лв. неустойка за неизпълнение на инвестиционна програма за 2007 година.

Делото е образувано по искова молба от МБАЛ „Хигия“ АД гр.Пазарджик против „Хигия-М“ ООД гр.Пазарджик по чл. 155 от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. Допуснато е изслушването на съдебно-икономическа експертиза. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по молба от „Мебелен завод Изкуство“ ЕООД гр.Трявна против „Кристал-лес“ ЕООД гр.Сърница по чл.625 от ТЗ /несъстоятелност/.

Делото е образувано по искова молба от „Магеллан Лоджистикс“, Белгийско дружество против „Тракия Транс Експрес“ ЕООД гр.Пазарджик. Искът е за 25 000 евро.

Делото е образувано по искова молба от Т.М. от гр.Пловдив против Г.Т. от гр.Велинград и „Ела Шегор“ ООД гр.Пловдив по чл.155 от ЗЗД, чл. 135 от ЗЗД. Цена на иска 27 572 лв. – сума получена от ЧСИ при публична продажба на ипотекиран за обезпечаване на дълг недвижим имот. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба от Т.Б. против „Уникредит Булбанк“ АД гр.София, Т.Б. и И.Д. по чл. 124 от ГПК. Иска се прогласяване на нищожността на договор за учредяване на договорна ипотека, относно недвижим имот-апартамент. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба от Н.Ч. от гр.Панагюрище против Община Панагюрище по чл. 50 и чл. 86 от ЗЗД. Искът е за 80 000 лв. – обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в резултат на ПТП в гр.Панагюрище. Допуснато е изслушването на съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска експертизи. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба на В.А. от гр.Велинград против „Тери – 2002“ ЕООД гр.Велинград по чл.517, ал.4 от ГПК за прекратяване на търговското дружество.