Проучване живата маса при отбиване и на 9-месечна възраст при животни от каракачанската порода

One of the most popular sheep race on the Balkans is the Karakacan. The people karakacan who bread this race are very conservative for crossing and ameliorating their animals. For this the race is conservated as it was long years before in primitive status.

The purpose of this investigation is to analyze the animals of the Karakacan breed at time of wean and than at age of 9 months.

We studied the sheep from the Agricultural Institute in Shumen. We analyzed 215 animals at time of wean and than at age of 9 months.

We can conclude that:

- The factors like year of birth and father’s line influence statistically a lot on the body weight at wean.

- For the results – body weight at 9 months the, the variation is significant when it is due to the year of birth, the father, and the interaction between this characters as well.

Key words: sheep, live weight on the different age, Karakacan race
Запазването на генетичното разнообразие е ресурс за бъдещото производство на храни, социално-икономическата стабилност на големи райони от страната, както и запазване равновесието в околната среда.

Липсата на икономически интерес за отглеждане на овце от рисковите породи, както и вноса на високопродуктивни породи за месо и мляко са предпоставка за продължаващото намаляване на популациите от аборигенни породи.

Една от най-разпространените породи на Балканите е Каракачанската. Каракачаните, отглеждащи основно тази овца, са изключително консервативно настроени относно кръстосването и подобряването й, което е допринесло за нейното запазване в първобитно и примитивно състояние.

Каракачанската овца е обект на изследване от Мъдров /1936/, Хинковски /1975/, Алексиева /1977/, Оджакова /1994/, Кафеджиев /1992/ и др.

Целта на настоящото проучване е да се направи анализ на живата маса при отбиване и на 9-месечна възраст на животни от Каракачанската порода.

МАТЕРИАЛ И МЕТОД

Обект на изследване са животни от Каракачанската порода от стадото на ЗИ – Шумен. В анализа са включени 215 записа за продуктивните признаци – жива маса при отбиване и на 9-месечна възраст.

Направен е първоначалният анализ на общите статистики и вариансовите компоненти за основните продуктивни признаци, обект на контрол – жива маса при отбиване и на 9 месеца.

Анализът беше извършен посредством смесен линеен модел който имаше следният общ вид:

Yaer_i - фиксиран ефект на годината на раждане;

Lins_j, Linm_k - фиксирани ефекти на линията на бащата и майката;

Sire_l - случаен ефект на бащата;

Intrct_m -ефекти на взаимодействие между изследваните фактори;

e_ijklmn - случаен ефект на неотчетените в модела фактори.

Данните за живата маса при отбиване и на 9 месеца за последните пет години за Каракачанската порода са посочени на таблица 1.

С най-висока жива маса се отличават приплодите, получени през 2005 година и на двете възрасти – съответно 27,51 kg и 36,89 kg. Трудно би могло този факт да бъде отчетен като тенденция, тъй като с висока жива маса са и приплодите, родени през 2001 г. /24,90 kg/ и 2003 г. /25,61 kg/. Най-ниски са получените стойности за живата маса при отбиване за агнетата, родени през 2004 г., а за тази на 9 месеца – при родените през 2002 г. Наблюдава се увеличаване на живата маса през година, което е типично като изява на продуктивността и за други признаци при местни породи. През тези години са получени и най-високите стойности на изследваните показатели. Прави впечатление по-ниската стойност на варирането при двете тегла за 2001 година, както и за жива маса на 9 месеца за 2005 година.

Подобни на получените от нас резултати установяват Цочев и сътр. /1999/, Генковски /2002/, Тянков и кол. /2000/.

На таблица 2 са посочени резултатите от анализа за източниците на вариране за признака жива маса при отбиване.

Достоверно най-значителна част от варианса се описва от факторите година и линия на бащата. Вероятно наложената линейна схема на селекция в стадото оказва влияние върху варирането в него.

При признака жива маса на 9 месеца достоверно е варирането, причинено от годината, бащата, както и взаимодействието между тези два фактора /таблица 3/. Вероятно на тази възраст нараства значението на бащината наследственост, вследствие на относително намаляване влиянието на майчиния ефект, който е силно проявен в първата възраст, макар и статистически недостоверен. Причина за тези резултати вероятно е практиката при всички породи да се отбиват агнетата на приблизително еднаква жива маса вместо на определена възраст.

Достоверно влияние на годината на раждане върху признака живо маса на различни възрасти установяват Бойковски и кол. /2005/.

Факторите година на раждане и линия на бащата влияят достоверно върху живата маса при отбиване.

При признака жива маса на 9 месеца достоверно е варирането, причинено от годината, бащата, както и взаимодействието между тези два фактора.


ЛИТЕРАТУРА

1. Алексиева, С. Проучване върху живото тегло и продуктивните качества на Каракачанската и Местни планински овце, Сб. Проблеми на племенната работа в овцевъдството, 1977, ЦНТИИ, С, 68-72

2. Генковски, Сравнителна характеристика на овце от различни породи и отродия, отглеждани в условията на Средна Стара планина, 2002, Дисертация,С, 137

3. Кафеджиев, В. И.Иванов, Г.Узунов, Угоителни способности и кланични показатели на интензивно угоявани агнета, отглеждани в Средните Родопи, 1992, Животновъдни науки, 5-8, 178-135

4. Мъдров, Хр. Бялата Плевенска овца, 1936, С, 78.

5. Оджакова, Ц. Продуктивна характеристика на местните Среднородопски, Карачакански и на овцете от Новосъздаваната популация родопски цигай. 1994, Животновъдни науки, 7-8, 36-40

6. Тянков, Св., Ил.Димитров, Ив.Станков, Р.Славов, Д.Панайотов. Овцевъдство и козевъдство, 2000.

7. Хинковски, Ц. 1975. Оптимизиране на генетичния прогрес на Асканийската порода овце в България, БАН, С, 214.

Признак	година	N	Mean±SD	Min	Max	Var	SE
Жива маса отбиване	2001	41	24,90±3,63	20	40	13,19	0,56
	2002	38	22,02±4,28	15	33	18,35	0,69
	2003	41	25,61±4,25	20	46	18,09	0,66
	2004	34	21,79±4,23	13	30	17,92	0,73
	2005	60	27,51±4,32	16	37	18,72	0,55
Жива маса 9 месеца	2001	41	33,97±3,40	18	40	11,56	0,53
	2002	38	28,30±4,62	20	40	21,34	0,75
	2003	41	32,24±4,98	20	44	24,89	0,78
	2004	34	31,45±3,91	21	37	15,30	0,67
	2005	60	36,89±3,44	30	47	11,85	0,44

Ефект	Тип	Df	MS	F	p
Year	Fixed	4	267.23	37.49	0.000
Lins	Fixed	8	23.19	3.68	0.039
Linm	Fixed	14	9.11	0.51	0.925
Sire	Random	14	9.13	0.48	0.934
1*2	Fixed	5	27.42	1.46	0.209
1*3	Fixed	30	16.56	0.88	0..639
1*4	Fixed	2	0.43	0.02	0.977
2*3	Fixed	25	20.06	1.70	0.392
3*4	Fixed	23	15.98	0.85	0.657

Ефект	Тип	Df	MS	F	P
Year	Fixed	4	526.09	15.05	0.000
Lins	Fixed	8	33.09	0.98	0.491
Linm	Fixed	14	11.87	0.69	0.769
Sire	Random	14	31.65	1.99	0.027
1*2	Fixed	5	49.07	3.09	0.012
1*3	Fixed	30	3.11	0.57	0.956
1*4	Fixed	2	14.44	0.91	0.406
2*3	Fixed	25	12.74	0.80	0.728
3*4	Fixed	23	13.90	0.87	0.629