Пътеводител на политическия бездомник в “многоликия” български политически спектър сега няма партия, която да изповядва философията на свободата



Дата12.03.2018
Размер72.82 Kb.
#62581
ПЪТЕВОДИТЕЛ НА ПОЛИТИЧЕСКИЯ БЕЗДОМНИК

В “многоликия” български политически спектър сега няма партия, която да изповядва философията на свободата

Калин Манолов

В края на месеца ще има частични кметски избори в София и още няколко български града, и партиите отново ще отворят политическите сергии, за да получат доверието на избирателите на кредит, или пари за предизборната си кампания на ръка. И двете сделки ще са в ущърб на потребителите, тъй като продавачите вече шестнадесета година предлагат една и съща стока, на която не си правят труда дори да сменят етикета. Но етикет все пак има – важното е купувачът внимателно да го прочете. И да се опита да си спомни дали не го е виждал и преди - на друга стока...

Това не е много лесна работа в България, където с общи усилия ВСИЧКИ партии са установили монопол, чрез който си гласуват закони, даващи им правото да се разпореждат със собствеността на гражданите до степен на конфискация. В България партиите са институции над закона, които имат колективното право безнаказано да лъжат и крадат – и го правят. Те всъщност са легализирана форма на организираната престъпност, от която се финансират. Съревнованието помежду им преди избори е надпревара за лично ползване на властта, а не за промяна на задържащо развитието статукво. Как да определиш идеологическата им идентификация?

Има начин. С малки изключения, сред които се откроява ДПС, партиите не искат да ги смятат за такива, каквито са в действителност.Искат поне да ги уважаваш, ако не да ги обичаш.Склонни са да отговарят на въпроси, особено в предизборни кампании. Затова трябва да бъдат питани - по начин, който да не им позволи да излъжат.

Един въпрос е достатъчен:“Кой според вашата партия трябва да взема решенията – гражданинът или някой друг”? Можете да конкретизирате този въпрос така, че да ви отговорят дори президентите на еднолични търговски дружества, регистрирани като партии, в свободното им от коване на фирмени обръчи време. Например:

Кой да харчи парите, които печелите – вие или Министерството на финансите?

Кой да определя къде децата ви да ходят на училище - вие или Инспекторатът по образованието?

Кой да решава какви лекарства да вземате, когато сте болни - вие или Здравната каса?

Не се оставяйте да ви заблудят, че това са въпроси за парламентарни избори, пък вие избирате кмет, или че по-важно от различията е единството в името на някаква по-висша цел. Например: комунистите да не вземат София. Преди две години СДС постави въпроса така, и освен че подлъга симпатизантите си вместо комунист за трети път да изберат крадец, след половин година се разцепи. Една партия е такава на местни избори, каквато е и на президентски, и на парламентарни. Както се управлява държава, така се управлява и град. Питайте – и ако не ви отговорят, не гласувайте за никого.

За половината български избиратели подобен съвет е излишен – доказаха го последните парламентарни избори. Няма и как да е иначе при такова порочно зачатие на българските политически партии, застанали на входа и изхода на държавата. Няма как да е иначе при конституционно закрепен политически монопол - чл.12 на конституцията изрично забранява на сдруженията на гражданите да си поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само за политическите партии. Няма как да е иначе при липсата на всякаква връзка между плащането на данъци и правото да избираш и да бъдеш избиран, правото да представляваш интересите на другите и да избираш кой да представлява теб.

Следствието от всичко това е икономически упадък и морална деградация. Изходът – преосноваване на политическата система. Докато това се случи обаче, поне част от нас ще продължават да дават на сегашните партии гласовете и парите си. За да не отидат за нищо, нека тези българи поне да имат възможността надеждно да се самоопределят.

Според сега възприетият едномерен политически свят на ляво и дясно политическото самоопределение не може да бъде коректно. То ни принуждава да се съгласим, че най-вляво на скалата се намира Владимир Спасов, най-вдясно – Волен Сидеров, а между тях са разположени либералът Доган и консерваторът Костов. Абсурдът става още по-голям, ако заменим родните “герои” с фигури от световна величина, и Сталин и Хитлер се озоват в крайноляво и крайно дясно, а между тях удобно се разположат либералът (по европейската терминология – социалдемократ) Рузвелт и консерваторът Чърчил. Даже в България вече си проби път знанието, че Сталин и Хитлер са политически близнаци – тоталитаристи, и прилагателните “ляв” и “десен” не ни носят ново познание за тях. Следователно формулата “ляво – дясно” в политиката не е достатъчно точна.

През 1970 г. американският политолог Дейвид Нолан предложи нова пространствена схема за описание на политически възгледи и ориентации. При нея освен ляво (социалдемократи, социалисти, либералите от Демократическата партия в САЩ), и дясно (християндемократи, консерватори, републиканци в САЩ), има “долу” (тоталитарни комунисти, националсоциалисти, фашисти), и “горе” - либертарианство. По абсцисата на тази координатна система са индивидуалните политически и граждански свободи (свобода на словото, на сдружаването, правото да избираш и да бъдеш избиран), а по ординатата – икономическите свободи, защитаващи частната собственост и развитието на свободно пазарно стопанство.

За да намерите мястото си в тази координатна система, трябва да отговорите на две групи въпроси. Те са следните:




Въпроси за личната свобода

20 10 0

Въпроси за икономическата свобода

20 10 0

+ ? -

  • Да се прекратят държавните подаръци под формата на субсидии.

+ ? -

  • Военната служба трябва да бъде доброволна.

+ ? -

  • Да се намалят данъците и държавните разходи с 50% или повече процента.

+ ? -

  • Законите, забраняващи на пълнолетни да притежават и употребяват наркотици, носят повече вреда, отколкото полза.

+ ? -

  • За хората е по-добре да има свободна международна търговия, отколкото вносно-износни мита.

+ ? -

  • За доброволните сексуални контакти между пълнолетни не трябва да има законови ограничения.

+ ? -

  • Необходима е приватизация и конкуренция в пенсионното осигуряване Хората трябва да могат сами да го контролират.

+ ? -

  • Хората трябва да бъдат свободни да живеят и работят където си изберат.

+ ? -

  • Определянето на минимална работна запла­та пречи на безработните да си намерят работа.

+ ? -

Обща оценка за личната свобода:
20 т. за всеки «+»,10 т. за всеки «?», 0 т.за всеки «-»




Обща оценка за икономическата свобода:
20 т. за всеки «+», 10 т. за всеки «?», 0 т. за всеки «-»




Схемата на Дейвид Нолан е най-кратката политическа анкета в света. Тя е лаконична и точна-за 5 минути всеки може да разбере къде точно в политическия спектър се намират неговото мнение или възгледите на някой от продавачите на политическите сергии. Нанесете резултатите си в следната схема:

(отделен файл – scheme Nolan)

А ето на каква политическа ориентация съответства сборът от вашите мнения :


Либертарианците държат на сво­бод­ния избор както в личния, така и в иконо­ми­чес­кия живот. Те вярват, че единстве­ната зада­ча на управляващите е да пази гражданите от насилие и принуда, защитавайки тех­ния живот, свобода и собственост. Те ценят личната отговорност и толерират свободния пазар и разнообразието в стиловете на живот.

Левите - социалисти, соци­ал-демократи, ли­бе­ра­ли (САЩ)) обикновено толе­рират сво­бодния избор на стила на живот, но под­кре­пят намесата на държа­вата в ико­но­миката. Те възприемат държа­вата като средство за подпома­гане на онеправданите в името на това, което наричат “равенство и справедливост”.

Центристите (европейските либерали) под­крепят селективно отделни форми на дър­жавна намеса, които обикновено опреде­лят като “праг­матични решения” на теку­щите проблеми, следвайки различни принципи при решаване­то на проблеми в различни обла­сти. Много от центристите смятат, че държавата трябва да контролира прекалената свобода.

Десните (консерва­тори, хри­с­ти­ян-де­мо­крати) це­нят сво­бода­та на избора в икономически план, но на­сто­яват за при­дър­жане към офици­ални стан­дарти в лич­ния живот на хо­рата. Обикнове­но подкрепят свобод­на­та пазарна ико­номика, но често настояват държа­ва­та да защи­та­ва общност­та от това, което наричат “за­плаха за морала”.

Тоталитаристи (комунисти, фаши­сти, нацио­нал-социали­сти) пред­по­читат държавата да има силен контрол вър­ху инди­ви­ди­те и обществото. Те съчета­ват желание­то за дър­жавна наме­са на левите в иконо­ми­ката и на десни­те в сти­ла на живот. За тях потреб­нос­ти­те на инди­вида са подчине­ни на потреб­но­стите на общес­тво­то (кла­сата, нацията, расата) и дър­жавата трябва да принуди “лош­ите” да станат “добри”.

Диаграмата на Нолан е ефикасен начин да се идентифицират “политическите бездомници”- хората, които не откриват нищо за себе си на пазара на партии и идеи. Те вероятно са предимно либертарианци, защото в иначе твърде “многоликия” български политически спектър няма партия, която да изповядва философията на свободата – философията за изграждането на свободно гражданско общество на икономически напредък и благоденствие. Общество, към каквото страната ни би трябвало да се стреми.

През декември 2004 г. много популярният доскоро финансов министър Милен Велчев видя в либертарианството “шанс за по-успешно и по-бързо развитие на страната”.

“Ти записа ли се доброволец”?







Каталог: pueron -> gostinapueron -> kalinmanolov -> publikazii
publikazii -> Пресичайки река йордан мажоритарна избирателна система и нова конституция са последните български спирки преди Обетованата земя
gostinapueron -> Държавната наука. # 33. Езикът на бан срещу бан the state science. # 33. The language of bas against bas
gostinapueron -> Държавната наука. # 32. Законът на бан срещу бан. The state science. # 32. The law of bas against bas
gostinapueron -> Държавната наука. # 35. Втора истинска история за беднотията и деструкцията The state science. # 35. Second true story about the poverty and destruction
gostinapueron -> Държавната наука. # 36 Tрета истинска история за беднотията и деструкцията The state science. # 36 Third true story about the poverty and destruction
gostinapueron -> Държавната наука. # 40. Морална дилема The state science. # 40. Moral dilemma проф дбн Иван Канев
publikazii -> Свобода или власт? В новата управленска коалиция никой не е това, за което се представя Калин Манолов
gostinapueron -> Държавната наука. # 39 Почетните членове на бан the state science. # 39 The Honored members of bas проф дбн Иван Канев
gostinapueron -> Участници в Семинара защита на интелектуалната собственост на научни продукти софия, хотел Европа, 01. 12. 2007г


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница