Р а з п о р е ж д а н е по н о. Х д. №443/ 2008г
Изтегляне 28.3 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- Р А З П О Р Е Д И Х
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Епо н.о.х.д. № 443/ 2008г. Днес, 08.08.2008г., Цветко Лазаров- съдия-докладчик по н.о.х.д. № 443/ 2008г. по описа на Софийски окръжен съд се запознах с материалите по приложеното досъдебно производство № 4/ 2007г. по описа на СОСлС и обсъдих въпросите по чл. 248 от НПК. НАМИРАМ, че на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е основание за прекратяване на съдебното производство по смисъла на чл. 249 от НПК. С обвинителния акт прокурорът е повдигнал обвинение на В. Й. Ж., роден на . за това, че на 05.08.2000г. в гр. Елин Пелин, в хотел ” Кооператор ” в съучастие като извършител с Б. С. К. и неизвестен извършител е отвлякъл Станчо Минчев Глухов - 42 годишен от гр. Смолян и противозаконно го е лишил от свобода - престъпление по чл. 142 ал. 2 т. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Посоченият обвинителен акт не отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК и не може да осъществи главното предназначение, а именно да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на всеки един от обвиняемите при осъществяването на задружната престъпна дейност. При обвинение за престъпление, което е извършено от няколко лица в съучастие прокурорът изрично следва да посочи в обстоятелствената и заключителната част на обвинителния акт фактическият състав на действията на всеки един от съучастниците, формата на съучастие и всички обстоятелства, визирани от обективните признаци на състава на престъплението. В конкретният случай обстоятелствената част на обвинителния акт не се различава от фактическите констатации, направени от прокурор в Окръжна прокуратура гр. Сливен в постановлението от 22.11.2006г., с което изпратил досъдебно производство № 505/ 2006г. по описа на ОСлС-Сливен по компетентност на Софийска окръжна прокуратура. Фактически констатации, изложи в това постановление не визират каквито и да е конкретни действия на съучастниците по отношение на пострадалото лице, но правилно е посочена формата на съучастие и правната квалификация на извършеното деяние. В постановлението от 29.11.2007г., с което следователят е привлякъл Железчев в качеството на обвиняем не е конкретизирана формата на съучастие, в която се е изразила дейността на последния, а също така и на другите двама съучастници. В обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът не е изложил правни съображения дали по отношение на всички съучастници е налице една и съща форма, т.е. дали всички те са участвали в самото изпълнение на престъплението или някой от тях има качеството на подбудител и/или помагач. Също така в обстоятелствената част на обвинителния акт като свидетел е посочена Станка Петрова, докато в списъка за лицата за призоваване в същото качество е посочена С. П. П., т.е. налице е противоречие, което следва да бъде отстранено от прокурора. Заключителната част на обвинителния акт визира като извършител на деянието лице, което не е наказателноотговорно, а правната квалификация не сочи наличието на съучастие и неговата форма. В писмото, съпровождащо обвинителния акт и досъдебното производство не е посочено последното от колко тома се състои и необходимостта от прилагането на папки с номера 2 и 3. Посочените непълноти и пропуски, допуснати от следователя и наблюдаващият прокурор се отнасят до съставомерните признаци на състава на престъплението и представляват съществено нарушение на процесуалните правила, което е отстранимо, чрез законосъобразното повтаряне на процесуалното действие, при което нарушението е извършено. Ето защо следва на основание чл. 249 ал. 1 във вр. с чл. 248 ал. 2 т. 3 от НПК да се прекрати съдебното производство по н.о.х.д. № 443/ 2008г. по описа на Софийски окръжен съд и делото да се върне на прокурора за допълнително разследване и отстраняване на посочените нарушения. По тези съображения Р А З П О Р Е Д И Х :ПРЕРАТЯВАМ съдебното производство по н.о.х.д. № 443/ 2008г. по описа на Софийски окръжен съд. ВРЪЩАМ делото на прокурора за допълнително разследване и отстраняване за допуснатите нарушения. Съдия-докладчик: Каталог: Acts -> Съдебни%20актове%20по%20Наказателни%20дела -> Съдебни%20актове%20постановени%20през%202008%20година Съдебни%20актове%20постановени%20през%202008%20година -> Мотиви по нохд №205 /2008 г. По описа на софийския окръжен съд Съдебни%20актове%20постановени%20през%202008%20година -> Заседание на дванадесети септември две хиляди и осма година в състав: председател: т г Съдебни%20актове%20постановени%20през%202008%20година -> М о т и в и по присъда №48/21. 11. 2008 година, постановена по нохд №365/2008 година на Софийски окръжен съд Изтегляне 28.3 Kb. Сподели с приятели:
|