Районен съд гр. Несебър справка за свършените дела за периода от 02. 07. 2009г до 09. 07. 2009г



Дата19.01.2018
Размер272.75 Kb.
#48104

РАЙОНЕН СЪД - ГР.НЕСЕБЪР
Справка за свършените дела
за периода от 02.07.2009г. до 09.07.2009г.


No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 195/2009

Облигационни искове

О.И.П.

ГРАТО ИНВЕСТМЪНТ ООД

Докладчик: А.А.А. 

Определение от 06.07.2009г.
Определение № 324/06.07.2009г. Прекратява производството по делото на осн. чл.232 от ГПК.
 

2

Гражданско дело No 384/2009

Облиг. искове за неповолено увреждане

Т.Д.К.,
С.Д.М.,
Х.П.П.,
Т.Д.Т.

МИЗИ ООД

Председател и докладчик: М.А.И. 

Определение от 09.07.2009г.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО


ИЩЕЦЪТ К.: Заявяваме, че сме постигнали спогодба, съгласно която двете страни ще сключат договор за наем отново или ищците в качеството на наемодатели ще сключат договор за наем на процесния имот с фирма "Мулттекс" ЕООД с ЕИК 200554864, със седалище гр.Русе, ул."Дане Груев" № 4 с управител Димитър Петров Драганов.
С.М.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба.
АНЛИ ЛЕВИ: Съгласен съм с така постигнатата спогодба.

С П О Г О Д И Л И С Е:


ИЩЦИ: 1. ........................ /Т.К./ ОТВЕТНИК: 1. ......................


/Анри Леви/

2. ........................ / С.М./


СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатата от страните спогодба и като констатира, че същата не противоречи на закона и на добрите нрави, съгласно чл.234 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между Т.К. и С.М. от една страна и ответникът "Мизи" ООД със седалище гр.Несебър в горния смисъл.


ПРЕДВИД постигнатата спогодба, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 384/2009г. по описа на Районен съд - гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - гр.Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
ВРЪЩА, на основание чл.78 ал.9 от ГПК, ПОЛОВИНАТА от внесената от ищеца държавна такса.

 


3

ЧГД No 404/2009

Заявление по чл.417 от ГПК

Т.Ц.Ц.

В.П.Ж.

Докладчик: А.А.А. 

Заповед за изпълнение от 08.07.2009г.
Заповед № 325/08.07.2009 - уважава иска.
 

4

ЧГД No 404/2009

Заявление по чл.417 от ГПК

Т.Ц.Ц.

В.П.Ж.

Докладчик: А.А.А. 

Разпореждане от 08.07.2009г.
Заповед № 325/08.07.2009 - уважава иска.
 

5

ЧГД No 410/2009

Заявление по чл.410, ал.1 от ГПК

ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС АД

М.С.Д.

Докладчик: А.А.А. 

Заповед за изпълнение от 08.07.2009г.
Заповед за изпълнение на парично задължение № 326/08.07.2009 г.
 

6

ЧГД No 410/2009

Заявление по чл.410, ал.1 от ГПК

ИНТЕРКАРТ ФАЙНАНС АД

М.С.Д.

Докладчик: А.А.А. 

Разпореждане от 08.07.2009г.
Заповед за изпълнение на парично задължение № 326/08.07.2009 г.
 

7

НОХД No 3166/2008

Гл.V. Присвояване - чл.201-208 НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

П.Е.П.

Председател и докладчик: С.С.М. 

Определение от 07.07.2009г.
Предвид изложеното и на основание чл.306 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО наказание спрямо осъдения П.Е.П. с ЕГН **********,*** измежду наложените му с присъди по НОХД № 601/07г., НОХД № 619/07г., НОХД № 2900 от 2006г., НОХД № 2440/06г., НОХД № 249/07г., НОХД № 2750/07г., НОХД № 166/08г. и по НОХД № 2313/07г. в размер на най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание с ЕДНА ГОДИНА, или П.П. следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната към момента част от наказанието "Лишавнане от свобода", считано от 02.11.2006г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-гр.Бургас в 7-дневен срок.

П.Е.П.
Предвид изложеното и на основание чл.306 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО наказание спрямо осъдения П.Е.П. с ЕГН **********,*** измежду наложените му с присъди по НОХД № 601/07г., НОХД № 619/07г., НОХД № 2900 от 2006г., НОХД № 2440/06г., НОХД № 249/07г., НОХД № 2750/07г., НОХД № 166/08г. и по НОХД № 2313/07г. в размер на най-тежкото от така определените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното общо наказание с ЕДНА ГОДИНА, или П.П. следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната към момента част от наказанието "Лишавнане от свобода", считано от 02.11.2006г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-гр.Бургас в 7-дневен срок.

 


8

НОХД No 3169/2008

Гл.V. Изнудване (рекет) - чл.213а /1,2/, 214 /1/, 214а НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

А.В.Т.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Присъда от 06.07.2009г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.В.Т. - роден на 15.12.1981г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2008г. около 00.30 часа в КК "Слънчев бряг", община Несебър, на плажа пред бар"Викинг" с цел да набави за себе си имотна облага принудил чрез заплашване Андреас Драйтц да извърши нещо противно на волята му, да заплати сумата от 50 лева под формата на глоба и с това му причинил имотна вреда в размер на 50 лева, поради което и на основание чл.214, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000лв/хиляда/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.61,т.3 от ЗИНЗС А.В.Т. да изтърпи наложеното му наказание от една година лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип.
ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НПК А.В.Т. да заплати по с/ка на Държавата сумата от 384,96лв./триста осемдесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/лева, представляващи направените съдебно-деловодни разноски.
ОТНЕМА на осн.чл.53, ал.1, б."а" от НК в полза на Държавата веществени доказателства по делото представляващи 1бр.станция/уоки-токи/ и 4бр.баджове със снимки и имена.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр.Бургас.


А.В.Т.
 

9

НОХД No 3218/2008

Гл.V. Кражба - чл.194-197 НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

Д.В.П.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Определение от 03.07.2009г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 218/2008г. по описа на Районен съд-гр.Несебър.
ВРЪЩА делото на РП-Несебър за отстраняване на посоченото съществено нарушение на процесуалните правила.

 


10

НОХД No 3263/2008

Гл.XI. В транспорта -

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

Г.П.Г.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Определение от 06.07.2009г.
СЪДЪТ като взе предвид, че за престъпление по чл.343, ал.1, б."а" от НК се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до една година или "Пробация". Деянието е непредпазливо по главния текст. Съгласно новоприетия Закон за амнистията публикуван в ДВ, бр.26 от 2009г.- чл.1, ал.1 -"Амнистират се, като се освобождават от наказателна отговорност и от последиците на осъждането лицата, които до 01.07.2008г. са извършили престъпление по непредпазливост, за които по закон се предвижда "Лишаване отсвобода" до 5 години или друго по-леко наказани"е. В случая липсва квалифициращ белег от обективна страна - употреба на алкохол по чл.343, ал.1, б."а" от НК, а именно пияното състояние не е елемент от състава на престъплението, а само утежняващо вината обстоятелство. Деянието е извънршено на 25.07.2005г., следователно лицето влиза в кръга на лицата, които се амнистират по силата на цитирания закон за амнистията. Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.2 от НПК не се образува наказателно производство, а образуваното такова се прекратява, когато деецът не носи наказателна отговорност поради настъпила амнистия. Предвид горното, налице са основания за прекратяване на наказателното производство по делото. Ето защо и на основание чл.24, ал.1, т.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 263/2008г. по описа на Районен съд - гр.Несебър..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

 


11

НОХД No 83/2009

Гл.XI. В транспорта -

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

И.Д.Ж.

Председател и докладчик: А.А.А. 

Споразумение от 06.07.2009г., в законна сила от 06.07.2009г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по НОХД 83/2009г. по описа на РС-Несебър, а именно: подсъдимият И.Д.Ж., неговият защитник адв.Пенка Йорданова и прокурор Севдалина Станева, както следва:
Подсъдимият И.Д.Ж.,***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан /реабилитиран и с наложена мярка по чл. 78а от НК/, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2008г. около 15.00 часа на главен път Е-87, в близост до КПП"Кошарица", общ. Несебър е управлявал МПС- л.а. "БМВ Х5" с ДК№ 369Н926 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,16 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК го ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ".
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42 а, ал.1, вр. с ал.2, т.1,2 и 6, вр. с ал.3 т.1 и 3, вр. с ал.4, чл. 42б, ал. 1 от НК следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност- четири пъти седмично
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа в рамките на една календарна година.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия И.Д.Ж. от право да управлява МПС за срок от една година.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.3 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 15.05.2009г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И.Д.Ж. да заплати по сметка на държавата сумата от 37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД 83/2009г. по описа на РС-Несебър.
Определението е окончателно.


И.Д.Ж.
 

12

НАХД No 120/2009

По Закона за митниците

ЯНЧЕВИ-ТГ-ТОДОР ЯНЧЕВ ЕТ

АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ БУРГАС,
З.Д.Г.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Решение от 06.07.2009г.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 377/2008г. на Началника на Митница Бургас, с което на основание чл.123,ал.2 ЗАДС на ЕТ "Янчеви-Т.Г.Я." ЕИК 1024013045 със седалище и адрес на управление гр.Несебър, ул."Хан Крум" № 49, с управител Т.Г.Я., ЕГН ********** е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв./две хиляди/лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 


13

НАХД No 157/2009

Чл.78а НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

И.К.Т.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Решение от 06.07.2009г.
ПРИЗНАВА И.К.Т. е роден на 23.03.1952 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, живущ ***, висше икономическо образование, женен, не осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 20.00ч на 21.01.2009г. до 07.00ч. на 22.01.2009г. в к.к. "Слънчев бряг изток", на паркинга на супер маркет "Зора" противозаконно повредил чужди движими вещи- четири броя автомобилни гуми марка "Гудиър" с размери 185/65/R15н а стойност от по 50лв. всяка или на обща стойност от 200лв. на л.а. марка "Мерцедес А-клас" с ДКН Р 3628РХ, собственост на Николина Стефанова Хаджиева-Гиволи от гр.Русе, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК И.К.Т., със снета по делото самоличност, от наказателна отговорност, като му налага административно наказание - глоба, в размер на 500 (петстотин) лева.
ОСЪЖДА И.К.Т., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на съда сумата от 35 лева съдебно-деловодни разноски.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

И.К.Т.
Мотиви от 06.07.2009г.
 

14

НАХД No 158/2009

По ЗД по пътищата

Д.Х.М.

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР ГР.НЕСЕБЪР,
М.В.М.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Решение от 02.07.2009г.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 226/09г. от 22.01.2009г. на началник РПУ - Несебър, с което на Д.Х.М., ЕГН **********,*** за нарушение на чл. 102, пр.1 ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300лв.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

 


15

НОХД No 162/2009

Гл.V. Измама - чл.209-211 НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

Р.Ч.З.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Присъда от 02.07.2009г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Ч.З.,***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление:
През 2003г. - 2004г. в гр. Несебър с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у С.С.Д. *** заблуждение/обещал, че ще уреди лек автомобил - внос от Германия/ и с това му причинил имотна вреда в големи размери - на стойност 8300 лева;
На 20.12.2005 г. в гр.Несебър с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у П.Н.К. *** заблуждение /обещал, че ще уреди договор с община Несебър за отстъпено право на строеж в кв."Черно море"/ и с това му причинил имотна вреда в големи размери - на стойност 40 000 лева;
През месец май 2006 г. в гр.Несебър с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у С.Г.Х. *** заблуждение /обещал, че ще уреди договор с община Несебър за отстъпено право на строеж в кв."Черно море"/ и с това му причинил имотна вреда в големи размери - на стойност 15 300 лева;
На 01.06.2006 г. в гр.Несебър с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал у А.Н.А. *** заблуждение /обещал, че ще уреди договор с община Несебър за отстъпено право на строеж в кв."Черно море"/ и с това му причинил имотна вреда в големи размери - на стойност 25 000 лева, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл.58а от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание от единадесет месеца "Лишаване от свобода" за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Ч.З.,***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че при условията на продължавано престъпление, през месец юни 2006г. съставил неистински частни документи - договор с дата 13.10.2005г. между Община Несебър, представлявана от Кмета Николай Трифонов и А.В.В. за отстъпено прано на строеж и договор с дата 01.06.2006г. между Община Несебър, представлявана от Кмета Николай Трифонов и А.Н.А. за отстъпено прано на строеж и ги употребил, като ги представил съответно на С.Г.Х. *** и А.Н.А. ***, за да докаже, че съществува отстъпено в тяхна полза право на строеж в гр. Несебър, кв. "Черно море", поради което и на основание чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл.58а, вр. с чл.55, ал.1 т.2, б."б" от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6, вр. с ал.3, т.1 и т.3 от НК следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за период от ЕДНА ГОДИНА два пъти седмично.
-Задължителни срещи с пробационен служител за период от ЕДНА ГОДИНА.
-Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА годишно за период от ТРИ поредни години.
ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД Р.Ч.З. с ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТИ на А.Н.А. с ЕГН ********** *** сумата от 18 000 /ОСЕМНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА, представляващи претърпени от А. Атанасов имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 01.06.2006г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Р.Ч.З. с ЕГН ********** *** да заплати на А.Н. Атанасов сумата от 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, представляващи направени разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Р.Ч.З. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд-гр.Несебър сумата от 15 /петнадесет/ лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр.Бургас.

Р.Ч.З.
 

16

НАХД No 233/2009

Чл.78а НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

Х.И.И.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Решение от 06.07.2009г.
ПРИЗНАВА Х.И.И. ***, общ. Несебър, ул. "Бузлуджа" № 4, турчин, български гражданин, неосъждан, женен, основно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2009г. около 12.15 часа в к.к. "Слънчев бряг" по главната алея в близост до хотел "Вела" в посока гр.Свети Влас управлявал МПС-л.а. марка "Фолксваген Джета" с ДК№ А 8420 АН в едногодишния срок от наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 26/ 25.01.2008г. по чл.177, ал.1,т.2, предл. първо от ЗДвП - престъпление по чл.343В, ал.2 НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78а, ал. 1 от НК Х.И.И., със снета по делото самоличност, от наказателна отговорност, като му налага административно наказание - глоба, в размер на 700 (седемстотин) лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.

Х.И.И.
Мотиви от 06.07.2009г.
 

17

НОХД No 243/2009

Гл.XI. В транспорта -

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

Х.В.К.

Председател и докладчик: А.А.А. 

Споразумение от 06.07.2009г., в законна сила от 06.07.2009г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по НОХД 243/2009г. по описа на РС-Несебър, а именно: подсъдимия Х.В.К., неговият защитник адв.Женета Иванова и прокурор Георги Русев, както следва:
Подсъдимият Х.В.К., роден на 23.11.1972год. в гр.Павликени, област Велико Търново, с настоящ адрес:***, област Бургаска, ул."Кирил и Методий" №13, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 23.11.2008 г. около 09.00 часа в к.к. "Сл.бряг", общ.Несебър, до хотел "Оазис", е управлявал моторно превозно средство- л.а. марка "Фиат" модел "Уно" с ДК№ А 0862 ВН, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с наказателни постановления №964/22.04.2008 год. и №1029/29.04.2008 год. на началника на РПУ- Несебър, поради което и на основание чл.343в ал.2, вр. с ал.1., вр. чл.55, ал.І, т.2, б."б" от НК го ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ" .
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а, ал.І, вр.с ал.2, т.1, 2 и 5, вр. ал.3, т.1 и 2, вр. ал.4 от НК следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от 15 /петнадесет/ месеца, с явяване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично.
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 15 /петнадесет/ месеца,
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, за срок от една година.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД 243/2009г. по описа на РС-Несебър.
Определението е окончателно.


Х.В.К.
 

18

НОХД No 363/2009

Гл.XI. В транспорта -

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

С.С.Б.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Споразумение от 03.07.2009г., в законна сила от 03.07.2009г.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХ дело № 363/2009 г. по описа на РС - гр.Несебър, а именно Анна Пантелеева - прокурор в РП-Несебър и подсъдимият С.Б. със защитник адв.Паскал Паскалев от АК-гр.Бургас споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Б.,***, с постоянен адрес:***, ж.к.Бистрица" № 80, ет.1, ап.1, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи като моряк, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2009г., около 12.20 часа, в с.Равда, на ул. "Гоце Делчев", до дом № 3, в посока ул. "Македония", е управлявал МПС - л.а."Хонда Сивик" с рег.№ Н 7783 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,61 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание по чл. 343б, ал.1 във , вр. с чл. 55 ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2, т.1, 2 и 6, вр. ал. 3, т. 1 и 3 от НК следните пролационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца при периодичност три пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.
-Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа /СТО И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА/ за една календарна година.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК С.Б. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на Държавата сумата в размер на 10 /десет/ лева, представляващи направени по делото съдебни разноски.
ПРЕДВИД одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 363/2009г. по описа на РС - гр.Несебър.


ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С.С.Б.
 

19

НОХД No 365/2009

Гл.III. Против интелект. собственост - чл.172а-173, ал.1 НК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

Ф.Н.Н.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Определение от 06.07.2009г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение противоречи на закона, намира, че същото не следва да бъде одобрявано. Видно от заключението/вж.л.105-107 от ДП/ на експертизата на Патентно ведомство при сравнение на знака на регистрираната по съответния ред търговска марка и поставената такава върху иззетите вещи вещото лице дава заключение за сходство на двата знака.
Деянието не съставлява престъпление по смисъла на чл.172б, ал.1 НК, тъй като не е налице липса на основен елемент от обективната страна на престъплението, а именно предмет на същото.
За да е налице престъпление по чл.172б, ал.1 НК от обективна страна следва дееца да използва в търговска дейност марка, промишлен дизайн, сорт растение или порода животно, обект на изключително право, без съгласието на притежателя на изключителното право или да използва географско означение или негова имитация без правно основание. В случая, безспорно се касае за използване в търговска дейност на знаци, сходни на марки, обект на изключително право, без съгласието на притежателя на изключителното право. Основния спорен въпрос е дали, за да е налице съставомерност на деянието от обективна страна следва да е налице използване на знак идентичен на марка, обект на изключително право или е достатъчно използвания знак да е сходен с марката. Безспорно нормата на чл.172б, ал.1 от НК има бланкетен характер, тя препраща към норми от друг нормативен акт за запълване на своето съдържание. На първо място препращането е към чл.9, ал. 1 ЗМГО, съгласно който "марка" е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци. Следващия основен въпрос е какво е съдържанието на израза "използване в търговската дейност", което по същество и представлява активното изпълнително деяние. Съдържанието на понятието също следва да се извлече от разпоредбите на ЗМГО и конкретно от разпоредбата на чл.13, ал.2 ЗМГО, съгласно която използването представлява поставянето на знака върху стоки или върху техните опаковки, предлагането на стоки с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак, вносът или износът на стоки с този знак, както и използването на знака в търговски книжа и в реклами. Недопустимо е смесване съдържанието на изключителното право върху марка, дефинирано в чл.13, ал.1, ЗМГО и съдържанието на понятието "използване на марката в търговската дейност" посочено в ал.2 на текста. Съгласно чл.13, ал.1, предл. трето ЗМГО, правото върху марка включва правото на притежателя да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. На второ място правото върху марката включва и възможността притежателят му да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката. На трето място правото върху марката включва и възможността притежателят му да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на Република България и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило. Безспорно е, че разпоредбите на чл. 13 ЗМГО са създадени за защита на марката срещу имитация, като в този смисъл е и съдебната практика-решение № 1071 от 2.12.2004 г. на ВКС по т. д. № 158/2004 г., ТК. Защитата обхваща обаче както забрана за неоторизирано от носителя на правото, използване на идентични на марката знаци-чл.13, ал.1, т.1 ЗМГО, така и забрана за използване на сходни знаци, при които съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката-чл.13, ал.1, т.2 ЗМГО. Не бива да се забравя обаче, че вида на предоставената защита от законодателя е различен, като в последния случай законодателят е дал възможност да се търси административно наказателна отговорност. На наказателно преследване подлежи това наказателно отговорно лице което поставя марка по смисъла на чл.9, ал.1 ЗМГО върху стоки или върху техните опаковки, предлага стоки с марката за продажба или за пускането им на пазара, или съхранява такива стоки с тези цели, предлага или предоставя услуги с тази марка или внася или изнася стоки с тази марка или използва марката в търговски книжа и в реклами, като е налице необходимост това да е именно марката, предмет на изключително право, а не знак сходен с нея, не имитация на марката. Неоснователно е становището, че марката обхваща не само идентичните знаци, но и сходните на нея, ако това бе така, то законодателя не би дал дефиниция на понятието "имитация на марка" в §1, т.9 от ДР на ЗМГО.
Наказателно-административната защита на марката обхваща несанкционираното от носителя на правото използване както на идентични, така и на сходни знаци, но престъпление съставлява само несанкционираното използване на идентични на марката знаци. В подкрепа на това становище е и обявеното в същия текст от НК за престъпление използване на географско означение, както и използване на негова имитация без правно основание. Законодателя е преценил, че следва да бъдат обявени за престъпления от общ характер както използването без правно основание на георгафското означение, така и на неговата имитация, като ако бе искал да разпростре защитата и върху използването на имитации на марката, то би го посочил изрично.
Предвид изложеното застъпвам становище, че описаното в споразумението деяние не съставлява престъпление по смисъла на чл.172б, ал.1 от НК, а се касае за административно нарушение, поради което представеното споразумение не следва да бъде одобрено поради противоречие със закона, а делото подлежи на връщане на РП-Несебър.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.8 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:


НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 365/2009г. по описа на РС-Несебър, а именно Георги Русев - прокурор в РП-Несебър и подсъдимият Ф.Н. със защитник адв.Д.Л. *** споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.
ВРЪЩА делото на РП-Несебър.
Определението е окончателно.

Ф.Н.Н.
 

20

ЧНД No 366/2009

Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК

ТУРКУ ЕНД ТУРКУ ООД

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - НЕСЕБЪР

Докладчик: М.А.И. 

Определение от 06.07.2009г.
Оставя без уважениеПОТВЪРЖДАВА Постановление от 12.06.2009г. на Районна прокуратура-Несебър за прекратяване на досъдебно производство № 1520/07г. по описа на РУ на МВР-Несебър, вх. № 1958/2007г. по описа на НРП образувано против Георги Иванов Клюнков ЕГН ********** *** по чл.172б, ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Бургас.

 


21

ЧНД No 367/2009

Прекратяване на НП - чл.243, ал.4 ал.5 НПК

ТУРКУ ЕНД ТУРКУ ООД

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. НЕСЕБЪР

Докладчик: М.А.И. 

Определение от 06.07.2009г.
Оставя без уважение ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 17.06.2009г. на Районна прокуратура-Несебър за прекратяване на досъдебно производство № 14-1040/08г. по описа на РУ на МВР-Несебър, вх. № 1732/2008г. по описа на НРП образувано против Шабан Зиев Исмаилов с ЕГН ********** по чл.172б, ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд - Бургас.

 


22

ЧНД No 382/2009

Разпит на обвиняем - чл.222 НПК

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР ГР.НЕСЕБЪР

Т.Й.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Определение от 02.07.2009г.
Разпит проведен
 

23

ЧНД No 383/2009

Разпит на свидетел - чл.223 НПК

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР ГР.НЕСЕБЪР

 

Председател и докладчик: М.А.И. 

Определение от 02.07.2009г.
Проведен Разпит.
 

24

ЧНД No 385/2009

Вземане на МНО "Задържане под стража" - чл.64 НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

П.К.Н.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Определение от 03.07.2009г.
ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" спрямо обвиняемия П.К.Н., роден на 11.09.1985 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 14-462/2009г. по описа на РПУ-Несебър / вх.№ 781/2009г. по описа на НРП /.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок пред Окръжен съд-Бургас, считано от днес.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба и протест пред въззивния съд на 10.07.2009г. от 14.00 ч., за която дата и час страните са уведомени в съдебно заседание.

П.К.Н.
ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" спрямо обвиняемия П.К.Н., роден на 11.09.1985 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 14-462/2009г. по описа на РПУ-Несебър / вх.№ 781/2009г. по описа на НРП /.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок пред Окръжен съд-Бургас, считано от днес.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба и протест пред въззивния съд на 10.07.2009г. от 14.00 ч., за която дата и час страните са уведомени в съдебно заседание.

 


25

НОХД No 386/2009

ГЛ.VI. ПРЕСТЪПЛ-Я ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

З.Х.Г.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Споразумение от 03.07.2009г., в законна сила от 03.07.2009г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Мариян Чернаев - прокурор в Районна прокуратура-гр.Несебър, подсъдимия З.Х.Г. със снета по делото самоличност и адв. П.П. ***, защитник на подсъдимия Г., съгласно което:
ПРИЗНАВА - З.Х.Г. - роден на 01.04.1955 г., в гр.Несебър, живущ ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан, с основно образование, работещ като дърводелец, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2004 година за времето от 19.30 до 22 часа в гр. Несебър - стара част, област Бургаска, в заведение "Стария Фар" е унищожил противозаконно чужди , движими вещи - 8 бр. стъкла в рамки 50 х 50 см на стойност 72.00 лв. и 1 бр. талашитена плоскост на стойност 18.00 лв. или всички вещи на обща стойност 90.00 лв., собственост на Диньо Митев Динев от село Равда, област Бургаска, като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 216 ал.4, вр. с ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на "Глоба" в размер на 300 /триста/ лв.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК З.Х.Г. да заплати по сметка на държавата сумата от 35 лв. направени по делото съдебни деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 386/2009г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

З.Х.Г.
 

26

НОХД No 387/2009

Гл.XI. В транспорта -

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

В.И.П.

Председател и докладчик: М.А.И. 

Споразумение от 03.07.2009г., в законна сила от 03.07.2009г.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 387/2009 година по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Севдалина Станева - прокурор в Районна прокуратура - гр.Несебър и адв.А.Ш. ***, надлежно упълномощен за защитник на подсъдимия В.И.П. със снета по делото самоличност, съгласно което: ПРИЗНАВА В.И.П.,***, с постоянен адрес ***, ж.к "Лазур", бл. 13, ап. 106 българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН **********, ученик за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2009г. около 05.10 часа в КК"Слънчев бряг", общ. Несебър в близост до бензиностанция "Петрол" управлявал МПС - л.а. "Алфа Ромео 155" с ДК№ А 1929 АМ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,23 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК го ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ".
ОПРЕДЕЛЯ. на основание чл.42 а, ал.1, вр. с ал.2, т.1,2 , вр. с ал.3 т.1, вр. с ал.4 от НК следните пробационни мерки:
" задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност - два пъти седмично
" задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия П. от право да управлява МПС" за срок от четири месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.3 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 25.06.2009г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 387/2009г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране

В.И.П.
 

27

ЧНД No 392/2009

Разпит на свидетел - чл.223 НПК

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР ГР.НЕСЕБЪР

 

Председател и докладчик: М.А.И. 

Определение от 07.07.2009г.
Проведен разпит.
 

28

НОХД No 398/2009

Гл.XI. В транспорта -

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА НЕСЕБЪР

А.С.К.

Председател и докладчик: Й.Г.М. 

Споразумение от 08.07.2009г., в законна сила от 08.07.2009г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Русев - прокурор в Районна прокуратура-гр.Несебър, подсъдимия А.К. със снета по делото самоличност и адв. И. ***, защитник на подсъдимия К., съгласно което:
ПРИЗНАВА А.С.К. - роден на 08.06.1981 год. в гр. Русе, обл. Русе, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.05.2009 год. около 01.25 часа в к.к. "Сл.бряг", общ. Несебър в близост до хотел "Хризантема" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка " Фолксваген Пасат" с ДК № А 53 85 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 промили, а именно 1.57 /едно цяло петдесет и седем / промила, установено по надлежния ред /с протокол от химическа експертиза №509/01.06.2009 год. на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, след като е осъден с присъда по НОХД № 516/2007 год., влязла в законна сила на 13.03.2008 год., по описа на РС Провадия за същото деяние/, поради което и на основание чл. 343 б, ал.2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, б. "Б" от НК го ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ".
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а, ал.1, вр. с ал.2, т.1,2 и 6, вр.с ал. 3, т.1 и 3, вр. с ал. 4, вр. с чл.42б, ал.1 от НК следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от 15 /петнайсет/ месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител три пъти седмично.
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 15 /петнайсет/ месеца.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа, за срок от една година и половина.
ЛИШАВА на основание чл.343г, вр.с чл.37, т.7 от НК подсъдимия К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 13 /тринадесет / месеца.
ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 24.05.2009 г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият К. да заплати по сметка на Държавата направените по делото разноски за извършена експертиза в размер на 35 /тридесет и пет/ лева.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 398/2009г. по описа на РС-гр.Несебър.


ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

А.С.К.
 

29

ЧНД No 401/2009

Разпит на свидетел - чл.223 НПК

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ НА МВР ГР.НЕСЕБЪР

 

Председател и докладчик: М.А.И. 

Определение от 09.07.2009г.
Разпит проведен.
 



Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница