За периода 2013-2014 г. Уважаеми колеги, Изтеклият период от времето на последното годишно събрание на нпс „еаст



Дата02.06.2018
Размер268.72 Kb.
#70246
О Т Ч Е Т

за дейността на Националната професионална секция „Е А С Т” за периода 2013-2014 г.


Уважаеми колеги,
Изтеклият период от времето на последното годишно събрание на НПС „ЕАСТ” се характеризира със следните особености:

  • работа в условията на преструктуриране на дейността в инвестиционното проектиране;

  • стабилизиране на състава на професионалната секция и попълването й с млади кадри;

  • укрепване и стабилизиране дейността на регионалните секции, в това число и в рамките на определенитe икономически райони на планиране;

  • продължаваща дейност в областта на обучението и квалификацията.

За по-голяма последователност и прегледност на изложението ще ви информирам за



отделните дейности по раздели:

  1. Структура и състав на професионалната секция;

  2. Представителство в органите на КИИП;

  3. Сътрудничество с други организации;

  4. Поддържане и актуализиране на регистрите за проектантска правоспособност и експертите;

  5. Осъществяване на контакти с регионалните професионални секции;

  6. Мероприятия, свързани с квалификацията на кадрите.

По т. 1. Структура и състав на професионалната секция.

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Общо, членове с ПП

8982

9061

10617

10972

12471

11759

12135

12135

12620

в т.ч. от ЕАСТ

1565

1673

2056

2186

2531

2505

2585

2492

2601

%

18,3

19,1

19,8

20,35

20,65

21,3

21,3

20,5

20,6

Членове с ППП

7337

7560

8876

9093

9887

9415

9759

9961

10369

в т.ч. от ЕАСТ

1328

1400

1659

1699

1842

1842

1912

1932

2045

%

18,1

18,5

18,7

18,7

18,6

19,6

19,6

19,4

19,7

Членове с ОПП

1242

1198

1513

1651

2369

2344

2376

2174

2251

в т.ч. от ЕАСТ

258

273

397

487

689

663

673

560

556

%

20,8

22,8

26,2

29,5

29,8

28,3

28,35

25,8

24,7

Нашите прогнози за сериозно нарастване на членската маса на секция „ЕАСТ” не се потвърдиха за отчетния период. Независимо от това относителното участие на НПС „ЕАСТ“ сочи нарастване спрямо 2012 г. с 0,1%. Общият спад е до известна степен от колеги със замразено членство и отпаднали - вероятно по възрастови причини. Нараства относително членската ни маса с ППП за сметка на относителното намаляване на членската маса с ОПП.



Справка за проектантите към КИИП с ОПП по професионални секции, по години

Година КСС ТСТС ВС ГПГ МДГE ЕАСТ ОВКХТ ТЕХ

2005 390 76 206 119 25 258 95 73

2006 347 66 181 129 27 273 92 83

2007 398 78 183 153 33 397 138 133

2008 416 80 169 168 30 487 152 149

2009 634  136 242 227 37 689 184 220

2010 677  155 277 158 35 663 192 187

2011 629 155 309 196 31 673  169 214

2012 575  155 285 213 39 560 148 198

2013 638 209 150 271 51 556 146 230

Забележка: Данните са от доклада на Комисията по регистрите при КИИП.

Не може да се твърди, че намаляването на колегите с ОПП е поради липса на нови млади колеги, тъй като през „стъпалото“ ОПП се налага да преминават и по-възрастни кандидати, в т.ч. и над 65 г.



 

ПП

до 35

от 35 до 50

от 50 до 65

над 65

 ЕАСТ

ОПП

198 – 38,4%

209 – 40,6%

102 – 19,8%

1,2%

 ЕАСТ

ППП

205 – 10,4%

605 – 30,8%

829 – 42,1%

329 – 16,7%

Забележка: Данните са от администрацията на КИИП.

През 2013 г. в НПС „ЕАСТ“ в регистрите са вписани 113 лица с ППП и 109 лица с ОПП.


През първото тримесечие на 2014 г. са вписани още 93 нови колеги: с ППП - 38; с ОПП – 47 и с

„възстановена правоспособност“ – 8, т.е. към днешна дата НПС „ЕАСТ“ брои 2713 правоспособни инженери с ПП, като част от тях имат и втора правоспособност – „технологична“ или „ПБ“.


По т. 2. Представителство в органите на КИИП.

В Управителния съвет секцията ни се представлява от нейния представител –инж. М. Попова,

както и от главния секретар – инж. Ив. Каралеев. Освен това наши представители в УС са и председателите на регионални колегии инж. Р.Иванов (РК-Вн), инж. Ив. Когиев (РК-Мн), инж. М. Младенов (РК–Пд) и инж. Ст. Видев (РК-Хс).За периода 01.04.2014 г.–28.3.2014 г. нашите представители са били редовни участници в заседанията на Управителния съвет и са посетили по-голяма част от заседанията – те са отразени подробно в доклада на инж. Ст. Кинарев.

Нашите участници са сред активните членове, особено главният секретар инж. Каралеев, който е ангажиран с изключително отговорни текущи задачи, в т..ч. и като председател на Комисията по регистрите. Другите ни представители в тази комисия са инж. Грънчаров и инж. М. Попова.

Наши представители участват в работата на централните органи на КИИП - Контролния съвет (инж. Елка Милева) и Комисията по дисциплинарно производство (инж. П. Христова).

Дейността на двата органа е предмет на специалните отчети на двата органа на Камарата.


Наши активни участници има и в останалите комисии:

В комисията по нормативните актове – инж. Каралеев, инж. Младенов, инж. Р. Иванов;

В бюджетната комисия – инж. Св. Дренски, инж. Румен Иванов.

В Комисията по международната дейност - инж. Ив. Каралеев.

В комисията по Методиката за възнагражденията – инж. М. Младенов и инж. Св. Дренски.

В комисията по признаване на професионалните квалификации – инж. М. Попова, инж. М. Младенов.


По т. 3. Сътрудничество с други организации (НКО, БИС)

Секция „ЕАСТ” активно сътрудничи с Националния комитет по осветление. Както известно председателят и зам. председателят на НКО са наши членове – инж. Р. Кючуков и инж. Кр. Велинов. През 2013 г. след известни колизии в дейността на НКО, която функционираше като неправителствена организация в частна полза и за 10 г. не беше увеличила броя на членовете си с нито един се стигна до пререгистриране от инициативен комитет като неправителствена организация в обществена полза. Новата структура (БНКО с председател доц. д-р инж. Кр. Велинов) е отворена широко за масово участие и очакваме още по-тясно и ползотворно сътрудничество.

В работата на Българския институт за стандартизация секцията ни е ангажирана в общо четири ТК:

- № 49 – „Електрически уредби в сгради” (инж. Грънчаров – който е и председател на ТК 49);

- № 53 – „Алармени системи” (инж. Румен Иванов);

- № 54 – „Осветителна техника и електроинсталационни изделия” (инж. Красимир Велинов);

- № 79 – „Електроенергетика” (инж. Малинка Качикозова).

Освен това инж. Л. Грънчаров е и член на Техническия съвет по стандартизация (ТСЕ) в

областта на електротехниката при БИС, който следи за дейността по стандартизация и в останалите технически комитети към ТСЕ.

В приложение 1 е дадена справка за дейността, главно в областта на направените преводи на стандарти, което е особено важно за приложимостта на стандартите в дейността ни. От тази година в обновения сайт на БИС е предложена изключително много информация, за това няма да се спирам подробно за дейността на нашите представители в БИС. Независима от това бих желал да заостря вниманието ви и върху дейността на ТК 57 „Информационни и комуникац. Технологии“ и ТК-58 „Кабелни изделия“. Също така е важно, че с промяната на Устава на БИС вече е възможно и малки и средни фирми при облекчени условия да добият достъп до дейността на различните ТК , без да са задължени да бъдат членове на БИС (и да плащат чл. внос) и до стандартите, които са в процедура на въвеждане или включени в програмите за превод.


Активно сътрудничество сме осъществили и с Българския съюз на стандартизаторите, в който инж. Л. Грънчаров е официален представител на КИИП и член на УС на БСС.



По т. 4. Поддържане и актуализиране на регистрите за проектантска правоспособност и на експертите

Поддържането и актуализирането на регистрите е основно задължение на КИИП. Съгласно чл.4.3,

ал. 3 на Устава ни „КИИП актуализира на всеки два месеца........регистрите по чл. 6 на ЗКАИИП (за ППП, ОПП и проектантските бюра) и подава информация за това в електронната си страница”. За съжаление и тук не можем да се похвалим с впечатляваща прозрачност – на практика вместо очаквания регистър в онлайн режим информация може да се получи само от периодично подаваната информация от протоколи на комисията по регистрите. В подкомисията по ЕАСТ към Комисията по регистрите се постигна много по отношение на изискванията към всички общи случаи, като се натрупа практика и в решаването на конкретни казуси. Намаляха случаите на противоречия между предложенията на регионалните колегии и централната комисия.

Нашите представители в КР споделят основните проблеми, отразени в доклада на Комисията:



председателите на регионална професионална секция (РПС) и на РК, което често създава поводи за различни тълкувания от членовете на КР и за вземане на неточни решения.

  • Спазването на изискванията на нормативните документи, имащи отношение към ПП.

Продължава практиката някои РК да настояват по един или друг начин за заобикаляне изискванията на нормативните документи и в регистъра на проектантите с ПП да бъдат вписвани лица, които не отговарят на всички изисквания на нормативите. За наше съжаление в някои от случаите от РК постъпват все още предложения за признаване на проектантска правоспособност при изключително занижени критерии, в това число и на лица без наличие на инженерно обучение с достатъчна продължителност по направления 5.2 и 5.3.

  • Много проблеми създават и дипломите, издавани от различните висши училища в страната.

Практика е като професионална квалификация в дипломите на студентите да се вписва специалността, като престижната квалификация „инженер” („електроинженер“) се пренебрегва.

Въз основа на предложенията, получени от регоналните колегии предлагаме на вниманието ви и актуализирания списък на експертите (приложение 2), който може да остане „отворен” до предаването на материалите от това общо събрание в Централния офис на КИИП.


По т. 5 Осъществяване на контакти с регионалните професионални секции.

Имаме основание да отчетем, че контактите на ръководството на секцията с региооналните

професионални секции са на сравнително добро равнище. Най-малко поради факта, че инж. Каралеев (като гл. секретар) поддържа регулярно контакти с отделните регионални ръководства.

За съжаление продължава да страда комуникацията ми с колеги от провинциалните РК т тя не беше на желаното ниво. Малко се отзоваха на искането ми да подадат своевременно информация за дейността през изтеклия отчетен период. Както обикновено инж. Желев пръв коректно и отговорно се отнесе към това задължение – още преди да отправя официалната покана и подсещане за това.

От своя страна съм се стремил да участвам в многобройните мероприятия на РК- София град, като нейн член. Сътрудничеството ни с РК- София (инж. Св. Дренски и инж. Сл. Денева) е ползотворно и успешно.

Осъществиха се интензивни контакти във връзка с предстоящото честване на 10-годишнината от основаването на КИИП. Бяха номинирани колеги пред Комисията по наградите – за това откликнаха предимно по-големите регионални колегии. Независимо от това някои регионални колегии отбелязаха тази годишнина със свои мероприятия, при които наши колеги бяха отличени. В този аспект, считам че както големите структури на практика предложиха своя наградна система, заслужава внимание и идеята за създаване на на наши критерии за отличаване на активисти от НПС „ЕАСТ“. Така или иначе ние сме „на подиума за награди“ – третата по големина структура в КИИП (след РК – София-град и НПС „КСС“). Това би могла да бъде и една от задачите на ръководството за следващия отчетен период.



По т. 6. Мероприятия, свързани с квалификацията на кадрите.

През годината много колеги успяха да се включат в мероприята, реализирани чрез регионалните

колегии. Въпреки желанието ми да ви информирам по-подробно по реализираните обучения не получих навреме информация от всички колегии и затова съм се доверил на информацията, подадена от Централния офис и отразена в прил. 3. Ще приема всяка постъпила допълнително информация от вас да бъде добавена в този отчет при окончателното оформяне на отчета.

И за тази година имаме уверенията на централното ръководство, че ще се резервират средства във връзка с обучението по предложените теми, които обобщено са отразени в приложение 4. Предвиждат средства от МИП по три задачи свързани с тематиката по дейността на НПС „ЕАСТ“. Предстои сериозно усвояване на средства във връзка с програмите за енергийна ефективност.

През годината много колеги преминаха през квалификационните курсове за предоставяне на проектантски услуги по комплексната специалност „Пожарна безопасност“. Бяха предоставени (в някои случаи след поискване) и удостоверения на колеги за проектиране на съответния раздел в рамките на част „Електрическа“ на проекта.

Въз основа на предложенията, получени от регоналните колегии предлагаме на вниманието ви проект за програма, който при добра организазция може да се реализира успешно (приложение 4), който може да остане „отворен” до предаването на материалите от това общо събрание в Централния офис на КИИП.

Известно е, че системата на обучение във висшите училища дава необходимата база от знания за предоставяне на проектантски услуги в областта на инвестиционното проектиране на ниво ОПП, но процесите предизвикани от присъединяването на страната ни към Европейския съюз, необходимостта от привеждане на нормативната база в съответствие с Регламентите и Директивите на ЕС, налагат необходимостта от продължаващо обучение в много по-гъвкави форми от прилаганите във висшите училища, които да са обвързани със специфични форми на обучение, учебни планове и пр.

От получените отчети и от непосредствените ми впечатления и тази година регионалните колегии в по-големите градове като РК-София, РК-Пловдив, РК-Варна, РК-Бургас, РК- Ст. Загора, РК – В. Търново се отличиха със сериозни реализирани програми, както и с конкретни предложения.

Специално искам да им благодаря, както и на колегите, които своевременно изпратиха информация за проведените отчетни събрания.

Искам да отделя и малко време за разработваните от дълго време изисквания към професионалната квалификация във връзка с характера на правоспособността.

Както реши нашето Общо събрание през 2013 г. в удостоверенията за проектантска правоспособност вече се вписва единствено част „Електрическа” на проекта – така, както е заложена в Наредба № 4/2001 г. на МРРБ за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти с едно допълнение включено в скоби („Електротехника, автоматика и съобщителна техника“). За съжаление изразът в скобите не беше включен своевременно при издаването на новите удостоверения и се налага допълнително позоваване на едно писмо на Председателя на УС на КИИП.

2. Да се ограничи възможността лица без нужното инженерно образование да разработват обекти от І – ІV категории, т.е. да получават пълна проектантска правоспособност.

Възможността върху една образователно квалификационна степен (ОКС) да се надграждат различини магистратури напоследък взема застрашителни размери – за съжаление с посока „ЕАСТ”.

Вече имаме следните примери:



  • лице с диплома по геология, завършва двусеместриална магистратура по електротехника и е с претенции да проектира част „Електрическа”;

  • лица с дипломи от колежи (ниво - някогашните техникуми) след 2-3 семестриална магистратура – също претендират да проектират част „Електрическа”;

  • лица с дипломи от колежи (т.н. професионални бакалаври, които не са с квалификация инженер)

след обучение в най-различни ВУ (без ТУ в София,Варна, Габрово, Русе) носят дипломи със странни квалификации (напр. системен инженер от НБУ) и желаят правоспособност по част „Електрическа”.

Ние продължаваме да отстояваме следната позиция:

- за ОПП: Най-малко 240 кредита – само за ниво 6Б (бакалавър след 4 г. проектантски стаж), както и за магистър – при директна магистърска програма или магистър след бакалавър от съответното научно направление (5.2 или 5.3) и най-малко 300 кредита;

- за ППП: За магистър–при директна магистърска програма или магистър след бакалавър от съответно научно направление и най-малко 300 кредита и съответния проектантски стаж (съгласно Устава – 2 години в проектантско бюро с проектанти от същото направление или 4 год. на свободна практика);

Лицата, дипломирани като „специалист”(ниво 5 от НКР) или „професионален бакалавър” (ниво 6А от НКР) нямат квалификацията „инженер” (те не са и учили за инженер). Считаме, че последващите само 60/120 кредита на ниво инженерно образование (при това задължително от съответното научно направление–5.2 или 5.3),както и лицата с ОКС „бакалавър” не са достатъчни за нещо повече от ОПП.

Лица, които са дипломирани като магистри само на основание магистърска програма и квалификация „инженер” без предшестваща инженерна подготовка (като бакалаври) по същото (на магистърската програма) направление или бакалаври не могат да придобият нещо повече от ОПП.

Надяваме се нашето общо събрание да подкрепи тази позиция със специално решение, както и получаването на ППП да става само след действителен стаж по професията инженер-проектант.

27.03.2014 г. Благодаря за вниманието!



Приложение 2
СПИСЪК НА ЧЛЕНОВЕ ЗА ЕКСПЕРТНИ ТЕХНИЧЕСКИ СЪВЕТИ към НПС "ЕАСТ"



Име, Презиме, Фамилия - Съставна

Р К

1

Димитър Борисов Димитров

Благоевград

2

Даниела Димитрова Бояджиева

Благоевград

3

Георги Петров Девизиев

Благоевград

4

Дончо Тодоров Илиев

В.Търново

5

Кирил Енев Попов

В.Търново

6

Георги Райков Илиев

В.Търново

7

Александър Димов Христов

Варна

8

Антон Ангелов Монев

Варна

9

Асен Неделчев Кръстилев

Варна

10

Деню Николов Колев

Варна

11

Димитър Пенчев Матев

Варна

12

Иван Димитров Зоин

Варна

13

Иван Пасков Иванов

Варна

14

ЙончоЛюбенов Каменов

Варна

15

Константин Стоянов Стоянов

Варна

16

Мирослав Атанасов Атанасов

Варна

17

Панайот Боянов Желев

Варна

18

Петър Добрев Добрев

Варна

19

Румен Георгиев Иванов

Варна

20

Румяна Иванова Гороломова

Варна

21

Сашо Събев Саралийски

Варна

22

Тимка Костадинова Иванова

Варна

23

Тодор Георгиев Тодоров

Варна

24

Дончо Тодоров Илиев

В. Търново

25

Николай Димитров Ташков

В. Търново

26

Георги Райков Илиев

В. Търново

27

Нели Марчева Петрова

Добрич

28

Мими Георгиева Андреева

Добрич

29

Георги Великов Кръстев

Добрич

30

Кера Петкова Лефакева

Кърджали

31

Димитър Петров Димитров

Кърджали

32

Детелина Стоянова Симеонова

Ловеч

33

Нина Въчкова Христова

Ловеч

34

Татяна Начкова Тонкова

Ловеч

35

Любомир Борисов Тотев

Пазарджик

36

Любен Димитров Стоименов

Плевен

37

Дора Бенямин Цемах

Плевен

38

Николай Цветков Бърдарски

Плевен

40

Евгения Бориславова Гошева

Плевен

41

Цветан Петров Стоянов

Плевен

42

Грета Манова Горанова

Плевен

43

Христо Ленков Топалски

Плевен

44

Марин Георгиев Събев

Плевен

45

Цветомир Христов Цанков

Плевен

46

Костадин Рангелов Мишев

Пловдив

47

Михаил Иванов Никодимов

Пловдив

48

Марин Кирилов Младенов

Пловдив

49

Лъвчо Георгиев Илиев

Пловдив

50

Николай Петков Хасковлиев

Пловдив

51

Георги Христев Марев

Пловдив

52

Иван Банев Велчев

Пловдив

53

Антон Любомиров Владимиров

Пловдив

54

Елена Христова Русева

Пловдив

55

Сава Атанасов Дриев

Пловдив

56

Валя Дочева Георгиева

Разград

57

Радка Петрова Стаменова

Разград

58

Елеонора Иванова Васева

Разград

59

Божин Димитров Ангелов

Русе

60

Илия Корнеев Пахомов

Русе

61

Людмил Досев Михайлов

Русе

62

Керанка Тодорова Николова

Русе

63

Радослав Иванов Кючуков

Русе

64

Велико Стефанов Йорданов

Силистра

65

Петър Стефанов Петров

Силистра

66

Васил Димитров Попов

Смолян

67

Георги Тодоров Георгиев

Смолян

68

Стоян Николов Букиков

Смолян

69

Стоян Манолов Каврошилов

Смолян

70

Александър Константинов Докторов

Ст.Загора

71

Евгений Владимиров Христов

Ст.Загора

72

Петър Василев Богданов

Ст.Загора

73

Христо Симеонов Балабанов

Ст.Загора

74

Анна Стоянова Димова

Сф-град

75

Венцислав Борисов Ангелов

Сф-град

76

Димитър Господинов Шевиков

Сф-град

77

Димитър Тодоров Денев

Сф-град

78

Динко Стоянов Петков

Сф-град

79

Зоя Иванова Атанасова

Сф-град

80

Иван Стефанов Каралеев

Сф-град

81

Кирил Йосифов Ганев

Сф-град

82

Константин Златев Кръстев

Сф-град

83

Красимир Любенов Велинов

Сф-град

84

Лилия Иванова Василева-Аладжем

Сф-град

85

Любомир Бориславов Грънчаров

Сф-град

86

Людмила Михайлова Божилова

Сф-град

87

Малешко Кръстев Малешков

Сф-град

88

Малинка Ангелова Качикозова

Сф-град

89

Мария Василева Попова

Сф-град

90

Михаил Ангелова Тончев

Сф-град

91

Николай Богомилов Войков

Сф-град

92

Пламен Методиев Илков

Сф-град

93

Светлин Николов Стайков

Сф-град

94

Светослав Ангелова Дренски

Сф-град

95

Славея Драгомирова Денева

Сф-град

96

Соня Тенчева Дакова

Сф-град

97

Трайче Пандова Неделчева

Сф-град

98

Таня Русева Маркова

Сф-град

99

Николай Иванов Маджаров

Сф-обл.

100

Петранка Костадинова Христова

Сф-обл.

101

Христомир Николаев Иванов

Сф-обл.

102

Мирослав Неделчев Петков

Търговище

103

Радослав Божидаров Радев

Търговище

104

Галина Радева Жекова

Търговище

105

Димитър Георгиев Аналиев

Ямбол

106

Мартин Атанасов Пастармаджиев

Ямбол

107

Иван Богданов Богдев

Ямбол


Приложение 4.

Курсове за обучение на НПС „ЕАСТ” за 2013 г. – Рамкова план - програма


Наименование/Тема на мероприятието

форма

Лектори




Стандарти в Наредба № 1/2009 за проектиране на ел.уредби в сгради

курс/ове

ТК 49

Системи за гласово оповестяване по EN 54

семинар/и

ТК 53

Новости в осветителната техника

семинар/и

ТК 54

Устойчивост на енерг. решения – енерг.мениджмънт и енерг. ефективност

семинар/и

ТК 101

Мълниезащита на сгради и външни съоръжения

курс/ове

ТК 49

Промените в Наредба № Із-1971/2009 г. за СТПН за осигуряване ПБ

курс/ове

ТК 1 и ЦОфис

Регламент 305/2011 и проектите по част „Електрическа”

семинар/и

М И П

Авангардни технологии по далекосъобщения и телекомуникации

семинар/и

ТК 57


Забележки: Тъй като до изготвянето на проекто-доклада постъпиха предложения от сравнително малко на брой регионални колегии, на самото събрание ще бъде обсъдена и приета окончателната програма, която както и досега ще функционира като „отворена“ и ще има възможност за нейното обогатяване.

По същия начин ще бъде доокомплектувано и приложение 3, ако междувременно постъпи информация за реализирани мероприятия в периода април 2013 – март 2014 г.
Каталог: archived-site -> images -> custom -> File
File -> Камара на инженерите в инвестиционното проектиране
File -> График за провеждане на годишните отчетно-изборни събрания на професионалните секции към рк на киип стара Загора „ксс” – 30. 01. 2016г. (събота) от 17,00ч. – хотел „Железник”
File -> Камара на инженерите в инвестиционното проектиране (киип)
File -> До: До колегите от секция еаст в киип пловдив Относно
File -> Курс за работа с програмeн продукт tower 7 professional
File -> Камара на инженерите в инвестиционното проектиране р е г и о н а л н а к о л е г и я п л о в д и в
File -> Мартина Мартин Георгиева, ученичка 10 клас, Природо-математическа гимазия „Акад. Иван Гюзелев, гр. Габрово презентация


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница