Заседание на 07. 06. 2012г в състав: районен съдия : неделина минчева

От изложението в молба и приложените към нея документи – социални доклади, заповед за временно настаняване, е видно, че към настоящия момент детето С. С. К. се намира в семейството на В. А. И. и И. Н. И. в гр.Стара Загора. От друга страна единствения му биологичен родител е с постоянен и настоящ адрес в с.Главан, общ.Гълъбово. Това обстоятелство е мотивирало РС-Стара Загора да прекрати производството пред себе си и да изпрати делото по подсъдност на РС-Гълъбово. Съображенията на съдията-докладчик са били, че делото следва да бъде разгледано от съда по настоящия адрес на родителя на основание чл.27, ал.2, т.2 от ЗЗДетето, като в случая не била приложима разпоредбата на чл.28, ал.1 от същия закон.

Съдът като взе предвид данните по делото, намира следното:

Безспорно е, че биологичният родител на детето има настоящ адрес в с.Главан, общ.Гълъбово, а приемното семейство, в което детето е настанено по административен ред е с постоянен и настоящ адрес в гр.Стара Загора. Детето не живее заедно с майката на постоянния или настоящия й адрес в с.Главан, общ.Гълъбово. Съдът намира, че приложимата разпоредба относно местната подсъдност на делото е чл.28, ал.1 от ЗЗДетето “Исканията за настаняване на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социални услуги - резидентен тип и в специализирана институция са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето”. Легалното определение за настоящ адрес на дете по смисъла на ЗЗДетето е дадено в §1, т.15. от ДР на ЗЗДетето "Настоящ адрес на дете" е адресът, на който детето пребивава. Определящ в случая е интересът на детето и логично е делото да бъде разгледано от съда по настоящия адрес на детето, каквато е и разпоредбата на чл.28, ал.1 ЗЗДетето. В този смисъл е и Определение №150 от 13.08.2009г. на ОС - Стара Загора по ч.гр.д.№427/2009г. Поради тази причина съдът намира, че местно компетентен да се произнесе по подадената молба е съдът, пред който тя е била подадена първоначално - РС-Стара Загора. Тъй като последният е стигнал до противоположен извод, на основание чл.122 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено пред РС-Гълъбово, да се повдигне спор за подсъдност между него и РС-Стара Загора, който да се разреши от Окръжен съд – Стара Загора.