Заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Л К

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : П С

В Г

Производството е по чл.451, т.2 от НПК и е образувано по повод на постъпило предложение от Председателя на Пробационен съвет с район на действие при РС – гр.Ихтиман да бъде заменен остатъка от наложеното с протоколно определение №25 от 28.02.2008 год., постановено от състав на РС-гр.Ихтиман по НОХД № 371 / 2007 год. за извършено престъпление по чл.216, ал.5, пр.1, вр.ал.1 от НК на осъденото лице П Р Б – ЕГН , наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН ИНСПЕКТОР за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.2 и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа, които да бъдат положени в рамките на ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК, с наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. В предложението се сочи, че е започнало изпълнението на така наложеното наказание на 26.03.2008 год. и въпреки разясненията, които са му направени относно изпълнението на наложените му пробационни мерки, осъденото лице не ги изпълнява. На 14.06.2008 год. П Р Б не се е явил на задължителна периодична среща с пробационен служител, което е констатирано и със заповед № 51 / 04.07.2008 год. е наказан с „Бележка с устно предупреждение”. В последствие отново не се е явил на 24.06.2008 год. на периодична среща с пробационен служител, поради което със заповед № 52 / 04.07.2008 год. му е наложено наказание „Бележка с писмено предупреждение. От 17.11.2008 год. осъденото лице е спряло да изпълнява пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес” чрез неявяване за полагане на подпис в ПС – гр.Ихтиман. Той също така е преустановил и изпълнението и на третата пробационна мярка, като от наложените му 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, които следва да положи за срок от ЕДНА ГОДИНА, той е изработил едва 16 часа.

До настоящия момент остатъкът от наказанието, което следва да изтърпи е в размер на 4 месеца и 9 дни. Твърди се въз основа на гореизложеното, че осъденото лице без наличие на уважителна причина се е отклонило от изтърпяване на наложеното му наказание „пробация”.

В съдебно заседание на 14.05.2009 год. осъденото лице е заявило, че е неграмотно и е поискало от съда на основание чл.94, ал.1, т.2 от НПК, да му бъде назначен служебен защитник, който да го защитава в хода на делото. Съдът е констатирал, че искането е допустимо и основателно, поради което е изготвил акт за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство, изпратен до Софийска адвокатска колегия за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения. С уведомително писмо изх. № 8909 / 14.05.2009 год. е определена адвокат М П К, която в съдебно заседание на 02.07.2009 год. е назначена за служебен защитник на П Р Б по ЧНД № 57 / 2009 год. по описа на Софийски окръжен съд.

За съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет с район на действие РС – гр.Ихтиман – А Г е редовно призован и се явява лично. Дал е становище, че депозираното предложение е допустимо и основателно, поради което е поискал от съда същото да бъде уважено.

Софийска окръжна прокуратура е редовно призована и се представлява в съдебно заседание от прокурор М.Т, която е заявила, че предложението е основателно, поради което е поискала същото да бъде уважено, като при замяната на наказанието „пробация” с наказанието „лишаване от свобода”.

Осъденото лице редовно призовано за съдебно заседание явява се лично и със служебния си защитник адв.К – САК. Последната е заявила, че искането е неоснователно, като се навеждат доводи за тежко семейно и материално положение. Ето защо е поискала от съда да не го уважава.

Осъденият П Р Б в хода на съдебните прения и в последната си дума е поискал от съда да не уважава така направеното предложение.

Съдът, след като взе предвид депозираното предложение, доводите, изложени в него, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

По допустимостта на предложението за замяна на наказанието “пробация” с наказание “лишаване от свобода”

За да е допустимо едно такова предложение е необходимо същото да бъде направено от надлежен орган. В разпоредбата на чл.451 от НПК изрично са изброени органите, които имат правомощието да направят такова предложение. Съгласно цитираната норма надлежните органи са два : окръжният прокурор по местоизпълнение на наказанието и председателят на пробационния съвет по местоизпълнение на наказанието.

В конкретния случай предложението е направено на основание чл.451, т.2 от НПК – от Председателя на Пробационния съвет в район на действие РС – гр.Ихтиман, което го прави допустимо, тъй като е направено от изрично изброените надлежни органи в нормата на чл.451 от НПК. По делото е представен списък на Пробационен съвет в район на действие на РС – гр.Ихтиман, който е утвърден от Главния директор на ГД”Изпълнение на наказанията”, от който е видно, че председател на съвета е А И Г.

По съществото на предложението за замяна на наказанието “пробация” с наказание “лишаване от свобода”

Разгледано по същество предложението на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Ихтимански районен съд да бъде заменен остатъка от наложеното с протоколно определение №25 от 28.02.2008 год., постановено от състав на РС-гр.Ихтиман по НОХД № 371 / 2007 год. за извършено престъпление по чл.216, ал.5, пр.1, вр.ал.1 от НК на осъденото лице П Р Б – ЕГН , наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН ИНСПЕКТОР за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.2 и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа, които да бъдат положени в рамките на ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК с наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, е ОСНОВАТЕЛНО.

От събраните по делото доказателства се установява, че с протоколно определение от №25 от 28.02.2008 год., постановено от състав на РС-гр.Ихтиман по НОХД № 371 / 2007 год., П Р Б – ЕГН, жив.гр.Ихтиман, обл.Софийска, ул.”И” № е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.216, ал.5, пр.1, вр.ал.1 от НК и е осъден при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на наказание „ПРОБАЦИЯ”, като са му наложени следните пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН ИНСПЕКТОР за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.2 и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа, които да бъдат положени в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

От приложените по делото доказателства се установява, че изпълнението на наложеното наказание пробация на осъдения Петър Баров е започнало на 25.03.2008 год. За целта съгласно разпоредбата на чл.208, ал.1 от ЗИНЗС за начало на изпълнение на наказанието се смята денят на явяването на осъдения пред пробационния служител. Безспорно е доказано, че осъденото лице се е явило пред съответния пробационен инспектор на 25.03.2008 год. При явяването пробационният служител съставя протокол, с който осъденият се уведомява за правата и задълженията му по време на изпълнение на наложените пробационни мерки. Това изискване е предвидено в чл.208, ал.3 от ЗИНЗС, което е изпълнено. По делото е приложено ксерокопие от протокол рег. № 266 / 25.03.2008 год., с който се установява, че осъденият се е запознал с правата и задълженията си по време на изпълнение на наложените пробационни мерки и го е подписал без възражения.

От събраните по делото доказателства е видно, че органите на съответната пробационна служба при стриктното спазване на изискванията на чл.210 – чл.212 от ЗИНЗС са изготвили задължителния план за изпълнение на пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година” и график за изпълнение на пробационната мярка “задължителни периодични срещи с пробационен инспектор за срок от една година”. За начина, по който следва да се изпълнява наложеното наказание “пробация” на Петър Баров, в частност за изпълнението на горепосочените пробационни мерки, осъденото лице е било уведомено по надлежния ред, което обстоятелство се удостоверява чрез положените от него подписи на приложените по делото документи. Също така той е бил надлежно уведомен за това че при неизпълнение на задълженията, произтичащи от наложените му пробационни мерки, ще му бъдат наложени наказания, предвидени в разпоредбите на ЗИНЗС, както и за това, че неизпълнението на пробационните мерки следва да бъде удостоверено чрез официални документи и уведомление на пробационния служител.

По делото е приложено като доказателство ксерокопие от Отчетна книжка № 266 / 25.03.2008 год. за изпълнение на пробационната мярка “задължителна регистрация по настоя адрес”, от която се установява, че служител при Областна пробационна служба – София област, звено Ихтиман е констатирало, че осъденото лице П Р Б е спрял да полага подписи пред съответния пробационен служител от 17.11.2008 год., което е видно от приложения график за задължителна регистрация, и не е посочил уважителни причини за неизпълнението на тази пробационна мярка на посочените дати.

По делото е приложено като доказателство ксерокопие на графика за явяване на задължителни срещи с пробационен служител, от който е видно, че осъденият не се е явил без уважителни причини на планирана среща с пробационен инспектор на 14.06.2008 год., с което е нарушил наложената му задължителната мярка „периодични срещи с пробационен инспектор”.

Предвид горепосочените нарушения на П Р Б са наложени следните наказания : наказание „Бележка с устно предупреждение” със Заповед № 51 / 04.07.2008 год. и наказание „бележка с писмено предупреждение” със заповед № 52 / 04.07.2008 год.

По делото липсват доказателства лицето да е изпълнявало третата пробационна мярка „ Общественополезен труд в полза на обществото” в размер на 200 часа, които да положи за срок от една година.

Предвид гореизложената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че депозираното предложение е основателно и същото следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл.43а от НК, ако осъденият без основателна причина неизпълни наложената пробационна мярка, по предложение на надлежния орган съдът може да замени изцяло или отчасти пробацията с лишаване от свобода. От събраните по делото доказателства се установява, че П Р Б – ЕГН , без уважителна причина не е изпълнил наложените от съда пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН ИНСПЕКТОР за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.2 и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа, които да бъдат положени в рамките на ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК. Нито пред пробационния служител, нито пред съда осъденият е посочил уважителна причина за неизпълнението на трите пробационни мерки. Ето защо съдът счита, че са налице материалните предпоставки на чл.43а, т.2 от НК. Осъденото лице без основателна причина е преустановил изпълнението на трите пробационни мерки, поради което следва остатъкът от наказанието пробация – 4 месеца и 9 дни да бъде заменено с лишаване от свобода.

В този случай съдът следва да се съобрази с разпоредбата чл.43а, т.2 от НК, съгласно която при замяната – изцяло или отчасти на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода, като в тези случаи размерът на наказанието лишаване от свобода може да бъде и под минимално предвидения в чл.39, ал.1 от НК размер от ТРИ МЕСЕЦА на наказанието лишаване от свобода.

В конкретния случай следва да бъдат заменени 4 месеца и 9 дни от наказанието пробация с лишаване от свобода, чийто размер трябва да бъде 2 месеца и 5 дни. Така определеното наказание следва да бъде изтърпяно ефективно без да се прилага разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, защото целите на наказанието не могат да бъдат изпълнени, ако изпълнението на наказанието бъде отложено, а така също и не са налице материалноправните предпоставки на цитираната разпоредба, тъй като П Р Б е осъден за извършено престъпление от общ характер на лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от три години с протоколно определение от 06.07.2006 год., постановено от състав на РС – гр.Пловдив по НОХД № 2608 / 2004 год. по описа на същия съд. С ефективното изпълнение ще се изпълнят генералната и особено специалната превенция на наказанието. Целта е с ефективното изпълнение на наказанието 2 месеца и 5 дни лишаване от свобода да се поправи и превъзпита осъденото лице към спазване на законите и добрите нрави.

Задължение на съда е да определи и първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. При определяне на първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание ДВА МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъдат взети предвид разпоредбите на чл.57 – ЧЛ.61 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/. Съгласно цитирания нормативен акт в затворите при изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода се прилагат следните режими : лек, общ, строг и специален / чл.65 от ЗИНЗС /. В конкретния случай на осъдения П Р Б следва да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип и следва да му бъде определен първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така определеното му наказание, предвид разпоредбите на чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 от ЗИНЗС.

По изложените съображения, СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ на основание чл.43а, т.2 от НК частта от неизпълненото наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки : ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН ИНСПЕКТОР за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл.42а, ал.2, т.2 и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 часа, които да бъдат положени в рамките на ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК, наложено с определение №25 от 28.02.2008 год., постановено от РС-гр.Ихтиман по НОХД № 371 / 2007 год., П Р Б – ЕГН 7505177324, жив.гр.И, обл.Софийска, ул.”” №6 с ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.3, вр.чл.57, ал.1 от ЗИНЗС първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в затворническо общежитие от открит тип.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски апелативен съд в 7 – дневен срок от получаване на препис от настоящото.