Заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав



Дата13.10.2018
Размер34.63 Kb.
#86286
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

65

гр. Габрово, 23.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГР. ГАБРОВО в закрито разпоредително заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при секретаря ………… като разгледа докладваното от съдия Рачев гр. дело № 3 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по повод искова молба с вх. № 162/17.02.2009г. по описа на Административен съд – гр. Габрово от Андрей Цветков Пенчев с ЕГН ********* от Габрово, ул. *********** № ** срещу Иван Костов – бивш министър председател, настоящ народен представител, Даниела Атанасова – заместник министър на правосъдието и Румен Петков – бивш министър на МВР, настоящ народен представител. Производството е по чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Петутима /искането/ се съдържа в първия абзац на исковата молба. Ищецът заявява: “Моля да подведете под отговорност горните лиза по Закона за отговорността на Държавата и Общините, чл.1, ал.1 за “действия и бездействия” като органи на властта и длъжностни лица, които са изпълнявали административна дейност при мои писмени запитвания са ми отговаряли с писма с невярно и лъжливо съдържание”

При извършената проверка относно редовността на исковата молба, съдът установи, че последната не отговаря на законовите изисквания за редовност. В исковата молба не е посочено в какво се състои искането – не е уточнен размера на претендираното обезщетение. Към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна такса. С оглед констатираните нередовности на исковата молба по чл. 127, ал.1, т.5 и чл. 128,т.2 от ГПК, с разпореждане от 25.02.2009г. същата бе оставена без движение, а на ищеца се указа да отстрани следните нередовности:

- да посочи какво обезщетение претендира;

- да заплати държавна такса в размер на 10.- /десет/ лева по сметката Административен съд – гр. Габрово.

Със същото разпореждане ищецът бе уведомен че при неотстраняване на посочените нередовности исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

С писмен отговор получен в Административен съд – Габрово с вх. № 275/13.03.2009т., Андрей Пенчев, представя платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, като по този начин отстранява една от посочените две нередовности. В определения срок, който изтече на 20.03.2009г. друго становище от ищеца не е постъпвало.

В отговора изрично е заявено следното: “..почитаемия административен съд трябва да се произнесе по вината на горните лица и ако ги обвини, те следва да си понесат наказанието, както за документи с невярно съдържание така и за обида. Чак тогава аз мога евентуално да предявя иск за нанесените ми морални и материални щети.”

От така конкретизираното искане се налагат два извода.

1) Ищецът не е конкретизирал искането си. Не е посочил конкретен размер на претендираното от него обезщетение. Нещо повече ищецът изрично е посочил че евентуално в бъдеще време ще предяви иск за понесените от него вреди. В производството по чл. 1 от ЗОДОВ, както и във всички останали производства в които се претендира обезщетяване на понесени вреди, посочването на размера на тези вреди се явява условие за допустимост на исковата молба. Неотстраняването на този порок води като правна последица до връщане на исковата молба и прекратяване на производството.

2) Вторият извод е че Пенчев претендира посочените лица да понесат наказателна отговорност – нещо което е извън компетентността на Административен съд – Габрово. Поради което след влизане в сила на определението за прекратяване на производството по настоящото дело, копие от всички документи по делото следва да се изпратят на Районна прокуратура – Габрово.

Освен изложеното по-горе е налице още едно основание за прекратяване на производството. Съгласно чл. 205 от АПК искът за обезщетение по ЗОДОВ се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чието незаконосъобразно действие или бездействие са причинени вредите. В настоящия случай като ответници са посочени три физически лица, което е недопустимо. Това вероятно се дължи на гореописаното желание на ищеца тези лица да понесат наказателна отговорност.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.4 във връзка с ал.3 във връзка с чл.127, ал.1, т.5 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 162/17.02.2009г. по описа на Административен съд – гр. Габрово подадена от Андрей Цветков Пенчев с ЕГН *********** от Габрово, ул. *********** № ** срещу Иван Костов, Даниела Атанасова и Румен Петков.

ПРЕКРАТЯВА производството гр. дело № 3 по описа за 2009г. на Административен съд – гр. Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Върховния административен съд на Република България.

След влизане в сила на настоящото определение копие от всички документи по ГД 3/2009г. да бъдат изпратени на Районна прокуратура – Габрово.



Препис от определението да се връчи ищеца по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ







Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница