Заседание на седми юли, две хиляди и девета година в състав: председател: Е. К. Т

№ 166

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.К.-Т.

като разгледа материалите по адм. дело № 118 по описа за 2009 година по описа на същия съд и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена до Административен съд Габрово /ГАС/ жалба, наименована “възражение”, с вх. № 619 от 26.05.2009 г., подписана от С.Н.К. ***, Г.Н.Г. *** и П.Н.Г. ***, с което същите възразяват “на заповед № 0487/11.05.2009 г. на кмета на община Севлиево”. С атакувания акт на основание чл. 195, ал.4 от закона за устройство на територията /ЗУТ/ е разпоредено извършване на ремонт на сграда, находяща се в УПИ ІХ-31, кв. 7 по плана на с. Валевци, общ. Севлиево. В заповедта се сочи, че сградата е собственост на наследници на Н* Г. и Г. П* К*, без поименно да са посочени тези наследници. Жалбата е изпратена директно в съда, а не чрез органа, издал оспорвания административен акт, поради което и съдът служебно е изискал преписката, по повод издаването му.

При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на жалбата настоящият съдебен състав на ГАС е установил, че същата не отговаря на законовите изисквания за редовност и съдържа индиции за недопустимост, а именно:

1.Не се сочи в какво се състои искането на тримата податели, отправено към съда, а този въпрос не следва да се решава от съда служебно. Общата формулировка “възражение на заповед №…” не съдържа в себе си искане заповедта да бъде отменена, или да бъде постановена нейната нищожност, нито е конкретизирано дали се иска спиране на изпълнението й или нещо друго.

2.Жалбата не е придружена от съответен брой преписи за останалите заинтересовани страни. Същите отговарят на броя наследници на двете посочени в заповедта лица- Н* Г. и Г. П* К* и ответника.

В тази връзка с разпореждане № 124 от 27.05.2009 г. съдът е указал на тримата жалбоподатели да отстранят нередовностите, като е предоставил 7-мо дневен срок затова. С повторно разпореждане № 137/09.06.2009 г. съдът отново е указал и дал срок на подалите възражението да уточнят в какво се състои искането им, отправено до съда досежно визирания в него акт и да приложат съответен брой преписи от същото и допълненията към него за останалите заинтересовани страни, както и за община Севлиево. И двете разпореждания са връчени на тримата, подписали възражението, като и по двете са изтекли сроковете за изпълнение на указанията и указанията остават неизпълнени, включително към днешна дата.

Въз основа на така изложеното ГАС намира, че са налице основанията за оставяне възражението без разглеждане и прекратяване производството по делото на основание чл. 158, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 150, ал.1, т.7 и чл. 151, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. АПК регламентира по императивен начин изискванията за редовност на сезирането, като всяка неотстранена такава в постановения в чл. 158, ал.1 от кодекса срок следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по- горе съображения и на посочените нормативни основания Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, наименована “възражение”, вх. № 619 от 26.05.2009 г. по описа на същия съд, подписана от С.Н.К. ***, Г.Н.Г.,***, П.Н.Г. ***, като нередовна и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 118 от 2009 г. по описа на Административен съд Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена в седмодневен срок, считан от датата на получаване на съобщението за изготвянето му, подадена чрез Административен съд Габрово до Върховен Административен съд.