Заседание софия, петък, 14 декември 2007 г. Открито в 9,03 ч



страница1/5
Дата02.06.2018
Размер1.23 Mb.
#70793
  1   2   3   4   5

ЕКСПРЕСНА СТЕНОГРАМА

ЧЕТИРИДЕСЕТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ

_____________________________________________________

ТРИСТА И ОСЕМНАДЕСЕТО ЗАСЕДАНИЕ

София, петък, 14 декември 2007 г.

Открито в 9,03 ч.


Председателствали: председателят Георги Пирински и заместник-председателите Любен Корнезов и Юнал Лютфи
Секретари: Пенко Атанасов и Георги Димитров
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Добро утро, колеги!

Имаме необходимия кворум – откривам заседанието. (Звъни.)

Днес следва да извършим поредица от гласувания по законопроекти, обсъждани вчера, уважаеми колеги. Предлагам да се организираме и достатъчно експедитивно да извършим гласуванията. Те не са малко. Необходимо е и внимание.

Преди да пристъпим към гласуване на текстове от първия законопроект ще направя едно съобщение. То е важно и моля да му обърнете внимание. Съобщението е от Комисията по гражданско общество и медии:

“На редовно заседание, проведено на 13 декември 2007 г., Комисията по гражданско общество и медии
РЕШИ:
Открива процедура за внасяне и разглеждане на проекти за решения за избиране на членове на Съвета за електронни медии от квотата на Народното събрание, съгласно изискванията на Закона за радиото и телевизията.”

Това е съобщението, което господин Иво Атанасов ме е помолил да направя за ваше сведение и съответни действия, ако прецените.


Преминаваме към гласуванията по Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за местните данъци и такси.

Моля представител на Комисията по бюджет и финанси да бъде тук, да следи гласуванията, те са доста, нека да имаме и доклада на комисията.

Онези от вас, които са участвали в обсъжданията и гласуванията вчера знаят, че е гласувано до § 3 включително. Предстои да продължим с гласуване на § 4. По него има няколко неприети от комисията предложения. Първото е на народния представител Иван Костов.

Господин Сотиров има думата за процедурен въпрос.

ИВАН СОТИРОВ (ОДС): Уважаеми господин председател, тъй като има няколко предложения по този текст за долната граница и се тръгне от нула, 0,5; 0,75; 1,0 и 1,5 мисля, че е коректно да се започне от най-ниската граница. Предлагам да гласуваме най-напред долната граница да е нула, а след това – 0,5; 0,75; 1,0 и 1,5. Последното предложение е на вносителя.

Моето предложение е така да се предложи и да се гласуват текстовете.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Това би означавало да се започне с Вашето предложение, господин Сотиров?

ИВАН СОТИРОВ: Да, ако не звучи нескромно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Уважаеми колеги, които разполагате с доклада, можете да видите, че предложенията в доклада са подредени по реда на постъпването си, предполагам. Господин Сотиров предлага друг ред. Чухте предложението. Ще подложа на гласуване предложението на господин Сотиров.

Моля, гласувайте предложението, направено от народния представител Иван Сотиров.

Гласували 147 народни представители: за 61, против 28, въздържали се 58.

Предложението не се приема.

Имате думата за прегласуване, господин Сотиров.

ИВАН СОТИРОВ (ОДС): Колеги, искам само да направя едно уточнение – такава практика и преди сме имали. Има различни предложения за долна граница като се тръгне от нула и се стигне до 1,5. Те са предложения за границите на местните данъци.

Предложението ми е във връзка с това, че е най-коректно първо да се гласува за най-ниската граница. Ако тя се отхвърли, след това тези, които са за по-ниска граница, да гласуват за следващата степен и т.н. И друг път сме го правили. Въпросът е технически. Нещата стават много по-логично, по-прегледно и са удобни за гласуване.

В този смисъл апелирам да подкрепите това процедурно предложение – и друг път сме го правили и винаги е давало добри резултати.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Отново подлагам на гласуване предложението. Ясно е съдържанието му.

Моля, гласувайте.

Гласували 159 народни представители: за 69, против 31, въздържали се 59.

Предложението не се приема – ще гласуваме по реда на отразените предложения в доклада.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Иван Костов и група народни представители. Предложението не е подкрепено от комисията. Предложението е за числото “1”, вместо “1,5”.

Гласували 164 народни представители: за 50, против 77, въздържали се 37.

Предложението не се приема.

Господин Методиев има думата за предложение за прегласуване.

ВЕСЕЛИН МЕТОДИЕВ (ДСБ): Господин председател, уважаеми колеги, добро утро!

Моята процедура е за прегласуване.

Искам само да напомня за тези разлики - това, което каза преди мен господин Сотиров – предложенията са от нула до 1,5. Нека все пак да се ориентираме откъде се тръгва. Тръгва се от идеята, че в момента съществуват данъци върху недвижимите имоти. Има предложение на правителството това ниво да бъде минимално, а оттам нагоре да се качи два пъти.

Нашето предложение е тези два пъти да си останат, но това ниво, което е в момента, да не е минималното, а да се свали с 50% надолу. Това е според нас балансираното предложение.

Няма да говоря за аргументите, за които вчера стана дума. Все пак трябва на местната власт да се даде възможност да прави политика, включително и политика на фиска, тоест да събира своите необходими средства. Благодаря Ви, господин председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря Ви, господин Методиев.

Гласувайте отново предложението.

Гласували 149 народни представители: за 45, против 67, въздържали се 37.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Милен Велчев, също неподкрепено от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 164 народни представители: за 55, против 22, въздържали се 87.

Предложението не се приема.

Моля, гласувайте предложението на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова, неподкрепено от комисията.

Гласували 140 народни представители: за 34, против 35, въздържали се 71.

Не се приема предложението на госпожа Капон и госпожа Николова.

За прегласуване – госпожо Капон, заповядайте.

МАРИЯ КАПОН (независим): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! С всички текстове, които бяха досега предложени, и с този, който следва, също на господин Сотиров от Съюза на демократичните сили, е истинското предложение за децентрализация. Затова ви моля да решим рамката, в която да се направи тази децентрализация. Моето предложение е да има долна граница на 0,75, за което ви призовавам да гласувате. Всяко друго решение, което е по вносител, означава, че вие разрешавате на вашите кметове, на нашите кметове, на цялата местна власт единствено да качват данъци. И днес е ясно, че те започнаха това да го правят за хората. Затова ви моля да дадем тази рамка и да има възможност да има истинска децентрализация. Благодаря ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Направено е предложение за прегласуване.

Моля, гласувайте отново предложението.

Гласували 145 народни представители: за 44, против 40, въздържали се 61.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Иван Сотиров по същия § 4, също неподкрепено от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 128 народни представители: за 46, против 37, въздържали се 45.

Предложението не се приема.

Предложение за прегласуване – заповядайте, господин Сотиров.

ИВАН СОТИРОВ (ОДС): Уважаеми колеги, апелирам още веднъж да подкрепите предложението да няма долна граница. Така или иначе общините са в такова финансово състояние, че ще бъдат принудени да увеличават местните данъци, а не да ги намаляват при това положение, при което се намират. Така че създаването на долна граница само компрометира идеята за създаване на силно местно самоуправление и финансова децентрализация. Излезте от вашето мислене, което ви вреди в тази посока. Опитайте се действително да се държите по един начин, който декларирате като хора, които са с европейско мислене и искат в България да се въведат принципите на местното самоуправление по европейски. Недейте в конкретния случай да мислите точно с категориите на моя приятел господин Шопов от “Атака”, опитайте се действително този път да превъзмогнете чисто партийни и някои други скрупули.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Моля, гласувайте предложението на господин Сотиров втори път.

Гласували 155 народни представители: за 44, против 69, въздържали се 42.

Предложението не се приема.

Сега подлагам на гласуване текста на вносителя за § 4, който комисията подкрепя.

Моля, гласувайте.

Гласували 159 народни представители: за 119, против 30, въздържали се 10.

Параграфът е приет.

Има две идентични предложения, уважаеми колеги, за нов параграф. Едното е от народния представител Евгени Чачев, другото е от господин Софиянски. Те са идентични по съдържание и по редакция затова ще ги подложа на гласуване едновременно. И двете предложения не са подкрепени от комисията.

Гласувайте предложенията на господата Чачев и Софиянски за нов параграф, неподкрепени от комисията.

Гласували 134 народни представители: за 30, против 52, въздържали се 52.

Предложенията не се приемат.

Следва предложение на народния представител Иван Сотиров за нов параграф с две точки. Комисията не е подкрепила предложението по т. 1, а е подкрепила предложението по т. 2. Всъщност комисията предлага да се създаде нов § 5 със съдържание, идентично на това с т. 2 на господин Сотиров. Затова първо ще подложа на гласуване предложението по т. 1, което не е подкрепено от комисията, и след това ще подложа на гласуване предложението на комисията за нов § 2.

Гласувайте предложението на народния представител Иван Сотиров по т. 1, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 148 народни представители: за 40, против 56, въздържали се 52.

Предложението на господин Сотиров не се приема.

Господин Сотиров, заповядайте за прегласуване.

ИВАН СОТИРОВ (ОДС): Уважаеми колеги, искам само да уточня за какво става въпрос. Ако се приеме това освобождаване, то в никакъв случай няма да натовари общините, защото става въпрос за много малко случаи, но по отношение на лицата, към които се прилага това, ще бъде изключително коректно и справедливо да бъдат освободени от данъци. Това са случаите, когато с общи или подробни устройствени планове общините са предвидили частен имот за озеленяване, при което положение лицето, което е собственик на този имот, не може по никакъв начин да го използва. Вие знаете, че рестрикцията за имоти, предвидени за озеленяване, е много голяма. Лицето търпи големи загуби в името на това, че общината е преценила, че неговият имот трябва да бъде използван за озеленяване, за да се задоволят определени обществени потребности, което е хубаво. Коректно е обаче, когато поради обществения интерес едно лице търпи такива загуби, да бъде поне освободено от данък върху недвижимия имот, което е много малка сума, но все пак е някаква минимална компенсация и справедливост. За това става въпрос.

Има хипотези на освобождаване, които са много по-несъстоятелни. Освобождават се лица от какви ли не данъци, което засяга много повече облагаеми субекти и е много по-неаргументирано, но съществува в практиката. А тук има една нова хипотеза, при която действително е редно тези хора, след като години наред не се обезщетяват и имотите им са блокирани, поне да бъдат освободени от данък.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Отново подлагам на гласуване направеното предложение.

Гласувайте т. 1 на господин Сотиров, неподкрепена от комисията.

Гласували 154 народни представители: за 52, против 55, въздържали се 47.

Предложението не се приема.

Сега подлагам на гласуване предложението на комисията за нов § 5 със съдържание идентично с второто предложение на господин Сотиров.

Моля, гласувайте предложението на комисията за нов § 5.

Гласували 126 народни представители: за 111, против 5, въздържали се 10.

Предложението е прието.

Преминаваме към § 5 по вносител. По него има няколко неприети предложения на народни представители. Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 5 да отпадне. Затова първо ще подложа на гласуване предложението за отпадане. Ако то не се приеме, ще гласуваме по текста.

Подлагам на гласуване предложението на комисията за отпадане на § 5 по вносител.

Гласували 130 народни представители: за 97, против 13, въздържали се 20.

Предложението е прието. Параграф 5 по вносител отпада.

Има две идентични предложения за нов параграф. Едното е на господин Чачев, а другото – на господин Софиянски. Двете предложения не са подкрепени от комисията.

Подлагам едновременно на гласуване предложенията на народните представители Евгени Чачев и Стефан Софиянски за нов параграф, неподкрепени от комисията.

Моля, гласувайте двете предложения едновременно.

Гласували 142 народни представители: за 33, против 70, въздържали се 39.

Предложенията не се приемат.

Преминаваме към § 6. По него има неприети предложения. Първото от тях е на народния представител Стефан Софиянски.

Подлагам на гласуване предложението на господин Софиянски по § 6, неподкрепено от комисията.

Гласували 146 народни представители: за 28, против 48, въздържали се 70.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Милен Велчев по § 6, също неподкрепено от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 125 народни представители: за 34, против 34, въздържали се 57.

Предложението не се приема.

Заповядайте, господин Велчев, за предложение за прегласване.

МИЛЕН ВЕЛЧЕВ (НДСВ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги, обещавам да не спекулирам с възможността за искане за прегласуване, обаче искам да обърна внимание на всички от колегите, които споделят либерални възгледи по отношение на данъчната политика. С разбираме се отнасям към колегите от Социалистическата партия, които не очаквам да подкрепят намаляването на който и да било от местните данъци, към колегите от Движението за права и свободи, към колегите от “Българска нова демокрация” и колегите от дясната част на залата. Мисля, че с основание избирателите им могат да очакват, че ще подкрепят това, както и следващите подобни предложения, които са много в закона.

Затова искам да ги помоля да се отнасят с по-голямо внимание към гласуването и с по-голяма активност, ако споделят гледните точки, споделени от вносителите на предложението. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря, господин Велчев.

Има предложение за прегласуване.

Моля, гласувайте отново направеното от господин Велчев предложение по § 6.

Гласували 171 народни представители: за 79, против 19, въздържали се 73.

Предложението не се приема.

Преминаваме към следващото гласуване – на предложението на Мария Капон и Елеонора Николова.

Подлагам на гласуване тяхното предложение. То е идентично, така ли, госпожо Николова? Имаше съвсем малки различия в числата.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова по същия параграф, неподкрепено от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 153 народни представители: за 63, против 23, въздържали се 67.

Предложението не се приема.

Предложение за прегласуване – заповядайте, госпожо Капон.

МАРИЯ КАПОН (независим): Благодаря, господин председател.

Моето предложение е идентично с това на господин Велчев. Много очаквам ДПС да подкрепи това предложение, защото съм убедена, че в техните региони местната им власт е достатъчно силна и с добър капацитет, така че да може да определи най-добрите данъци и да разрешим действително децентрализацията.

Колеги, затова ви моля да гласуваме още веднъж и да гласувате за текста, та да бъде намалена долната граница и всяка община да може да вземе сама за себе си решението. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря.

Моля, гласувайте отново предложението.

Гласували 165 народни представители: за 71, против 37, въздържали се 57.

Предложението не се приема.

Уважаеми колеги, ще подложа едновременно на гласуване § 6 и § 7 по вносител, подкрепени от комисията.

Преди това обаче има процедурно предложение от господин Сотиров. Заповядайте.

ИВАН СОТИРОВ (ОДС): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа! Вчера, когато дебатирахме въпроса, аз казах, че при отпадането на предложенията, които бяха направени от колегите, се обезсмисля приемането на този текст. Още повече, че ние преди две години отменихме данък “Наследство”.

Моето предложение е при тази ситуация да гласуваме против въвеждането...

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Вие ще гласувате “против”. Всеки ще изрази отношението си с гласуване.

ИВАН СОТИРОВ: Но е смешно парламентът през две години да отменя един данък и да го връща заради съответни казуси.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Всеки, господин Сотиров, ще прецени как да гласува. Ще има тази възможност.

Подлагам на гласуване § 6 и § 7 по вносител, подкрепени от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 148 народни представители: за 112, против 30, въздържали се 6.

Текстовете са приети.

Има думата господин Миков за процедурно предложение.

МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря, уважаеми господин председател.

Уважаеми дами и господа, след обсъждане, което направихме в рамките на управляващата коалиция и с някои други колеги народни представители, с оглед необходимостта от приемане до края на тази сесия на редица законодателни актове, най-вече свързани с бюджетното осигуряване дейността на страната през следващата година, ви предлагам в понеделник да има извънредно заседание от 10,00 до 16,00 ч. със следния дневен ред:

1. Второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за данъците върху доходите на физическите лица (продължение). Вчера е четена част от законопроекта.

2. Второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за данък върху добавената стойност.

3. Проект за решение за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.

4. Избор на Инспекторат.

5. Второ четене на Законопроекта за бюджет на Националната здравноосигурителна каса за 2008 г.

6. Второ четене на Законопроекта за бюджет на държавното обществено осигуряване за 2008 г.

Уважаеми дами и господа, предлагаме също така да има извънредно заседание и във вторник, 18 декември 2007 г., от 9,00 до 16,00 ч. със следния дневен ред:

1. Второ четене на Законопроекта за бюджет на Националната здравноосигурителна каса за 2008 г.

2. Второ четене на Законопроекта за бюджет на държавното обществено осигуряване за 2008 г.

3. Второ четене на Законопроекта за държавния бюджет на Република България за 2008 г.

За сряда ще внесем в предвидения от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание срок проект за дневен ред. Благодаря.

Господин председател, моля да предложите процедурното предложение на гласуване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря, господин Миков.

Има предложение за извънредни заседания в понеделник – 17 декември, и вторник – 18 декември 2007 г.

За обратно процедурно предложение има думата господин Шопов. Заповядайте.

ПАВЕЛ ШОПОВ (КА): Ние от “Атака” сме против тези две извънредни заседания, но не защото не желаем да работим. Ако има нужда, ние сме готови да работим повече и от тези часове, които бяха съобщени, дори при много по-напрегнат дневен ред, ако това се налага. Нас ни смущава обаче едно – че на Председателския съвет миналата седмица откровено и ясно от представителите на Движението за права и свободи беше направена аргументация и беше направено искане дневният ред да се промени така, че в четвъртък и петък да не се работи, тъй като бил Курбан-Байрам. Нещо такова, не знам точно какви са им празниците. (Възгласи на неодобрение в блока на ДПС.)

АХМЕД ЮСЕИН (ДПС, от място): Как може да си толкова прост! Ти нещо не си добре!

ПАВЕЛ ШОПОВ: Ние сме особено смутени от този аргумент. Притеснява ни много, че всъщност това са действителните причини дневният ред да бъде променен, защото Движението за права и свободи иска отново да сложи знака си, да покаже мощ, да покаже извиване на ръце на всички нас и да промени програмата на Народното събрание – такава, каквато е била винаги. (Смях в блоковете на КБ и ДПС.)

Ако вземете стенограмата, ще видите едни аргументи, които са меко казано обидни и неприемливи. Правят се сравнения, които са меко казано некоректни.

Ние сме против и заявяваме, че ще внимаваме да не би да не се работи действително четвъртък и петък.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря, господин Шопов, становището Ви е ясно.

ПАВЕЛ ШОПОВ: За нас правилната логика беше заседанието в сряда да си протече нормално, а ако се наложи – да останем и в събота, и в неделя. Има време до Рождество Христово, което е по-редно, отколкото да правим това за тази причина, извинявайте, за което няма да замълчим.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Колеги, ще подложа на гласуване предложението на господин Миков. И тази сутрин представителите на всички парламентарни групи заявиха, че са готови да работят до приемането на законите, които следва да приемем.

Подлагам на гласуване предложението на господин Миков за извънредни заседания на 17 и 18 декември 2007 г. с дневен ред, предложен от него.

Моля, гласувайте.

Гласували 165 народни представители: за 156, против 8, въздържал се 1.

Предложението е прието.

Има думата за процедурно предложение господин Тодоров.

СТАНЧО ТОДОРОВ (независим): Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, тъй като утре е работен ден за страната, нека да не се натоварваме с тези удължени работни времена. И без това колегите народни представители, които са отдалече, ще бъдат в София, няма да си ходят поради това лошо време, затова предлагам да минем на нормален работен ритъм от 9,00 до 14,00 ч., като работим и утре, в събота. Ще почиваме в неделя, след това ще работим в понеделник, вторник, сряда – докато приключим всички предложени точки.

Предлагам утрешният ден да бъде работен ден за парламента от 9,00 до 14,00 ч. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Ще предложа на гласуване предложението, но колеги, ще кажа за ваша информация, че беше обсъждан и такъв вариант. Установи се, че много от народните представители имат поети ангажименти в утрешния ден.

Доколкото предложението е направено формално от господин Тодоров, ще го подложа на гласуване.

Моля, гласувайте предложението, направено от господин Тодоров.

Гласували 156 народни представители: за 31, против 52, въздържали се 73.

Предложението не се приема.

Уважаеми колеги, продължаваме с гласуването на законопроекта.

По § 8 има няколко неприети предложения.

Първото е на народния представител Иван Костов и група народни представители.

Подлагам на гласуване предложението на господин Костов, което не е подкрепено от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 136 народни представители: за 38, против 77, въздържали се 21.

Предложението не се приема.

Има предложение на народния представител Милен Велчев, което не е подкрепено от комисията.

Моля, гласувайте това предложение.

Гласували 153 народни представители: за 70, против 22, въздържали се 61.

Предложението не се приема.

Следващото предложение е на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова.

Моля, гласувайте това предложение, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 122 народни представители: за 27, против 55, въздържали се 40.

Предложението не се приема.

Следващото предложение е на народните представители Георги Анастасов и Иглика Иванова, което също не е подкрепено от комисията.

Гласувайте това предложение.

Гласували 117 народни представители: за 33, против 10, въздържали се 74.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване едновременно § 8 и 9 в редакцията на вносителя, подкрепено от комисията.

Гласувайте тези два текста.

Гласували 125 народни представители: за 108, против 10, въздържали се 7.

Двата текста са приети.

Колеги, по § 10 има няколко пространни предложения, обхващащи 5 страници от доклада. Затова ще ги гласуваме последователно, след което ще гласуваме основния текст.

Подлагам на гласуване предложението на народния представител Милен Велчев по § 10, чл. 55, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 143 народни представители: за 50, против 9, въздържали се 84.

Предложението не се приема.

Следващото предложение е на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова, което не е подкрепено от комисията.

Гласувайте това предложение.

Гласували 148 народни представители: за 63, против 21, въздържали се 63.

Предложението не се приема.

Господин Димитров има думата за предложение за прегласуване.

МАРТИН ДИМИТРОВ (ОДС): Уважаеми колеги, уважаеми господин председател! Трябва да има някаква логика в нещата, които гласуваме. За всички останали данъци казваме, че могат да се увеличават до два пъти, за колите обаче, забележете, Министерството на финансите без всякаква логика казва, че този данък може да се увеличава до 3 пъти. Защо? Няма никаква разумна причина за това предложение.

Обръщам се специално към всички кметове от левицата и към либералната част от парламента, а десницата си знае – това предложение трябва да бъде прието, трябва да следваме някакви принципни положения. Не може всички данъци да се увеличават максимум два пъти, а за колите да бъде три пъти. Аз попитах и Министерството на финансите, те не можаха да дадат пред Комисията по бюджет и финанси никакво разумно обяснение. Това показва тотален хаос при правенето на предложения.

Така че надявам се това предложение на госпожа Капон да бъде подкрепено. Благодаря за вашето внимание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Моля, гласувайте отново направеното предложение.

Гласували 160 народни представители: за 73, против 44, въздържали се 43.

Предложението не се приема.

Следващото предложение е на народните представители Георги Анастасов и Иглика Иванова, неподкрепено от комисията.

Гласувайте това предложение.

Гласували 116 народни представители: за 26, против 9, въздържали се 81.

Предложението не се приема.

Сега ще подложа на гласуване § 10 в редакция на вносителя. Но ви моля за внимание, има едно предложение на комисията в ал. 2, т. 2 числото “15” да се замени с “30”. Смятате ли за необходимо отделно да подложа на гласуване това предложение и след това целия текст или направо текста с това предложение на комисията?

МАРТИН ДИМИТРОВ (ОДС, от място): Отделно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Подлагам на гласуване предложението на комисията в окончателния текст, който ще гласуваме, числото “15” да се замени с “30”.

Моля, гласувайте това предложение на комисията.

Гласували 150 народни представители: за 124, против 10, въздържали се 16.

Предложението са приема.

Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 10 с направеното току-що изменение в пленарната зала.

Гласувайте окончателния текст на § 10.

Гласували 141 народни представители: за 125, против 14, въздържали се 2.

Текстът е приет.

По § 11 има предложение на народния представител Милен Велчев, неподкрепено от комисията.

Гласувайте това предложение на господин Велчев.

Гласували 138 народни представители: за 45, против 7, въздържали се 86.

Предложението на господин Велчев не се приема.

Гласувайте предложението на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова, което също не е подкрепено от комисията.

Гласували 139 народни представители: за 40, против 43, въздържали се 56.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Георги Анастасов и Иглика Иванова, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 127 народни представители: за 20, против 13, въздържали се 94.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 11, подкрепен от комисията.

Гласували 139 народни представители: за 112, против 17, въздържали се 10.

Текстът е приет.

По § 12 има предложение на народния представител Милен Велчев, което не е подкрепено от комисията.

Гласувайте това предложение.

Гласували 124 народни представители: за 33, против 4, въздържали се 87.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване предложението на Мария Капон и Елеонора Николова, неподкрепено от комисията.

Гласували 124 народни представители: за 18, против 36, въздържали се 70.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване предложението за окончателна редакция на § 12, предложен от комисията, която по принцип подкрепя текста на вносителя.

Гласувайте § 12 в окончателната му редакция.

Гласували 130 народни представители: за 120, против 6, въздържали се 4.

Текстът е приет.

Уважаеми колеги, за ваша информация на балкона на пленарната зала се намират група студенти от Софийския университет, които изучават предмета “Риторика”. Посещението е с образователна цел. Няма да се чуе много риторика, ще се наблюдава гласуване, но това също е поучително. Добре дошли! (Ръкопляскания.)

Подлагам на гласуване § 13 по вносител, подкрепен от комисията.

Гласували 123 народни представители: за 114, против 5, въздържали се 4.

Текстът е приет.


Преминаваме към § 14.

По него има направени идентични предложения от народните представители Евгени Чачев и Стефан Софиянски, които не са подкрепени от комисията.

Ще подложа на гласуване двете предложения едновременно.

Моля, гласувайте.

Гласували 123 народни представители: за 27, против 22, въздържали се 74.

Предложенията не се приемат.

Следващото предложение е от народните представители Мария Капон и Елеонора Николова, което не е подкрепено от комисията.

Моля, гласувайте това предложение.

Гласували 114 народни представители: за 26, против 23, въздържали се 65.

Предложението не се приема.

Заповядайте, госпожо Капон, за предложение за прегласуване.

МАРИЯ КАПОН (независим): Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми колеги, когато патентът не беше местен данък, миналата година имахме решение в Комисията по бюджет и финанси да позволим райониране на патентите и в съответните големи градове така, както е в София, същото да може да стане, както във Варна, в Пловдив, в Русе и в други градове. Защото ако една видеотека е в район, където живеят 50 или 100 хил. човека нейният патент може да е по-висок отколкото в район “Централен”, както е в момента. Поради тази причина в текста въведох възможността общинските съвети да вземат решение според характеристиките на района и според продукта, който се продава или се произвежда, да може да има съответно диференцираната ставка на патента.

Поради това ви моля да прегласуваме текста.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Подлагам отново на гласуване предложението на госпожа Капон и госпожа Николова.

Гласували 120 народни представители: за 31, против 20, въздържали се 69.

Предложението не се приема.

Моля за вашето внимание, уважаеми колеги!

Ще гласуваме основния текст, но комисията е предложила в § 14 да се създаде нова ал. 4. Комисията е предложила и редакция на тази ал. 4.

Подлагам на гласуване предложението на комисията за нова алинея в § 14.

Гласували 105 народни представители: за 95, против 8, въздържали се 2.

Предложението е прието.

Подлагам на гласуване окончателния текст на § 14 – по вносител, с току-що приетото направено допълнение.

Гласували 100 народни представители: за 93, против 6, въздържал се 1.

Предложението на вносителя с направеното допълнение е прието.

Подлагам на гласуване предложението на народните представители Янаки Стоилов и Надя Антонова за нов параграф, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 106 народни представители: за 27, против 6, въздържали се 73.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване направеното предложение от народните представители Васил Калинов и Евдокия Манева, което също не е подкрепено от комисията.

Гласували 107 народни представители: за 21, против 22, въздържали се 64.

Предложението не се приема.

Заповядайте за предложение за прегласуване, госпожо Манева.

ЕВДОКИЯ МАНЕВА (ДСБ): Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми колеги, съвсем не е случайно, че заедно с господин Калинов направихме това предложение. То е една възможност да подпомогнем решаването на проблема с бездомните кучета и овладяването на тяхната популация. Предложението кореспондира с действащия Закон за ветеринарномедицинската дейност и Закона за защита на животните, който предстои да приемем. Той предвижда възможност да се увеличава данъка за притежаване на куче, в случай че притежаваните кучета са повече от едно. Знаете много добре, че голяма част от популацията на бездомните кучета е предизвикана от това, че част от собствениците изоставят своите кучета и по този начин ние не можем да прекратим и да овладеем популацията на бездомните кучета.

Ние предлагаме когато притежаваните кучета не са кастрирани, защото за кастрирани кучета не се плаща данък, и са повече от едно “по решение на общинския съвет” – това е предложението ми за редакция – след първото куче да може данъкът да се увеличава пропорционално на броя на притежаваните кучета.

Аз мисля, че това е една чудесна възможност общините да се справят с този проблем, да получат допълнителни средства за създаване на приюти и други мерки, които ние им вменяваме с новия закон.

Колеги, затова ви моля да подкрепите нашето предложение. Наистина това е една възможност за общините. Те ще решават какво ще бъде увеличението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Предложението, което доуточнява госпожа Манева, е във втория ред на текста – след думите “първото куче” да се добави изразът “по решение на общинския съвет”.

Подлагам отново на гласуване съвместното предложение на двамата колеги с уточнението, направено от госпожа Манева.

Гласували 115 народни представители: за 29, против 14, въздържали се 72.

Предложението не се приема.
Уважаеми колеги, тук моля вносителите да изразят становище. Предложенията са на народните представители Иван Сотиров, Милен Велчев, Теодора Дренска и Нина Чилова, които са идентични и по съдържание, и по редакция. Не са били подкрепени от комисията. Предлагам да ги гласуваме ан блок. Не виждам възражения от вносителите.

Желаете ли думата, господин Сотиров? Заповядайте.

ИВАН СОТИРОВ (ОДС):  Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Първо, тези предложения не са идентични, но те са отхвърлени на идентичен принцип, че са вън от обхвата на закона. Една практика, която аз лично не приемам, защото реално с тези промени не правим нищо, освен да вдигаме горните прагове за определяне на местните данъци.

Има една обществена необходимост и тази обществена необходимост е чрез закона ние да въведем регламент, при който местните такси реално да отговарят на цената на услугата, а не да продължава тази практика, която се провежда в много общини в страната, при която местните такси се определят на база промил от стойността на имота, което всички знаем, че е крайно несправедливо.

В конкретния текст, който съм предложил, се предлага да бъдат разделени и таксите за битови отпадъци, да се даде възможност на общините, дори императив с наредбите да отделят таксата за битови отпадъци от такса за поддържане на териториите за обществено ползване. Това са две коренно различни услуги, които се извършват от общините.

В тази връзка са и следващите предложения по членове от закона.

Колегите, които са направили другите предложения, също третират материята с местните такси, но те не са идентични по характер с тези, които съм направил аз. Идеята е да се въведат обективни критерии, да се въведе императив със закона, при който всички общини в България да бъдат принудени до 31 ноември следващата година с наредби да променят методиките и да въведат критерии, които реално да отчитат цената на услугата, защото това, което сега се събира в България, няма характер на местна такса. То противоречи изобщо на концепцията и на философията на таксата като понятие. Таксата трябва обективно да отчита цената на услугата, а не общините, въпреки че има тази възможност да действат, както действаха и преди – да определят таксата на база промил от цената на имота. Затова мисля, че точно сега е моментът да направим крачката в посока.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Господин Сотиров, в такъв случай бих предложил да гласуваме вашите предложения ан блок, тъй като те са няколко подред, но следват тази логика, която Вие описахте, и след това отделно ще подложим на гласуване предложенията на господата Велчев, Дренска и Чилова.

Подлагам на гласуване предложенията на народния представител Иван Сотиров за промени в наименованието на Раздел І на Глава трета и съответни редакции на членове от 62 до 67 от самия закон. Предложенията не са били подкрепени от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 119 народни представители: за 19, против 33, въздържали се 67.

Направените предложения не се приемат.

Сега подлагам на гласуване предложенията на народните представители Милен Велчев, Теодора Дренска и Нина Чилова също за създаване на нов параграф с идентичен смисъл в малко изменена редакция. Те също не са подкрепени от комисията.

Гласували 131 народни представители: за 43, против 9, въздържали се 79.

Тези предложения не се приемат.

Преминаваме към § 15. По него има предложение на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова. Подлагам на гласуване това предложение, което не е било подкрепено от комисията.

Гласували 110 народни представители: за 19, против 46, въздържали се 45.

Предложението не се приема.

Подлагам на гласуване текста на вносителя по § 15, подкрепен от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 122 народни представители: за 103, против 5, въздържали се 14.

Текстът е приет.

Има предложение на народните представители Велчев, Дренска и Чилова за нов параграф.

Подлагам на гласуване това предложение, което не е подкрепено от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 133 народни представители: за 36, против 4, въздържали се 93.

Предложението не се приема.

По § 16 има предложение на народния представител Иван Сотиров.

Моля, гласувайте това предложение, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 123 народни представители: за 41, против 47, въздържали се 35.

Предложението не се приема.

Сега подлагам на гласуване текста на вносителя за § 16, подкрепен от комисията.

Моля, гласувайте.

Гласували 122 народни представители: за 106, против 15, въздържал се 1.

Текстът е приет.

Госпожо Капон, заповядайте за процедурно предложение.

МАРИЯ КАПОН (независим): Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми колеги, моля да направя следната процедура – т. 26 и т. 30 в моето предложение да бъдат гласувани отделно. Искам да отпаднат заложните къщи от патентен данък, тъй като те трябва да имат различен режим, те трябва да бъдат под специален контрол заради прането на пари, от една страна, и да няма възможност посредничеството на имоти, всички услуги за покупко-продажби също да бъдат под специален режим, свързано отново с прането на пари и възможността за контрол. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Процедурното предложение на госпожа Капон е две от десетте точки от нейното предложение да бъдат гласувани отделно.

Подлагам на гласуване предложението предварително да бъдат гласувани т. 3 и т. 6 от предложението на госпожа Капон.

Моля, гласувайте процедурното предложение на госпожа Капон за отделно гласуване на две от нейните предложения.

Гласували 126 народни представители: за 55, против 29, въздържали се 42.

Предложението Ви, госпожо Капон, не се приема.

Ще гласуваме наведнъж цялото Ваше предложение.

Моля, гласувайте предложението на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова по § 17, неприето от комисията.

Гласували 132 народни представители: за 37, против 34, въздържали се 61.

Предложението не се приема.

Госпожо Капон, заповядайте за предложение за прегласуване.

МАРИЯ КАПОН (независим): Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, ясно е, че патентният данък, така както всички останали местни данъци, мнозинството реши да има възможност от страна на общините единствено тяхното увеличение. Аз апелирам към прегласуване и възможност за това да размислите дали трябва заложните къщи, отново искам да повторя, защото смятам, че това е пълно нарушение на всичките ни принципи за

борба както с корупцията, така и с организираната престъпност и по същия начин с прането на пари. Ние разрешаваме през закона заложните къщи да бъдат с патентен данък. И още веднъж да ви повторя сумата, за голямата възможност на марш, който се разрешава на общините, е заложната къща да има патентен данък между 3 хил. лв. и 28 хил. лв. Смятам, че те трябва да бъдат под специален надзор, така както трябва да бъде и посредническата дейност, каквато се прави от нормалните фирми, които са юридически лица. Не е възможно тези две дейности да останат в патентен данък към местни данъци.

Смятам, че някъде в Комисията по бюджет и финанси сме пропуснали уточненията по въпроса, защото надали с всички поправки на закони, които направихме, за да се преборим по някакъв начин с прането на пари, връзката с текстовете на вносителя за хазарта, които не допуснахме да бъдат минати, днес трябва да оставим заложните къщи да бъдат местен патентен данък.

Затова ви моля, господин председател, да прегласуваме само тези две точки. Разбирам, че иначе противоречи на цялата логика на мнозинството във всички останали точки долната граница да бъде намалена. Затова ви моля прегласуването да бъде за тези две точки – да отпаднат от патентен данък, и да бъдат нормално контролирани от всички останали органи. Не смятам, че общините имат възможност да направят този контрол реален в момента. Защото заложните къщи, пак казвам, трябва да бъдат под специален надзор, така както е банковата система, хазартът и всички останали, тоест трябва да е към Националната агенция по приходите. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Благодаря.

Моля, гласувайте отново направеното предложение.

Гласували 127 народни представители: за 50, против 18, въздържали се 59.

Предложението не се приема.

Уважаеми колеги, подлагам на гласуване § 17 по вносител, подкрепен от комисията.

Гласували 101 народни представители: за 86, против 8, въздържали се 7.

Текстът е приет.

Има предложение на народните представители Мария Капон и Елеонора Николова за отпадане на второто изречение в § 18, което не е подкрепено.

Моля, гласувайте предложението.

Гласували 112 народни представители: за 17, против 36, въздържали се 59.

Предложението не се приема.

Госпожо Капон, заповядайте за прегласуване.

МАРИЯ КАПОН (независим): Благодаря, господин председател.

Уважаеми колеги, с този текст разрешаваме на общините да не вземат никакво решение, да се направят на разсеяни, да оставят данъците такива, каквито са в момента, и да не предложат никаква политика. Целта на децентрализацията в крайна сметка е да носят и отговорност.

Смятам, че не може да има текст, в който да е ясно, че ако до 29 февруари 2008 г. не вземат решение и не предложат конкретните данъци и такси, съответно остава завареното положение. Този текст ще бъде масово използван от различни общини. Затова предлагам той да отпадне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Моля, гласувайте отново направеното предложение.

Гласували 107 народни представители: за 25, против 39, въздържали се 43.

Предложението не се приема.

Има предложение от народните представители Милен Велчев, Теодора Дренска и Нина Чилова по § 18.

Моля, гласувайте това предложение, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 116 народни представители: за 30, против 13, въздържали се 73.

Предложението не се приема.

Моля, гласувайте заглавието „Преходни и заключителни разпоредби” и § 18 по вносител, подкрепени от комисията.

Гласували 99 народни представители: за 92, против 4, въздържали се 3.

Заглавието и § 18 се приемат.


Сега ще обсъдим предложенията по § 20 и след това ан блок ще гласуваме § 19 и § 20. Параграф 19 е предложен по вносител.

Има две идентични предложения на народните представители Евгени Чачев и Стефан Софиянски за промени в ал. 2 в § 20.

Подлагам на гласуване едновременно тези две предложения, неподкрепени от комисията.

Гласували 106 народни представители: за 13, против 53, въздържали се 40.

Предложенията не се приемат.

Подлагам на гласуване параграфи 19 и 20 по вносител, подкрепени от комисията.

Гласували 103 народни представители: за 96, против 6, въздържал се 1.

Текстовете са приети.

Подлагам на гласуване параграфи 21, 22 и 23 по вносител, подкрепени от комисията. По тях няма направени предложения.

Моля, гласувайте тези три текста по вносител.

Гласували 114 народни представители: за 112, против няма, въздържали се 2.

Текстовете на тези три параграфа са приети.

Следват няколко предложения, уважаеми колеги, от народните представители Евгени Чачев, Стефан Софиянски и Иван Сотиров. Обръщам се и към господин Сотиров, тъй като това са четири текста, които са, доколкото мога да видя, с идентична редакция, въпреки че при господин Сотиров са подредени по-различно. Бихме ли могли да ги гласуваме ан блок, като подложа четирите текста поотделно на гласуване, но направени и от тримата народни представители, тоест, първият текст е в ДОПК, а при господин Сотиров е също първи... Така че бихме могли тези три текста – предложения за промени в ДОПК, да ги гласуваме едновременно. Не виждам възражения.

Подлагам на гласуване предложенията на народните представители Евгени Чачев, Стефан Софиянски и Иван Сотиров за нов параграф – промени в Данъчноосигурителния процесуален кодекс в чл. 121. Тези три предложения не са били подкрепени в комисията.

Гласували 113 народни представители: за 22, против 56, въздържали се 35.

Следващото предложение, направено от господата Чачев, Софиянски и Сотиров, е за промени - параграф в Закона за местното самоуправление и местната администрация – чл. 21. Това са вторите предложения на господата Чачев и Софиянски, а при господин Сотиров то е също в неговото второ предложение, ако не се лъжа.

Моля, гласувайте тези три предложения на колегите народни представители, които не са подкрепени от комисията.

Гласували 122 народни представители: за 12, против 63, въздържали се 47.

Това предложение за промени в Закона за местното самоуправление не се приема.

Следващото предложение е на народните представители Евгени Чачев и Стефан Софиянски за нов параграф, който предвижда текстове по отношение на Министерството на финансите, НАП; при господин Софиянски то също е трето; при господин Сотиров е на второ място в неговата подредба.

Моля, гласувайте тези три предложения, неприети от комисията.

Гласували 118 народни представители: за 42, против 54, въздържали се 22.

Това предложение не се приема.

Четвъртото предложение е внесено от господата Чачев, Софиянски и Сотиров за нов параграф, отнасящ се до компетентности на общинския съвет. То е четвърто в подредбата на първите двама и първо в подредбата на господин Сотиров.

Моля, гласувайте това предложение.

Гласували 117 народни представители: за 23, против 48, въздържали се 46.

Това предложение на тримата народни представители не се приема.

Следва ново предложение на народния представител Иван Сотиров за нов параграф за датата на влизане в сила на т. 7 от § 1.

Оттегляте ли това предложение, господин Сотиров? То няма вече приложимост, така че отпада.

Следващото предложение е на народните представители Велчев, Дренска и Чилова за промени в Закона за управление на отпадъците.

Подлагам на гласуване това предложение, което не е подкрепено от комисията.

Гласували 128 народни представители: за 38, против 18, въздържали се 72.

Предложението не се приема.

Последното предложение преди окончателния текст е на народния представител Милен Велчев – за промени в ал. 6 на § 4 от Преходните разпоредби на Закона за търговския регистър.

Комисията не е подкрепила това предложение.

Моля, гласувайте.

Гласували 117 народни представители: за 37, против 21, въздържали се 59.

Предложението не се приема.

Има думата народният представител Елеонора Николова.
ЕЛЕОНОРА НИКОЛОВА (независим): Благодаря Ви, господин председател.

Уважаеми госпожи и господа, аз ще ви помоля да прегласуваме това решение. Вярно е, че то е много спорно. Аз не мога да не се съглася, че мястото на този текст не е в Закона за местните данъци и такси, но с оглед на обстоятелството, че ние като Народно събрание два пъти престъпваме нашите правила и удължаваме срока за търговския регистър, а той всъщност трябва да проходи със съответната тежест и без проблеми, мисля, че този текст, макар и сложен не на място, ще облекчи работата на търговския регистър по начин, че да няма фалстарт. С оглед на това ние сме направили много компромиси в това Народно събрание, но мисля, че този компромис си заслужава. Защото обслужва идеята търговският регистър да заработи без проблем от 1 януари 2008 г. Проблем е на Министерството на правосъдието, че не внесе навреме текстовете, така както мониторингът и проектът вече се тества в седем града – то трябваше да внесе тази промяна, но тъй като не е внесена, мисля, че макар и късно, е редно да се обединим и точно с този текст да направим промяната. Аз ви моля да гласувате позитивно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Уважаеми колеги, подлагам на гласуване отново направеното от господин Велчев предложение.

Гласували 146 народни представители: за 58, против 37, въздържали се 51.

Предложението не се приема.

И така, § 24 – той е и последен.

Подлагам на гласуване текста на § 24 по вносител, подкрепен от комисията.

Гласували 107 народни представители: за 98, против 2, въздържали се 7.

Текстът е приет, с което е приет и Законът за изменение и допълнение на Закона за местните данъци и такси.

Уважаеми колеги, почти с математическа точност приключихме нашата работа за първата част от днешното пленарно заседание. В понеделник, в извънредното заседание, както беше гласувано, ще продължим с второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за данъците върху доходите на физическите лица.

Обявявам почивка до 11,00 ч., след която следват четири часа парламентарен контрол.

(След почивката.)


ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЗОВ (звъни): Уважаеми народни представители, да продължим нашата работа

Каталог: Stenogrami -> Stenogrami Stancho
Stenogrami Stancho -> Решение за признаване геноцида над арменците в Османската империя 1915-1922 г. Предложения по ал. 3 на ч
Stenogrami Stancho -> Заседание софия, петък, 4 април 2008 г. Открито в 9,02 ч
Stenogrami Stancho -> Програма за работата на Народното събрание за периода 3-5 октомври 2007 г
Stenogrami Stancho -> Програма за работата на Народното събрание за 10-12 октомври 2007 г. Първо четене на Законопроекта за Национална агенция "Сигурност"
Stenogrami Stancho -> Програма за работата на Народното събрание за периода 16-18 април 2008 г
Stenogrami Stancho -> Програма за работата на Народното събрание за периода 2-4 април 2008 г
Stenogrami Stancho -> Доклад за дейността на Софийския градски съд за 2007 г. Докладът се намира на разположение на народните представители в Библиотеката на Народното събрание
Stenogrami Stancho -> Заседание софия, сряда, 4 юли 2007 г. Открито в 9,05 ч
Stenogrami Stancho -> Заседание софия, сряда, 13 септември 2006 г. Открито в 9,00 ч
Stenogrami Stancho -> Решение за осъждане на опитите и действията от страна на немски физически и юридически лица за ревизиране на историческата истина за събитията в гр. Батак през 1876 г. Вносители: Волен Сидеров, Павел Шопов, Деница Гаджева


Сподели с приятели:
  1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница