1.
|
МОСВ
Изх.№ ОВОС - 1805 / 11.08.2010г
|
I. По отношение на изискванията на глава шеста от Закона за опазване на околната среда (ЗООС):
ИП подлежи на ОВОС и Компетентен орган е МОСВ, като се предприемат следните действия:
-
Изработване на Задание за ДОВОС
-
Провеждане на консултации с МОСВ, РИОСВ-Пловдив, БД”Източнобеломорски район” и др.
-
Изработване на План за управление на минните отпадъци
-
Да се възложи ДОВОС на колектив от експерти с р-тел по чл.83 от ЗООС
-
Изготвения ДОВОС да се внесе за оценка на качеството
II. По отношение на изискванията на чл. 31 от Закона за биологичното разнообразие (ЗБР):
ИП подлежи на оценка на съвместимостта по Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на съвместимостта, за да се оцени степента на въздействие върху ЗЗ „Река Стряма” BG 0000429. Оценката да бъде възложена на експерти, в съответствие с нормативните изисквания.
|
I. Приета за информация при продължаване на процедурата по ОВОС
ІІ. Изготвен е Доклад за оценка на съвместимостта, като неразделна част от ДОВОС, който е даден в Приложение 9 на ДОВОС
|
Препоръките са приети и изпълнени в ДОВОС, поради тяхната екологосъобразност
|
2
|
МОСВ
Изх.№ ОВОС - 1805 / 31.01.2011г
|
I. По отношение на изискванията на глава шеста от Закона за опазване на околната среда (ЗООС):
Докладът за ОВОС е необходимо да съдържа подробна информация и за:
-
Местоположението на находище „Инджова върба - 2", (вкл. картен материал), в т.ч. етапи на експлоатация и посока, на усвояване на подземните богатства; мястото за депониране на откривката и хумусния пласт; съпътстващата инфраструктура, в т.ч. съществуващата миячно-трошачно сортировъчна инсталация (МТСИ) и др.
| -
Местоположението на находището е посочено в т. 1.3, включително и картен материал, а в Приложения 6, 7, 8 са дадени мястото за депониране на откривката и хумусния пласт;
-
Няма промяна в съпътстващата инфраструктура, защото баластриерата е действаща с издадени всичко необходими разрешителни за това
-
Местоположението на МТСИ и останалите сгради на промишлената площадка са посочени на фиг. 1.5.11
|
Дава териториалния обхват и предложението и улеснява оценката и прогнозата за въздействията върху околната среда
|
|
|
2.Транспортните маршрути за извозване на добитите материали от находището и необходимост от изграждане на нови пътища, вкл. и преминаване в близост до населени места.
|
Пътната инфраструктура до обекта е съществуваща е и в добро състояние. Площта на инвестиционното предложение е свързана чрез асфалтиран път със с. Ръжево Конаре и с ж.п. линията Пловдив-Карлово, която е удобна за използване на ж.п. транспорт за преработваната суровина, като най-близката гара е гара Калояново, на около 1,5 km северозападно от площта, в същата посока е пътя от републиканската пътна мрежа, свързващ гр. Пловдив с гр. Карлово.
|
Няма промяна в транспортните маршрути спрямо сегашната дейност на обекта
|
|
|
3.Засягане на санитарно-охранителни и чувствителни зони около източници на водоснабдяване в района, вкл. информация за съществуващи източници, независимо дали са определени техните санитарно-охранителни зони.
|
Информация за СОЗ и тяхното засягане е дадена в т. 3.2.2 и т.4.2.
Няма промяна в начина на водоползване и в количеството на необходимата вода за производствени и битови нужди, спрямо сегашната дейност на обекта
|
Опазване на водите и здравето на човека
|
|
|
4.Разстоянията от находището до най-близките водни обекти (р. Стряма), населените места (с. Ръжево Конаре, с. Дълго поле и др.) и пътна инфраструктура (вкл. и ж.п. линията Пловдив-Карлово), като се приложи и картен материал в подходящ мащаб.
|
Разстоянията са посочени на фиг. 1.3.3.
Картен материал е приложен на фиг. 1.3.1, 1.3.2
|
Дава териториалния обхват и предложението и улеснява оценката и прогнозата за въздействията върху околната среда
|
|
|
5.Собствеността и съответната площ на земите, които се засягат от находището, както и сегашния им начин на ползване.
|
Концесионната площ – 295878.1 m2, т.е. 295, 878 dka, както се вижда от Фиг.1.4.1, като земята е земеделска. От тях:
-
211,541 dka е собственост на „Холсим Кариерни Материали Пловдив” АД;
-
41,000 dka са държавни;
-
28,000 dka са общински;
-
15,337 dka са частни земи.
|
Дава териториалния обхват и предложението и улеснява оценката и прогнозата за въздействията върху околната среда
|
|
|
6.Начин на ползване на съседните на находището земи. Да се представи информация дали в резултат от експлоатацията на находището и съпътстващите дейности и обекти има вероятност пряко или косвено да се очакват въздействия и върху съседните на находището територии, като при необходимост да се предложат подходящи мерки за намаляване на евентуално отрицателно въздействие.
|
Земята е земеделска. Информация за състоянието е дадена в т.3.3, а прогноза за въздействието в т.4.3.
В т.6 на ДОВОС са посочени мерки за намаляване и отстраняване на въздействието, където това е възможно
|
Опазване на почвите като компонент на околната среда
|
|
|
7.Прогноза и оценка за очакваното въздействие върху въздуха, повърхностните и подземните води, геоложката среда, ландшафта, растителния и животинския свят по време на експлоатацията на находището, както и допустимостта на
инвестиционното предложение, предвид изводите и резултатите от оценката на
въздействието.
|
Прогноза и оценка за очакваното въздействие върху въздуха, повърхностните и подземните води, геоложката среда, ландшафта, растителния и животинския свят по време на експлоатацията на находището е дадена в глава 4 на ДОВОС, а допустимостта на ИП е коментирана и в т.8 - Заключение
|
Спазване на нормативните изисквания за опазване на околната среда
|
|
|
8.Въздействието върху околната среда и хората от вибрации и шум по време на експлоатацията на находището.
|
Въздействието върху околната среда и хората от вибрации и шум по време на експлоатацията на находището е разгледана в т. 1.13, 3.9 и 4.9.
|
Спазване на нормативните изисквания по отношение на вредните физични фактори и ограничаване на въздействието им
|
|
|
9.Предполагаемо кумулативно въздействие, вследствие едновременната експлоатация на находището с други находища в района, които се експлоатират или се предвижда да се експлоатират.
|
С писмо на РИОСВ- Пловдив Изх.№ 2719/ 05.01.2011г, РИОСВ инфпрмира за ИП в границите на ЗЗ „река Стряма”. Посочените ИП са взети под внимание при разработването на ДОВОС и Доклада за оценка на съвместимостта по отношение на кумулативно въздействие.
В писмото на РИОСВ не са посочени нерегламентираните изземвания на баластра от реката и въдействието им върху ЗЗ.
|
Спазване на нормативните изисквания по отношение на опазването на водите и защитените зони.
|
|
|
10.Извършените консултации с мотиви за приетите и неприети бележки и препоръки, съгласно чл. 95, ал. "3 от ЗООС и чл: 9 от Наредбата за ОВОС.
|
Информацията е представена в Таблица 7.1.1 (настоящата таблица) на ДОВОС.
|
Препоръката е екологосъобразна
|
|
|
II. По отношение на "План за управление на минните отпадъци":
В представения План за управление на минните отпадъци, отпадъците са охарактеризирани, като незамърсени почви, но към Плана за управление наминните-отпадъци няма приложен-доказателствен-материал, съгласно изискванията начл. 22д, ал.4 - резултати от извършени химически анализи. Представени са резултати само от проведени изследвания за окачествяване на готовата продукция.
|
В Приложение към Заданието за ДОВОС е даден План за управление на минните отпадъци, а в Приложение 11 са дадени Протоколи от исканите анализи за минните отпадъци – разкривка и шлам.
Коментарът е направен в т. 3.10. Посочените по-горе данни показват, че концентрациите на замърсители в минните отпадъци са под нормите за замърсяване, следователно отпадъците „Разкривка” и „Шлам” отговарят на § 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за почвите и съдържанията на вредни вещества в тях и на нормите, определени с Наредба № 3 от 2008 г. за нормите за допустимо съдържание на вредни вещества в почвите (ДВ, бр. 71 от 2008 г.) и могат да се класифицират като „Незамърсени почви”.
|
Екологосъобразно управление на минните отпадъците в съответствие с изискванията на Минната директива
|
3
|
БД ИБР
Изх.№ КД-04-66 Пловдив 27.12.2010
|
1.Да се предвиди изготвяне на точни и ясни карти в подходящ мащаб, с приложени координати на гранични точки указващи точното местоположение на всички елементи от инвестиционното намерение -концесионна площ, места за депониране на почви.
|
Карта с координати на концесионната площ е представена на фиг. 1.4.1, а в Приложения 6, 7, 8 са дадени мястото за депониране на откривката, хумусен пласт и почви;
|
Спазване на нормативната база по отношение на опазване на почвите и управление на минните отпадъци
|
|
|
2.Да се предвиди разглеждане на наличието (или не), в близост до инвестиционното предложение, на водни обекти-санитарно охранителни зони, водоизточници за питейно битово водоснабдяване, зони за защита на водите по Закона за Водите.
|
Подробна информация е дадена в т. 3.2.2, а въздействието е оценено в т. 4.2. Мерки за намаляване на отрицателното въздействие са дадени в т. 6 за етапите на проектиране, експлоатация, закриване и рекултивация
|
Спазване на нормативната база по отношение на опазване на водите
|
|
|
3.Да се представи информация относно повърхностните води засегнати от дейността, техния екологичен и химичен статус, да се изготви анализ на въздействието от реализацията на дейността върху тях и при необходимост да се заложат мерки за опазване на водите от замърсяване и изтощаване.
|
Подробна информация е дадена в т. 3.2.1, а въздействието е оценено в т. 4.2. Мерки за намаляване на отрицателното въздействие са дадени в т. 6 за етапите на проектиране, експлоатация, закриване и рекултивация
|
Спазване на нормативната база по отношение на опазване на водите
|
|
|
4.За подземните води да се представи:
-
подробна характеристика на хидрогеоложките условия и фактори, влияещи върху количеството и качеството на подземните води в района
-
оценка на влиянието от предвидената експлоатация на инертни материали спрямо нивото на подземните води
-
влиянието от дейността на миячно - трошачно сортировъчна инсталация (МТСИ) върху подземните води
-
прогноза за вторичните, временни, дългосрочни, инцидентни и кумулативни въздействия върху подземните води по време на строителство, експлоатация и закриване на дейността
- да се посочат мерки за опазване на подземните води от замърсяване
|
Подробна характеристика на хидрогеоложките условия и фактори, влияещи върху количеството и качеството на подземните води в района е дадена в т. 3.2.2
-
Оценка на влиянието от предвидената експлоатация на инертни материали спрямо нивото на подземните води, както и прогноза за вторичните, временни, дългосрочни, инцидентни и кумулативни въздействия върху подземните води по време на строителство, експлоатация и закриване на дейността е дадена в т. 4.2.
Мерките за опазване на подземните води са дадени в т.6
|
Спазване на нормативната база по отношение на опазване на водите
|
|
| -
Да се представи информация относно начина и мястото на водоползване и заустване на отпадъчни води (производствени и битови).
|
Няма промяна на начина на водоползване и заустване спрямо сега действащата баластриера – нито по източници, нито по начин на заустване.
Водоползването е описано в т.1.9, където е посочено управлението на водите на обекта. Промишлени води се ползват от помпена станция на промишлената площадка, която работи понастоящем, а води за битови нужди от помпена станция на с. Дълго поле. За питейни нужди се предвижда минерална вода.
|
Отговаря на нормативните изисквания за опазване на околната среда.
|
|
| -
При наличие на издадени разрешителни за водоползване и заустване, същите да бъдат приложени към доклада по ОВОС.
|
Разрешителните за водоползване и заустване са приложени в Заданието за ДОВОС.
|
Не се приема, защото са приложени към Заданието за ДОВОС
|
|
|
7. Да се изготви подробен план за процеса на рекултивация на кариерата.
|
Като информационна база за изготвянето на ДОВОС, Възложителят е представил „Цялостен работен проект за добив и първична преработка на баластра от находище „Инджова върба 2”, като той съдържа и част „Рекултивация”. Основните дейности, които са предвидени в Плана за рекултивация са коментирани в т. 1.5.3., а предвижданата рекултивция в етапа на експлоатация е дадена в Приложение 7, докато в Приложение 8 е дадена рекултивацията в края на концесионния период.
В т.6 на ДОВОС са препоръчани мерки, които следва да се вземат под внимание от проектантите при реализиаренто на ИП във всичките му фази, включително и на етапа на проектиране.
|
Спазена, защото съответства на нормативните изисквания по опазване на оконата среда
|
|
|
8. Да се предвиди изготвянето на равностойно разгледани алтернативни варианти за реализация на инвестиционното намерение.
|
Препоръката не се приема, тъй като баластриерата е действаща и във връзка с устойчивото развитие с цел изземване на цялото полезно изкопаемо и последваща рекултивация на терена няма алтернативи по местоположение
|
Мотивите са посочени в Заданиео за ДОВОС
|
4.
|
РИОСВ Изх.№ 2719/ 05.01.2011г
|
Относно информация за инвестиционни предложения попадащи в границите на защитена зона „Река Стряма” с код BG0000429
|
Предоставена е информация в Табличен вид за ИП, попадащи в границата на ЗЗ „Река Стряма”
|
Информацията е използвана за оценка на кумулативното въздействие и при изработване на Доклад за оценка на съвместимостта на ЗЗ „Река Стряма”
|
5.
|
РИОКОЗ Изх. № 126/ 04.01.2011г
|
1. След разглеждане на предоставените материали на електронен носител за два имота с номера съответно № 001063 и № 370065 в скиците са посочени ограничения и тежести, че имотите попадат в пояс III ("В") на санитарно охранителна зона па водоснабдителен обект. В имот № 001063 е отразена, като съществуваща масивна сграда (МС) помпена станция разположена в северния край на имота и също други постройки с неустановен характер.
|
Няма промяна на начина на водоползване и заустване спрямо сега действащата баластриера – нито по източници, нито по начин на заустване.
Водоползването е описано в т.1.9, където е посочено управлението на водите на обекта.
Промишлени води се ползват от помпена станция на промишлената площадка, която работи понастоящем, а води за битови нужди от помпена станция на с. Дълго поле. За питейни нужди се предвижда минерална вода.
|
Отговаря на нормативните изисквания за опазване на околната среда и минимизиране на здравния риск
|
|
|
2. Към настоящия момент РИОКОЗ- Пловдив не е издавала здравно заключение за съгласуване на терен за разкриване на дейността;, цитирана като инвестиционно намерение по смисъла па Наредба №7 на МЗ за хигиенните изисквания за здравна защита на селищната среда (ДВ бр. 46/1992 г.), където са посочени съответните хигиенно-защитни зони за този вид дейности..
|
Находище „Инджова върба” работи от 1965-1970 г. и за да бъде пуснато в експлоатация е разполагало с всички необходими документи.
Находище „Инджова Върба 2” е проучвано през 1977/78 г. от МССП-КИПП „Заводпроект” и има изготвен и утвърден геоложки доклад.
Няма промяна на начина на водоползване и заустване спрямо сега действащата баластриера – нито по източници, нито по начин на заустване.
|
Резултатите от проведените хидрохимични опробвания, в рамките на изпълнение на Плана за собствен мониторинг през 2009 г. не показват замърсяване на кватернерния водоносен хоризонт, както през лятото, така и през есента.
|
|
|
3. Необходимо е да предствите допълнителна информация заверена от Общинска администрация на Община Калояиово за процедурата по разрешаване проектиране и смяна предназначението на тези имоти и какъв точно е статута на водоснабдителния обект, за да може РИОКОЗ-Пловдив да се произнесе с окончателно становище по заданието за обхват и съдържание на Доклада за ОВОС
|
На този етап, становище от Община Калояново, във връзка със статута на водоснабдителния обект, не е получено.
|
|
6
|
МОСВ
Изх.№ ОВОС - 900 / 29.06.2011г
|
I. По отношение на доклада за ОВОС: Оценката за качеството е положителна. Следва да се представи доказателство за съгласуване на ИП със собственика на пътя, преминаващ западно от находище „Инджова върба-2”
|
Забележката е приета и в Приложение 5 е дадено съгласувателно писмо за пътя от Община Калояново, която е негов собственик
|
|
|
|
II. По отношение на доклада за ОСВ:
|
|
|
|
|
1. Доклада за ОСВ е структуриран в съответствие с изискванията на чл. 23, ал.2 от Наредбата за ОС, но информацията е непълна и недостатъчна за вземане на мотивирано решение
|
Преработеният ДОСВ е даден като Приложение 9 към ДОВОС, както и в отделна папка, съгласно чл. 24, ал.1 от Наредбата за ОС
|
Спазване процедурните указания на Компетентния орган
|
|
|
2. Липсва пълен анализ и оценка на кумулативния ефект върху предмета и целите на опазвне на защитената зона, вследствие от дейността на изброените в доклада други баластриери, находища с подобна дейност в района на „Инджова върба-2” и дтугите ИП, планове, програми и проекти, предоставени от РИОСВ-Пловдив.
|
ДОС е допълнен с нов картов материал по отношение на ИП, планове и програми в ЗЗ.
Цифрови данни няма и не може да има, тъй като инвестиционното предложение не засяга пряко площи на природни местообитания, включени в стандартния формуляр и местообитания на защитени растителни видове.
|
Инвестиционното предложение не засяга пряко площи на природни местообитания, включени в стандартния формуляр и местообитания на защитени растителни видове.
|
|
|
3. Липсва пълен анализ на въздействието върху популациите на видовете, предмет на опазване в засегнатата защитена зона..
|
ДОС е допълнен с нов картов материал по отношение на природните местообитания и т.н.
Цифрови данни няма и не може да има, тъй като инвестиционното предложение не засяга пряко площи на природни местообитания включени в стандартния формуляр и местообитания на защитени растителни видове.
|
Инвестиционното предложение не засяга пряко площи на природни местообитания, включени в стандартния формуляр и местообитания на защитени растителни видове.
|
|
|
4. В ДОСВ се споменава за евентуално отрицателно въздействие върху природното местообитание 92А0 „Крайречни галерии от Salix alba и Populus alba”. Необходимо е анализът да се допълни и конкретизира точно и ясно, къде попада местообитанието и в какво се изразява въздействието върху него
|
ДОСВ е допълнен с исканите анализи и оценки. В Приложения към ДОС са представени картосхеми
|
Инвестиционното предложение не засяга пряко площи на природни местообитания, включени в стандартния формуляр и местообитания на защитени растителни видове.
|
|
|
5. Необходимо е да се представи цялостна картировка на терена на находище „Инджова върба-2” с нанесени природни местообитания и др.
|
Изключително трудоемък процес, който не е обект на ДОВОС.
В Приложения към ДОС са представени картосхеми с информация
|
Инвестиционното предложение не засяга пряко площи на природни местообитания, включени в стандартния формуляр и местообитания на защитени растителни видове.
|
|
|
6. Заключенията, представени в т.9 от доклада, трябва да съдържат обобщена информация за характера, вида и степента на въздействията, които се очаква да се проявят при реализиране на ИП, като т.9 се преработи.
|
Преработена е т.9 на ДОС с обобщена информация за характера, вида и степента на въздействията, които се очаква да се проявят при реализация на инвестиционното предложение.
|
Допълване на информацията за вземане на мотивирано решение
|
|
|
7. Предложените в ДОСВ смекчаващи мерки не са достатъчни и адекватни към предмета на опазване на защитените зони, не са съобразени с типа на въздействие и степента на въздействие. Необходимо е да се разработят и предложат смекчаващи мерки по отношение на вида и степента на въздействие.
|
Разработени и предложени са смекчаващи мерки, като тяхната оценка доказва, че при реализация на ИП с предложените смекчаващи мерки, степента на въздействие върху предмета и целите на опазване на засегнатите защитени зони ще бъде намалена и/или избегната максимално
|
Прилагането им спомага за опазване на ЗЗ
|
|
|
8. В доклада не са разгледани и не са оценени всички възможни алтернативни решения за реализиране на ИП по отношение на технология на добива и др.
|
Допълнени са алтернативни решения по технология на добив, времетраене и др. Същите са допълнени и в т. 2 на ДОВОС
|
Избор на екологосъобразно решение за добив на баластра
|
|
|
9. Препоръчително е при изготвянето на ДОСВ да се използва разработеното ръководство на ЕК за „Натура 2000 и Минна индустрия за неенергийни цели”, както и „Методика за изготвяне на оценка на въздействието върху околната среда и оценка на съвместимост (Наръчник за Възложители и експерти в областта на околната среда)” на МОСВ
|
При преработването и допълването на ДОСВ са използвани посоченото ръководство и методика.
|
Използване и представяне на актуална информация и методи за оценка
|
|
|
10. ДОСВ да бъде комплектован и представен в съответния вид, отговарящ на чл. 24, ал.1 от Наредбата за ОС
|
Единият екземпляр от преработеният ДОСВ е представен като Приложение 9 на ДОВОС, а другият е предоставен в отделна папка.
|
|
|
|
III. По отношение на „Плана за управление на минните отпадъци”
Необходимо е оценката за частта на минните отпадъци да съдържа информация, с необходимите доказателства за местоположение на съоръжението, годност на минния отпадък за изграждане на дигата и др.
Изготвеният План за управление на минните отпадъци на основание чл. 22, ал.3 от Закона за подземните богатства следва да се има в предвид като намерение за управление на минните отпадъци
|
Информацията е посочена като допълнение на ПУМО – Приложение 8 на коригираното Задание за ОВОС
След приключване на процедурата по ОВОС, Планът ще бъде внесен за съгласуване от Компетентния орган.
|
Спазване процедурните указания на Компетентния орган
|
|
|
IV. По отношение на действията, които Възложителя следва да предприеме:
В срок до 29.08.2011 в МОСВ да се внесе преработен ДОСВ, както и ДОВОС с отстранените пропуски
|
Преработеният ДОСВ е даден като Приложение 9 на ДОВОС.
ДОВОС е допълнен в Приложение 5 с Писмото и коментар на МОСВ за оценка на качеството, писмото на Община Калояново за съгласуване на ИП със собственика на пътя, както с коментара в т.7.1 на двете писма
|
|
7
|
Община Калояново
Изх. No7000-5179(1)/
23.08.2011
|
Съгласува ИП като собственик на пътя, преминаващ западно от находище „Инджова върба 2”
|
Копие на писмото е дадено в Приложение 5
|
Спазване указанията на Компетентния орган
|
