Британските мерни единици не ме интересуваха, докато не видях колко много се различава показваното от климатиците: нямах избор и трябваше да оценявам комбинирано. Казваш, че речта ѝ е впечатляваща на фона на другите ѝ речи. Да, но в сравнение с речите на другите има какво да се желае. Разшириш ли рамката, често стигаш до по-разумни решения. Ако наблюдавате изолиран случай, има вероятност да се ръководите от емоционална реакция на Система 1.
През 2006 г. Италия и Франция стигнаха до финалите за Световното първенство по футбол. Следните две изречения описват резултата: „Италия победи.“ „Франция загуби.“ Еднакъв смисъл ли имат двете твърдения? Отговорът зависи изцяло от това какво имаме предвид под смисъл. За целта на логическото разсъждаване двете описания на резултата от мача са заменими, защото означават едно и също състояние на света. Както казват философите, условията на тяхната истинност са идентични: ако едното от тези изречения е вярно, тогава е вярно и другото. Това е начинът, по който „икономите“ разбират нещата. Техните убеждения и предпочитания са обвързани към реалността. По-специално обектите на техните избори са състоянията на света, които не са повлияни от думите, избрани за тяхното описание. Смисъл има и друго значение, при което „Италия победи“ и „Франция загуби“ изобщо нямат еднакъв смисъл. В това значение смисълът на едно изречение е онова, което се случва в асоциативната ви машина, докато го разбирате. Двете изречения предизвикват твърде различни асоциации. „Италия победи“ предизвиква мисли за италианския отбор и направеното от него за победата. „Франция загуби“ предизвиква мисли за френския отбор и направеното от него, причинило загубата, включително запомнящия се удар с глава по италиански играч на френската звезда Зидан. В понятията на асоциациите, които събуждат в ума – как Система 1 реагира на тях, – двете изречения реално „означават“ различни неща. Заради факта, че логически еквивалентни твърдения предизвикват различни реакции, за „човеците“ е невъзможно да бъдат толкова надеждно рационални, колкото са „икономите“.
