1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
Служебно произнасяне на съда по валидността и допустимостта на първоинстанционнота решение
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
- Навигация на страницата:
- Нищожно решение – ред за обявяване на нищожността
- Недопустимо решение Три хипотези на процедиране на въззивния съд при обезсилване на решението на първоинстанционния съд. І.
| Служебно произнасяне на съда по валидността и допустимостта на първоинстанционнота решение.
Не включва неправилните решения. Изключение от този принцип са изрично посочените хипотези за служебно преразглеждане на решението и в необжалваемата част при другарството и евентуалното обективно съединяване на искове- 271, ал. 2 и 3: Решение при неправилно първоинстанционно решение Чл. 271. (2) При отмяна на решението по главния иск се възстановява висящността и по евентуално съединените с него искове, по които първоинстанционният съд не се е произнесъл. (3) Съдът отменя решението и по отношение на необжалвалите необходими другари на жалбоподателя. Нищожно решение – ред за обявяване на нищожността. В тези случаи въззивният съд с решението си ще обяви неговата нищожност. Този факт има установително значение, тъй като обжалваното решение не е породило последици, които да следва да се унищожават. Делото трябва да се върне на първоинстанционния съд за повторно валидно извършване на опорочените процесуални действия с изключение на хипотезата, когато делото е подведомствено на чуждестранен съд, при която производството по него следва да се прекрати. Това връщане на делото за ново разглеждане е условие за поправяне на порока на процедирането, тъй като ако въззивния съд сам разгледа делото по същество, спорът би се решил едноистанционно. Невалидността може да бъде констатирана: – и инцидентно по възражение на заинтересованата страна в производство, по което като доказателство същото е било представено; – както и в отделно производство по исков ред. Недопустимо решение Три хипотези на процедиране на въззивния съд при обезсилване на решението на първоинстанционния съд. І. Прекратяване на производството. – това е хипотезата, когато е постановено решение на първоинстанционния съд по същество: въпреки липсата на положителни процесуални предпоставки за упражняване правото на иск; при десезиране на съда или; когато в нарушение на диспозитивното начало съдът е присъдил нещо в повече от поисканото или срещу лице, което не е страна в процеса. – друга хипотеза на обезсилване и прекратяване на производството – когато въззивният съд за пръв път е констатирал нередовността на исковата молба, я е оставил без движение, като е дал указание за поправяне на недостатъците и, те не са били отстранени от ищеца в дадения му срок. В този случай въззивният съд след призоваване на страните в открито съдебно заседание следва да постанови решение, с което да обезсили първоинстанционното решение, постановено по нередовната искова молба като прекрати произодството. ІІ. Прекратяване на делото поради неподсъдност на спора на компетентния съд. Нарушена е задължителната подсъдност – родовата и по местонахождение на недвижимия имот .В този случай делото се смята за висящо пред съда, на който е препратено от деня на подаване на молбата пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. Чл. 270, ал. 4 – нарушаването на родовата подсъдност на районния съд от окръжния, като първоинстанцинен съд – постановеното от него решение не следва да се обезсилва !(4) Решението на окръжния съд не може да бъде обезсилено само поради това, че искът е бил подсъден на районния съд. Местонахождение на недвижимият имот. Специфика: (Абсолютна процесуална предпоставка – по възражение на страна или служебно от съда в първа инстанция). Във втора инстанция не е предвидено същото възражение за неподсъдност. Нарушаване на подсъдността по чл.109 обосновава недопустимост на постановеното първоинстанционно решение, оплакването в тази насока може са се заяви с жалбата, дори ако тя е подадена от ищеца, щом като обжалваното решение е неизгодно за него. ІІІ. Връщане на делото на първата инстанция – това е хипотезата, когато е разгледан непредявен иск вместо предявения. Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|