Като обективно право – съвкупност от правни норми
Косвен търг.представител –
Изтегляне 299.72 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- 4.Изключителен търг.представител
- 5.Търг.представител делкредере
- Дейстия на търг.представител без ПВ – чл. 43
| 3.Косвен търг.представител – възникват няколко групи отношения – 1)между косвения представител и търговеца въз основа на агентски договор; 2)между косвения представител и ТЛ (изпълнителна сделка); 3)между косвения представител и търговеца (отчетна сделка) и 4)ПО между търговеца и ТЛ, страна по изпълнителната сделка, които възникват след отчетната сделка.
4.Изключителен търг.представител – чл. 36, ал. 2 ТЗ – това е търг.представител, когато за определен район търговецът няма право да назначи друг търг.представител и само този представител има право да действа като такъв за съответния търговец. Няма пречка в договора за търг.представителство да бъде уговорена едностранна изключителност в полза на търговеца, т.е. търг.представител поема задължение да бъде такъв само и единствено на този търговец. 5.Търг.представител делкредере – чл. 35 ТЗ – когато той е поел задължение да отговаря за изпълнението на задълженията на ТЛ. Отговорността между търг.представител делкредере и ТЛ е солидарна. В литературата се приема, че такава уговорка делкредере не е възможна, когато търг.представител действа единствено като посредник. Таква уговорка е възможна, когато действа като косвен представител. Проф. Калайджиев приема, че в случай че търг.представител изпълни задължението на ТЛ, той би следвало да има регресно вземане и да може да се суброгира в правата на търговеца. Това обезпечение (солидарната отговорност) се проявява след отчетната сделката. Дейстия на търг.представител без ПВ – чл. 43 въвежда презумпция, че ако търг.представител действа без ПВ, договорът ще обвърже търговеца, ако той не го отхвърли веднага, след като бъде уведомен. Предпоставки: *ТЛ да не е знаело за липсата на ПВ от страна на търг.представител; *Търговецът да не отхвърли договора веднага при уведмояването му за това. Няма форма за отхвърлянето, но следва да бъде изрично. Веднага в правната литераутра се приема, че означава в рамките на разумен срок – който е необходим на търговеца да обмисли дали да приеме сделката, или не. -Разграничение с чл. 301 ТЗ: *По какъв начин търговецът е узнал за сключването на съответната сделка – в чл. 301 няма ограничение относно начина, по който търговецът разбира, а в чл. 43 трябва да е уведомен от търг.представител или ТЛ. *В чл. 43 ТЗ законодателят поставя като изискване ТЛ да не е знаело, че търг.представител не е притежавал ПВ -В науката тази разпоредба се критикува поради липсата на срок, което въвежда несигурност в търг.оборот. Това означава, че в един продължителен период от време тази сделка ще се намира в състояние на висяща недействителност. Изтегляне 299.72 Kb. Сподели с приятели:
|