Мотиви към присъда №167 постановена на 04. 10. 2012г по нохд №175/ 2012г по описа на Районен Съд – Гълъбово

Обвинението е срещу подсъдимия Т.Д.Д. с ЕГН **********, за това, че през месец Февруари 2012г. в землището на гр.Гълъбово, в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено позволително събрал и извозил от Държавен Горски Фонд (Отд.401-Б и 401-Е) 0,45 куб.м. дървета (дъб) на стойност 20,03лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

След направено искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма и по – специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

Представителят на Районна прокуратура - Гълъбово поддържа обвинението, срещу подсъдимия - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК.

Подсъдимият Т.Д.Д. призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия Т.Д. ***, моли съда да наложи наказание в минимален размер – при условията на чл.58а НК.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

На 06.03.2012г. подс.Д. бил посетен в дома си от служители при „Държавно горско лесничейство“ – ДГС – Стара Загора, които констатирали наличието на събраните от него в дома му дърва от дъб – 0,45 куб.м. и че същите са добити без позволително.

Свидетелят Т.Т. – горски стражар при „Държавно лесничейство“ – ДГС – Стара Загора съставил констативен протокол, в който отразил, че подс.Д. съхранява в дома си 0,45куб.м. дърва, без документ за произход.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

В съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира доказателства за тези факти.

Видно от заключението на назначената при разследването съдебно-оценителна експертиза, стойността на събраните и извозени от подс.Д. 0,45куб.м. дърва от дъб към датата на извършване на деянието – м.Февруари 2012г., възлиза на 20,03лв.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия Т.Д.Д. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Т.Д.Д. е извършил престъплението по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

От обективна и субективна страна при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, подсъдимият Д. виновно е осъществил престъпния състав на чл.235,ал.6, вр. с чл.235 ал.1, вр. чл.26 от НК, като случаят се явява маловажен с оглед стойността на незаконно съхранявания дървен материал - 20 лева и 03 стотинки.

Подсъдимият Т.Д.Д. с ЕГН **********, е роден на ***г. в гр.Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като монтьор в „Атоменергоремонт“ ЕООД гр.Гълъбово, женен. Подсъдимият Т.Д.Д. е неосъждан.

Относно първия принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст на НК са предвидени наказания- лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 - за престъплението по чл.235, ал.6 във вр. с ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

При индивидуализация на наказанието на подсъдимия, съобразявайки се с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а от НК, съдът определи наказание глоба в размер на 200 лв. в полза на Държавата.

Съдът прие, че с така наложеното на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от подсъдимия Т.Д., като чрез нея ще се въздейства възспиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и предупредително спрямо останалите членове на обществото.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимия Т.Д.Д. с ЕГН ********** за виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 35 лева следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

На основание чл. 235 ал.7 от НК, Съдът отне в полза на Държавата предметът на престъплението - 30,45 куб.м. дърва за огрев от дъб.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/