Закон по време и място

Разпореждане с вещ. доказателства -

Изтегляне 455.01 Kb. страница 79/120 Дата 02.04.2022 Размер 455.01 Kb. #113999 Тип Закон

Навигация на страницата:

• Спор за право върху предмети, иззети като вещ. доказателства - Чл.113.
• 16 Същност и видове доказателствени средства.

Разпореждане с вещ. доказателства - Чл.112. (1) Освен в случаите, предвидени в чл.53 от Нак.кодекс, предметите, иззети като веществени доказателства, се отнемат в полза на държавата, когато не е установено на кого принадлежат и в 1год. срок от завършването на нак. производство не са били потърсени. (2) Предметите, иззети като веществени доказателства, притежаването на които е забранено, се предават на съответните учреждения или се унищожават. (3) Писмата, книжата или други писмени актове, иззети като веществени доказателства, се оставят към делото или се предават на заинтересованите учреждения, ЮЛ и физически лица. Спор за право върху предмети, иззети като вещ. доказателства - Чл.113. Когато възникне спор за право в/у предмети, иззети като вещ. доказателства, който подлежи на разглеждане по реда на ГПК, те се пазят, докато решението на гражданския съд влезе в сила. 16 Същност и видове доказателствени средства. В НПК няма дефиниция на понятието “док.средства”, но в правната литература и практика константно се приема, че това са процесуално-технически способи, предвидени в НПК за възпроизвеждане на доказателства или доказателствени средства. На второ място док. средства са различни от способите за събиране и проверка на док. материал. Док. средства са също способи предвидени в НПК, но това са способи единствено за възпроизвеждане – устно, писмено или по веществен начин – на доказателства по делото. Способите за събиране и проверка на док.материал са предвидени в НПК, но са насочени не към възпроизвеждане, а към събиране и проверка на доказателства и док. средства. Док. средства са предвидени в НПК и с изключение на писмените всички са посочени изчерпателно. Най-новото док. средство са видеозаписи, звукозаписи и фотоснимки, изготвени чрез СРС. Писмените док. средства не са предвидени изчерпателно, защото всеки документ може да бъде използван като доказателствено средство. Док. средства се изготвят в образувания нак. процес от държавните органи, които осъществяват функция по ръководство и решаване и по реда на НПК. За някои док. средства НПК предвижда дълъг и сложен ред за изготвяне – напр звуко- и видеозаписи на процесуални действия или звуко- и видеозаписи изготвени чрез СРС. За други е предвидена по опростена процедура, а за трети процедура въобще няма! Така липсва ред за изготвяне на гипсови отливки, фотоснимки, схеми, скици и т.н. Когато за изготвяне на някой вид док. средства са необходими специални знания, НПК предписва органите, които осъществяват нак. процес, да привличат съответни специалисти /технически помощници/ - напр. за изготвяне на фотоснимки, заснемане на отпечатъци и т.н. Тези лица работят под непосредственото ръководство и контрол на държавните органи и не са субекти на процеса – само технически го подпомагат. В Нак. процес обикновено док. средства възпроизвеждат доказателства. Но няма пречка едно док. средство да възпроизвежда друго док. средство, а вторичното да възпроизвежда доказателство. Разпитът на обвиняем е способ за събиране и проверка на док.материал. Протоколът за разпит на обвиняем е писмено док.средство, което възпроизвежда обясненията на обвиняемия – т.е. едно устно док.средство. А едва обясненията на обвиняемия възпроизвеждат факти от обективната действителност – т.е. те са доказателство. Доказателства и доказателствени средства Доказателствата са факти на обективната действителност, а док. средства процесуално-технически способи за възпроизвеждане на първите. Доказателствата са четири вида: преки и косвени; първични и производни; обвинителни и оправдателни; веществени и невеществени. А док. средства са три групи: устни, писмени и веществени. Док. средства са изчерпателно изброени в НПК, а доказателствата не са и не могат да бъдат предвидени. Този извод е верен, защото док. средства са създадени от законодателя, докато доказателствата са “създадени” от събитието на деянието – такова, каквото е. Разликата м/у доказателства и док. средства може да се илюстрира и с правилото, че в Нак. процес може да има доказателства без док.средства, както и обратното – док. средства без доказателства. Налице е доказателство без док.средство когато самият факт на обективната действителност е приложен по делото – напр. патрон, гилза пистолет, окървавени дрехи и т.н. Док. средство без доказателство има в 2 хипотези. На първо място при показания на свидетел, когато той е възпроизвел неверни или несъществуващи факти на обективната действителност. Това е лъжесвидетелстване, при което няма доказателство, но показанието остава като док. средство за да може да се търси наказателна отговорност. Вторият случай е хипотезата на свидетели или обвиняеми, които възпроизвеждат факти от обективната действителност вярно, но тези факти не могат да бъдат доказателство, защото са правно ирелевантни – нямат връзка с предмета на доказване или не могат да допринесат за изясняването му. Разликата м/у доказателства и док. средства се илюстрира ярко още в първия етап на процеса на доказване – допускане на док.материал. При допускане на доказателства държавният орган трябва да отговори на въпроса дали същите са “относими” – т.е. дали имат връзка с предмета на доказване и дали могат да допринесат за изясняването му. Когато допуска док. средства държавният орган отговаря на въпроса дали те са “допустими” – т.е. дали са предвидени в НПК. При оценката на доказателствения материал, като последен етап в процеса на доказване, също има принципни разлики м/у доказателства и док.средства. Когато оценява док. средства държавният орган решава кои от тях са достоверни и кои недостоверни. Когато оценява доказателства преценката е дали са съществували или не към момента на събитието на престъплението. Само док. средства могат да бъдат оценявани като достоверни или недостоверни. Доказателствата се оценяват като съществуващи или несъществуващи. Едно док. средство може да възпроизвежда повече от едно доказателство, както и едно доказателство може да бъде възпроизведено чрез няколко док. средства. Затова е верен извода, че по едно нак. дело има толкова доказателства, колкото факти са възпроизведени и приложени по делото. А не толкова, колкото док. средства са използвани за това. Изтегляне 455.01 Kb. Сподели с приятели: