Овладяване на Чудото Част 1: Основата Добре дошли!
Изтегляне 1.81 Mb.
|
| "Цената" на Новите Факти
Някои факти са по-трудни за възприемане от други, в зависимост от това колко предизвикателни са те към съществуващите ни убеждения и колко "струва" да приемеш новите факти. Учени, активно търсещи Коелаканта, преди да бъде "преоткрит" биха били сложени в същата категория като жълтите журналисти и "чудаците", които търсят Голямата Стъпка или Чудовището от Лохнес. Ако се разчуе, че е бил сериозен относно проследяването на създание, което "всеки знае", че е мъртво отдавна, може да бъде сигурен, че парите за някакво проучване, които е имал биха пресъхнали много бързо и би си загубил работата също толкова бързо. Науката е силно зависима от икономиката, защото повечето учени нямат ресурсите, за да финансират проучванията си. Заради това, те са зависими от това да останат да се радват на благоволението на тези, които държат кесията. Това в действителност означава, че хората с пари са тези, които диктуват какви са нещата, които ще бъдат проучвани и пуснати публично, не хората с творчески способности и проницателност. Колкото по-далеко е предмета на изследване от това, което се знае понастоящем, толкова по-малко вероятно е да бъде разгледан като добра инвестиция. Това опира до икономическата реалност за сдобиването с нови факти посредством учените, но има и друга цена. Когато Галилео доказал, че Слънцето не се върти около Земята, всеки с телескоп е можел да види сам, че това, което е казал е факт, но би имал огромен личен натиск върху някой учен, който излезе и каже, че Библията е грешна. Институцията, която би загубила най-много в този случай, разбира се, е църквата. Тя има много да губи, ако науката опровергае фактите, които са представени в Библията. В допълнение към това, те също така имат много власт, за да бъдат сигурни, че фактите, които те не приемат ще бъдат енергично потулени. Посредством магията на интернет, можеш в да видиш някои страници от оригиналния процес срещу Галилео тук: https://www.cambridge.org/core/journals/church-history/article/galileos-nontrial-1616-pretrial-16321633-and-trial-may-10-1633-a-review-of-procedure-featuring-routine-violations-of-the-forum-of-conscience/F5BB9632FA3F4C34B33C119A401EB3BC/core-reader Тъжна истина е, че фактите, които оформят нашето "обществено тяло от общо знание" се намира под силното въздействие на политиката, икономиката и дори религията. Има много, много примери за информация, която е факт за един човек или група, и в същото време не е факт за останалите. Знанието е сила, и поради тази причина много хора имат неотменен интерес в това, да бъдат сигурни, че тяхната власт не се разводнява като се споделя с останалите. Това е причината, поради която ние живеем в свят, нарастващо доминиран от тайни, патенти, "интелектуална собственост" и причината, поради която подтисканите факти, пропагандирането на дезинформация и плоските лъжи са станали обичайни в нашето общество. Приеми за момент, че психическите способности наистина съществуват и, че с правилното трениране всеки може да ги развие. Докъде биха стигнали хората, които понастоящем са на власт, за да направят така, че тази информация да не стане широко разпространена? Ако ти беше компания, която е инвестирала милиони долари в изследване, което води до откритие, което дава на компанията ти предимство пред конкурентите ти, би ли искал "да изравниш игралното поле" като споделиш това откритие? Биха ли били политиците щастливи да имат гласоподаватели, които могат да четат мислите им и да узнаят моментално, че преднамерено лъжат или правят обещания, които нямат намерение да спазят? Какво ще се случи на мулти-милиардната комуникационна индустрия, ако можеш да споделиш мислите и идеите си с някой директно, на всякакво разстояние, без нуждата от телефон или някакъв вид технология? Откъде фармацефтичната индустрия и тази на здравеопазването ще направи милиардите си, когато хората могат да бъдат излекувани веднъж за винаги от техните болежки и да не се нуждаят повече от хапчета или процедури? Какво биха направили хората и институциите, които продават горива, за да възпрепятстват хората от това да научат как да се оттърват от нуждата да ползват продуктите им? Как биха се почувствали сегашните лидери на различните църкви, ако всеки можеше да прави чудеса по всяко време? Би ли имало нужда от свещенници, ако всеки има "директна линия" към Бог? Общо, тези групи от хора притежават почти цялата реална власт в нашето модерно общество, и те имат много да губят, ако психическите способности станат широко разпространени. Парите и Медиите са като длета, издълбаващи общественото мнение, и тези съществени ресурси са твърдо укрепени, за да запазят статуквото. Повечето хора, които се наслаждават на властта и успеха си в днешното ни общество никога не биха финансирали преднамерено или биха разрешили сериозно проучване на нещо, което би застрашило позицията им. Можете да бъдете сигурни, че ако тази информация се намираше някъде наоколо, те биха направили всичко по силите си, за да я опазят от попадане в ръцете на масите. Не казвам, че има някаква глобална конспирация, която енергично подтиска тази информация... няма нужда от нищо толкова грандиозно... все още. "Всеизвестно е", че чудесата са невъзможни(с изключение когато църквата ни намига и казва, че всичко е наред... но само тогава, когато ТЕ кажат така!) така, че човешката природа и стадният манталитет се грижат за проблема вместо тях. Ако институция като Ню Йорк Таймс наблегне сериозно на психическите събития, биха изгубили правдоподобност спрямо масите от "обиграни, образовани" читатели, които от своя страна са тяхната цел. Поради това, че тези хора "знаят", че психическите способности са "невъзможни", читателите на вестници биха изгубили увереност в способността на вестника да съобщава фактите и това би било начало на края за тях. Институциите, също както индивида имат инстинкт за самосъхранение и този инстинкт ще държи историите за чудеса или далеко от новините като цяло, или ще се съобщават с такова пристрастно преиначаване, че ще бъде сполучливо усмивано самото споменаване, че тези неща са възможни. За да си опази лицето, ако вестник напише нещо за психическо събитие, то по същество би намигнало на читателя и би "съобщило" събитието като изолирана шега, по същество казвайки "Да, ние не вярваме всъщност". Артур Шопенхауер, влиятелен философ от 19 век е заявил, че истината преминава през три стадия: първо, тя е осмивана; след това тя е бурно противопоставяна; и накрая, тя е разглеждана като очевидна. Очевидно, като общество ние сме в първата фаза на господин Шопенхауер когато става дума за психически способности, но общите ограничения, които обществото избира да наложи върху себе си, за да предотврати дискомфорта от промяната не трябва да бъде уважавана от индивида. Докато институциите, които съобщават новини имат много да губят от известяването за психически феномени, интересуващият се индивид има огромно количество за получаване като ги изучава... без много риск, ако ги проучва спокойно, без да предизвиква излишно внимание към себе си! Виж потенциалната цена/полза за новинарските организации: Цена: Увреждане на читателската правдоподобност, изгубени продажби и приход от реклами. Ползи: Истории, с които да запълват мястото си, в които повечето читатели не вярват, въпреки представените доказателства. Сега сравни потенциалната цена/полза за индивида: Цена: Осмиван от приятели и семейство (Ако избереш да им кажеш какво правиш и избереш да се предадеш преди да постигнеш успех!) Полза: Безупречно здраве, способност да разчиташ мислите на хората, да пътуваш мигновенно, да движиш неща с умът си, и т.н.... Изтегляне 1.81 Mb. Сподели с приятели:
|