1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
- Навигация на страницата:
- Отграничения
| Пасивна измама – ал. 2.
ИД – използване на заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого. То се осъществява чрез бездействие. Квалифицирани случаи: Обособими са по два критерия – съобразно субекта и съобразно с престъпния резултат. Съобразно субекта: ако деецът се е представил за длъжностно лице или за лице, което действува по поръка на властта; ако е извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване; ако измамата е извършена от длъжностно лице или от пълномощник в кръга на неговата длъжност или пълномощие или от лице, което непосредствено извършва по занятие сделки с валута в наличност; ако е извършена повторно в немаловажни случаи; ако е извършена в условията на опасен рецидив. Според престъпния резултат: ако причинената вреда е в големи размери; когато измамата е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай . Измамата прилича както на кражбата, така и на обсебването, тъй като и при тези престъпления субектът засяга чуждо имущество. Измамата обаче трябва да се разграничава от тези престъпления. Отграничения: Както при кражбата, така също и при обсебването деецът сам предизвиква засягането на чуждото имущество – той отнема владението или съответно присвоява чужда вещ. Това обаче не е налице при измамата. При нея деецът винаги въздейства върху друго лице, което е адресат на неговото престъпно поведение и служи , за да се осъществи престъпното увреждане на пострадалия. Адресатът извършва правнозначима дейност, която по същество представлява унищожаема сделка. С нея той се разпорежда със собственото си имущество или имуществото на друго лице. Пак за разлика от измамата, кражбата и обсебването имат за предмет винаги и само чужда движима вещ. Това обаче не важи за измамата. Нейният предмет е много по-широк. Той може да бъде всякакъв имуществен интерес. Най-сетне кражбата и обсебването имат за престъпен резултат определено имуществено облагодетелстване, и то от самия деец, който завладява или присвоява чужда движима вещ, докато измамата има за свой престъпен резултат само имущественото засягане на пострадалия, макар и с поставена от дееца субективна цел за имуществено облагодетелстване на себе си или на другиго. Стигне ли се до такова облагодетелстване, то като последица на сделка, произвеждаща правно действие, ще е с правно значение – правото ще го признае за придобивка на облагодетелствания до унищожаване на сделката съгласно чл. 29 ЗЗД. Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|