1. Възникване на криминалистиката
Изтегляне 272 Kb.
|
Свързани:
z kriminalistika VSU (1)
| 2.Принцип на системност
Системно-структорният анализ се прилага в различни сфери на науката и практиката,включително и при разследването.Същността на този анализ е изучаване на връзките и отношенията между фактите и явленията,които са обект на познание.В процеса на разследването системно-структурният анализ намира приложение,както при провеждането на отделни действия по време на рзследването,така и при цялостният анализ при получените от различни източници данни-при изучаване действията на отделните съучастници в престъплението,диференциране на техните действия,етапите на осъществяването им,изготвяне на графичен модел за извършването им и т.н. Практическото значение на системно-структорния анализ се изразява в това,че посредством него е възможно да се получи такава информация,каквато реално не е възможно да се извлече,ако обектите се изучават сами по себеси,без да се отчитат връзките и отношенията между тях.Невъзможно е например да се получи информация за особенностите в походката,ако следите от крака не се изучават в тяхната взаимна връзка;няма как да се получи информация за механизма на разследваното събитие,ако всяка следа се изучава изолирана от другите следи. Системния и структурния анализ са взаимно свързани,но едновременно с това и относително самостоятелни.Общото между тях е,че са насочени към изучаване на дадено явление като цяло, на връзките и отношенията между отделните му елементи,но от различни аспекти. Когато анализът се насочва към обектите,а връзките между тях се отчитат,доколкото чрез тях съответните обекти преставляват определено цяло,тогава то се разглежда като система.По този начин се осъществява системният анализ.Установяването на нещо общо между два или повече обекта се осъществява на базата на някакъв критерий,които може да бъде определен като системнообразуващ. В зависимост от изучаваните обекти могат да се използват различни критерии за установяване на системност между тях.Когато престъплението се разглежда като обща причина за възникването на следите,от тази гледна точка между всички негови следи съществува връзка.В този случай те могат да се разглеждат като система.Свързаните с престъплението действия мислено могат да се разчленят в зависимост от техният субект(извършител,жертва),конкретните цели към които са били насочени,характер и пр. И тогава могат да бъдат разграничени по-непосредствени причини за възникването на определена съвкупност от следи,всяка от които представлява самостоятелна система в материалното отражение на разследваното събитие. В границите на материалното отражение на престъплението например могат да се разграничат различни системи от следи причинени: А)от участниците в престъплението.Когато се изучава обстановката на местопроизшествието,се откриват следи от човешкото тяло,използвани оръдия,инструменти и пр.От съществено значение за добиване на адекватна представа за механизма на разследваното събитеие е да се разграничават следите от извършителя,жертвата,респ.на отделните извършители(ако са няколко). Б)от отделни видове действия.Следите могат да бъдат причинени от различни действия-взломяване на прегради,борба с жертвата,нараняване на жертвата и пр.Т.като те не са систематизирани и подредени според причината,която ги е предизвикала,това се осъществява мислено в резултат на съответен критерий-вида на следообразуващото действие. В)от един и същ вид следообразуващ обект.На различни места в границите на местопроизшествието е възможно да се открият следи от различните обекти(от крака ръце,огнестрелно оръжие и пр.)Мисленото им обединяване в система в зависимост от вида на обекта,който ги е причинил,дава възможност да се получи и системна информация за действията,които да причинили съответните изменения. Г)от конкретен следообразуващ обект.На местопроизшествието е възможно да се открият следи от различни обекти от един и същ вид,но тяхното разграничаване е нужно,за да се направи детайлен анализ на механизма на разследваното събитие при изучаване обстановката на местопоизшествието.Намиращите се на местопроизшествието гилзи напр.могат да се разглеждат като самостоятелна система в структурата на отражението на местопрестъплението,защото са свързани с обща причина-стрелба с огнестрелно оръжие.Когато обаче се установи че съответните гилзи са изстреляни от различни орижия ,те могат да бъдат разграничени на отделни подсистеми в зависимост от вида и броя на оръжията.Всяка от тях всъщност имат самостоятелна структура,определена от връзките на изстреляните от едно и също оръжие гилзи. Д)на относително самостоятелни пространствено обособени места в границите на местопроизшествието.Независимо от действието,което ги епричинило,следите могат да се диференцират като система и от гледна точка на конкретното място,където са възникнали-маса,стол,врата и пр.Практическит смисъл от това е че те са източник на информация за локализация на едни или други действия,която е от значение за построяването на адекватен мислен модел на разследваното събитие. Ж)в един и същ период от време.Доколкото в процеса на осъществяването на престъпният акт могат да се диферинцират периоди-подготовка,извършване и прикриване,то и причините от съответните действия следи могат да се обособят в относително самостоятелни системи. Всяка система има определена структура,т.е.определен начин на “подреденост”на елементите в рамките на цялото.Когато вниманието се акцентира върху връзките,а обектите се имат в предвид,доколкото тези връзки са между тях,се изучава структората на системата.Този анализ е структурен.Т.като системният и структорният анализ са непосредствено свързани,по същество представляват единен познавателен процес. Връзката на изучавания в процеса на разследването обект(следа,предмет,действие)може да бъде: А)функционална(клавиатурата,мониторът и мишката на комппютъра;пистолетът и неговият кобур;бутилката и нейната капачка;и т.н.) Б)структурна-възниква при разделянето на цялото на отделни части в резултат на счупване,скъсване и т.н. В)субстационална(материална)-наслояване на едни и същи вещества върху предмета-следа и други предмети.По аналогичен начин могат да се разграничават връзките и отношенията между следите,имащи различни общи причини-действия на различни участници в разследваното събитие и пр. Отношенията могат да се проявяват не само между материалните обекти,но и между самите отношения.При изучаването на отражението на престъплението могат да се разграничат отношения между отношенияАко например в резултат на престъплението на местопроизшествието попаднат 3 предмета А,В и С,между тях могат да съществуват различни пространствени връзки и отношения:А-В;В-С;А-С.Между отношенията А-В и отношенията В-С също може да съществъва отношение:например разстояние между А и В е по-голямо от разстоянието между В и С и по-малко от това между А и С.Ако тези разстояния се разглеждат като отношения,в конкретният случай се установява отношение между отношения в отражението на престъплението.Тази категория отношения се проявява между повече предмети и има комплексен характер,т.е. включва не само пространствени,времеви,причинно следствени,субстанционални,функционални,но и други отношения. Престъплението винаги е свързано с конкретно място,време,начин на извършване,извършител,следи,предмет на посегателство и т.н.В процеса на разследването те подлежат на изучаване не само поотделно,но и в тяхна взаимна връзка.Системният анализ по разследването се осъществява по отношение на различни обекти-действия,следи,получени от различни източници данни и т.н.Посредством изучаване на връзката между отделните обекти е възможно да се получи информация,отколкото може да се извлече,ако всеки се изучава поотделно.Едни и същи следи например в обстановката на местопроишествието и в кабинета на разследващия орган не съдържат едно и също количество информация.Поради нарушените си връзки и отношения иззетите от местопроизшествието следи изгубват едно от основните свойства на материалното отражение на престъплението-системността.Очевидно е,че и в двата случая съществуват различни обективни възможности за получаване на информация от следите. Прилагането на принципа на системността има важно значение,при изграждане на версии,оценка за получената от различни източници информация за даден факт,провеждане на действията по разследването и пр.За предубедения скептик,отричачащ научните методи в процеса на разследването и разчитащ единствено на прагматичният си ум,необходимостта да се разкрива системност на фактие в тяхното “безредие”може да изглежда твърде абстрактна и лишена от практически смисъл.Игнорирането или подценяването на системността при събирането и оценка на фактите,обаче води до повърхност в познавателният процес при разследването.Измененията,които възникват в резултат на престъплението-счупени,разхвърляни предмети и пр.често са в разрез с представата за определен предмет или някакво нормално състояние на обектите в конкретната обстановка.За пострадалия в престъплението тези изменения могат да изглеждат като някакъв хаос,в конкретната обстановка,но от криминалистическа гледна точка подобни изменения изглеждат по съвършено друг начин.Принципният въпрос е именно в външно изглеждащият хаос,да се разкрива “подредеността”на причините от престъплението изменения в обстановката на местопроизшествието-какви действия са причинени,защо са извършени конкретни действия,каква е била тяхната хронология и т.н.Това предполага разкриване на връзките и отношенията между отделните материални изменения и възприемането дори и на съвместими от гледна точка на непрофесионалиста изменения като едно цяло. Независимо какви обекти се изучават в процеса на разследването,основният принцип при разграничаването на отделни системи от факти е откриването на нещо общо между тях,без значение какво е тяхното количество.Системата от свързаните с престъплението факти невинаги е “очевидна”;тя по-скоро се открива чрез мислене,отколкото с пасивно наблюдение.Ето защо нейното установяване изисква задълбочен анализ и способност за неговото осъществяване.Осъществяването на този анализ е необходимо условие за обективността,всестранността и пълнотата при събирането и оценката на свързаните с разследваното събитие факти.Ето защо прилагането му следва да се разглежда като принцип в познавателната дейност,насочена към установяване на обективната истина относно разследваното събитие. Изтегляне 272 Kb. Сподели с приятели:
|