1. Възникване на криминалистиката
Принципи на обективност,всестранност и пълнота
Изтегляне 272 Kb.
|
Свързани:
z kriminalistika VSU (1)
| 1.Принципи на обективност,всестранност и пълнота
Съгласно чл.16,ал.1 НПК съдът и органите на досъдебното производство вземат решенията си по вътрешно убеждение,основано на обективно,всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото,като се ръководят от закона.Обективната истина и вътрешното убеждение на разследващият орган,че е постигната истина са различни категории.Невинаги увереността,че е разкрита обективната истина съответства на нейното действително постиганеОбективността на истината трябва да бъде не само фактическа,но и юридическа. Принципът за обективност в процеса на разследването изключва предубедеността,обвинителния или оправдателния уклон(направление).В процеса на разследването е необходимо да се събират доказателства,които подкрепят както обвинението,така и защитата.Такова е изискването залегнало в закона-съдът и досъдебното производство събират и проверяват,както доказателствата,които разобличават обвиняемия,или отегчават неговата отговорност,така и доказателствата,които оправдават обвиняемия или смекчават отговорността му. В процеса на разкриване и разследване на престъплението се получава информация от различни източници,правят се много изводи,предположения,дават се мнения от специалисти и т.н.Възможно е част от тази информация да не е достоверна поради различни причини.Някои от изводите и оценките също могат да бъдат неточни.Това налага изискването за критично отношение за информацията получена от различни източници и за направените изводи от нея. Критичността няма нищо общо с деформиращата логика на мисленето мнителност.За разлика от мнителността,критичността се основава на съмнение,което изисква проверката на информацията,изводите и заключенията.Съмнението не се отстранява чрез механично отхвърляне на фактите поради предубеденост,а последствие търсене на нови обективни факти,чрез които ще бъде преодоляно.Обективността изисква разследващият орган да проявява критичност не само по отношение на изводите и оценките на специалистите и другите лица,които участват в наказателното производство,но и към собствените си изводи,версии,оценки за фактите по делото.От тази гледна точка е необходимо резултатите от разследването да бъдат предмет на оценка в различни аспекти: А)Действията по разследването извършени ли са съгласно процесуалните правила; Б)Допуснати ли са тактически грешки при тяхното провеждане; В)получена ли е пълната информация,която е било възможна да се събере при тяхното провеждане; Г)получена ли е информация която няма връзка с разследваното събитие; Д)Имали противоречие между резултатите,които са получени при провеждане на различни действия при разследването; Е)Необходимо ли е провеждане на повторно или допълнително действие по разследването за доизясняване на някои обстоятелства; Ж)Получените резултати могат ли да бъдат потвърдени чрез други източници на информация; З)Доказателствените средства отразяват ли обективно и пълно установените факти; И)установени ли са всички обективно съществуващи факти,които са в полза на обвиняемия,уличения и пр. В тясна връзка с принципа на обективността е принципът на всестранността.Неговата същност е да се изключва еднозначното обяснение на непроверени и неизвестни факти.Неизвестните обстоятелства относно разследваното събитие трябва да се подлагат на всестранен анализ,да се търсят различни,понякога дори взаимно изключващи се гледни точки на тяхното хипотетично обяснение.Изграждането на повече версии за неизвестните факти е принципно изискване в криминалистиката,защотото по такъв начин се осигурява по-комплексен подход към търсенето на истината и вероятността за избор на правилният път е по-голяма.Увлечението да се работи само според най-вероятната според разследващият орган версия ограничава възможността за установяването на обективната истина.В съответствие с принципа на всестраност е необходимо всяко обстоятелство по делото да се изследва от гледна точка на известната още от древността седемчленна формула от въпроси:какво къде кога кой по какъв начин защо колко. Обективното и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо,но не е достатъчно условие за установяване на обективната истина.Трябва да бъде спазено още едно изискване-пълнота на разследването.Възможно е само част от свързани с разследваното събитие факти да са изяснени обективно и всестранно,а други да не са изследвани.Дори обективно и всестранно да са събирани и оценявани доказателствата за извършеното престъпление и участието на обвиняемия в него,разследването няма да бъде пълно,ако не са установени причините и условията за неговото извършване,както и другите обстоятелства,които имат значение за наказателната отговорност на обвиняемия.Съблюдаването на принципа на пълнотата,означава да бъдат установени и доказани всички обстоятелства в съответствие с чл. 82 НПК и състава на престъплението,по които е образувано предварително производство и е повдигнато обвинение. Изтегляне 272 Kb. Сподели с приятели:
|