VІІ. Алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива

VІІ. Алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива

0. 7.1. Алтернативи за местоположение и технологии

При определяне разполагането на отделните подобекти на територията на концесионната площ (булдозерно насипище, площадки за ТСИ и др.) ще се спазят изискванията на МЗ, поставени с писмо за съгласуване местоположението на площадката.

При добива на диабази и тяхната преработка, възложителят е избрал най-добрата технология – добив чрез взривяване и преработка на материала на трошачно-пресевна инсталация до получаването на качествен материал за строителството. Това е и най-добрата алтернатива при добива и преработката на диабазите. Освен това при избраната алтернатива за извършване на взривните работи не се предвиждат складове за взривни материали на територията на находището. Възложителят „Минерал 2000” ЕООД ще сключва ежегодно договори с фирмата за извършване на взривни работи и тези дейности ще бъдат извършвани от тесни специалисти и няма да бъдат ангажирани работници от находището. Това е от съществено значение за качественото изпълнение на технологичните изисквания и сигурността.

По отношение на водоснабдяването е избрана алтернативата снабдяването на работниците с питейна вода да се извършва периодично с бутилирана минерална вода, а за битови нужди – докарване на вода с водоноска от водопровода на близко разположените населени места при съответното разрешение на фирма „ВиК” – гр. Белоградчик. Това е най-добрата алтернатива, тъй като прокарването на водопровод е икономически неизгодно, тъй като дължината е повече от 1,0 km, преминава през труден и скалист терен. По този начин не се налага усвояване на нови терети в границите на защитената зона и се елиминира евентуално отрицателно въздействие върху нея.

Съгласно инвестиционното предложение, предвижда се за формираните отпадъчни води на територията на промишлената площадка изграждане на изгребна яма и периодично изнасяне на формираните отпадъчни води и тяхното изливане в градската канализация на гр. Белоградчик при съответното разрешение от фирма „ВиК”.

Не се предвижда изграждане на електропровод за снабдяване на промишлената площадка с ток, ще бъде използван дизелов агрегат, който ще снабдява и захранва всички подобекти на площадката.

Относно генерираните отпадъци при добива е избрана най-издържаната в техническо и екологично отношение алтернатива – временно депониране на откривните материали и тяхното използване при извършване на поетапната и цялостната рекултивация на отработените пространства в границите на концесионната площ. При рекултивацията ще бъде използван и депонирания разделно хумус от територията на находището.

7.2. Нулева алтернатива

В разглеждания конкретен случай няма наличие на обстоятелства по чл. 33 и по чл. 34 от ЗБР - наличие на причини от първостепенен обществен интерес за реализирането на плановете, програмите и проектите/инвестиционните предложения или съображения във връзка с човешкото здраве или обществената сигурност, налагащи предвиждането на компесаторни мерки или други алтернативни решения.;

Прилагане на такива не се налага, тъй като не се очаква значително отрицателно въздействие от реализирането на проекта върху защитена зона «Западна Стара планина и Предбалкан», видно от направените заключения.
ІХ. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие

Предвид критериите по чл. 22 от Наредбата за оценка на съвместимостта, на база направената пълна характеристика на инвестиционното предложение и на алтернативите по отношение на местоположение, технология и др., въз основа на изложените по-горе описание и анализ на очакваните въздействия върху природните местообитания, видовете и техните хабитати, включително и оценка на степента на въздействията може да се направи следния извод: Реализацията на инвестиционното предложение няма да доведе до унищожаване на целеви хабитати или до намаляване на консервационния статус на целевите видове в защитена зона BG 0001040 – “Западна Стара планина и Предбалкан”. Предметът и целите на опазване в зоната няма да бъдат значително увредени при стриктно прилагане на предписаните смекчаващи мерки за свеждане до минимум на отрицателно въздействие върху зоната.

• 
  Теренни проучвания;
  
• 
  “Натура 2000” стандартен формуляр
  
• 
  Растителността на България, Карта на растителността в М 1: 600 000 с обяснителен текст; Университетско издателство „Св. Климент Охридски” 1991 г.
  
• 
  Прилепите, методика за изготвяне на оценка на въздействието върху околната среда и оценка за съвместимост, Национален природонаучен музей БАН, София 2008 год.;
  
• 
  Обща биогеография; Университетско издателство „Св. Климент Охридски” 1994 г.
  
• 
  Наръчник за НАТУРА 2000 в България. БДЗП, Природозащитна поредицал Книга 5. Костадинова И., М. Михайлов (съст.) БДЗП София 2002 г.
  
• 
  Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България, WWF, Сдружение „Зелени Балкани”, МОСВ, Соэия 2005 год.
  
• 
  Оценка на планове и проекти значително засягащи НАТУРА 2000 места – методическо ръководство по разпоредбите на чл. 6(3) и (4) на Директивата за местообитанията 92/43/ЕИО, ноември 2001 г.
  
• 
  Стоянов, Н., Б. Стефанов, Б. Китанов. Флора на България. НИ, С., 1966-1967.
  
• 
  Червена книга. Т. I. Растения. 1984.
  
• 
  Червена книга. Т. II. Животни. 1985.
  
• 
  Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България. Л. Ганева, В. Русакова, Г. Гогушев, М. Димитров, П. Желев, П . Иванов, Р. Цонев, Т. Иванова, Т. Белев, Ч. Гусев. Под реакцията на В. Кавръкова, Д. Димова, Т. Белев, Р. Цонев, М. Димитров, П. Петрова. WWF – Световен фонд за дивата природа. Зелени Балкани – федерация на природозащитни сдружения. МОСВ. С., 2005
  
• 
  Симеонов, С, Т. Мичев, Д. Нанкинов. Фауна на България. Т. 20 Aves. Част I. БАН. С., 1990.
  
• 
  Пешев, Ц., Д. Нанкинов, Д. Пешев. Гръбначните животни в България. Булвест, С., 2003.
  
• 
  Закон за опазване на околната среда;
  
• 
  Закон за биологичното разнообразие;
  
• 
  Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони;
  
• 
  Директива 79/409/ЕЕС на Съвета за опазване на дивите птици;
  
• 
  Директива 92/43/ЕЕС на Съвет за съхранение на природните местообитания и на дивата флора и фауна;
  
• 
  Интернет
  

Копие от документите по чл. 9, ал. 2 и 3. от Наредбата

1. 
   Документ за завършено висше образование, с образователно-квалификационна степен “магистър”;
   
2. 
   Документи, удостоверяващи стаж по специалността, съгласно чл. 9 ал. 1 т. 2 и т. 3 от Наредбата.
   
3. 
   Декларация съгласно чл. 9 ал. 3 от Наредбата.
   
4. 
   Графичните материали са налични като приложения към доклада за ОВОС.