Да имаш или да бъдеш — Дилемата на човешкия избор



Pdf просмотр
страница67/84
Дата28.02.2022
Размер1.87 Mb.
#113551
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   84
Erich-Fromm - Da imash ili da bydesh - Dilemata na choveshkija izbor - 2142-b
Свързани:
E From Byagstvo Svobodata, Женска-психология, Francoise-Dolto - Vsichko e ezik - 8100-b
Population, Resources, Environment: Issues in Human Ecology, me правят следните изводи за „сегашното състояние на света“:
1. Ако се вземат под внимание съвременната технология и моделите на поведение, планетата ни е пренаселена.
2. Големият абсолютен брой хора и прирастът на населението са основни препятствия за решаването на проблемите, пред които е изправено човечеството.
3. Човечеството вече почти е достигнало границите на своите възможности за производството на храни по традиционните начини.
Поради проблеми в доставянето и разпределението близо половината от хората в света гладуват или са недохранени. Всяка година около десет-двадесет милиона души умират от глад.
4. Опитите за по-нататъшно увеличаване на производството на храни могат да ускорят изтощаването на околната среда, а това на свой ред ще намали възможностите на земята да ражда храни. Не се знае дали увреждането на околната среда вече не е напреднало до такава степен, че да е фактически необратимо; почти сигурно е, че възможностите на планетата да поддържа живота на земята постоянно намаляват Техническите и технологичните „достижения“ като автомобилите, пестицидите и неорганичните азотни торове са главните причини за унищожаването на околната среда.
5. Има основания да се смята, че прирастът на населението увеличава вероятността за гибел на човечеството вследствие на смъртоносна епидемия в световен мащаб или на термоядрена война. И
едното, и другото би могло да предложи нежелателно „решение на проблема за пренаселеността чрез повишаване на смъртността“. Това крие потенциална възможност от унищожение на цивилизацията и дори от изчезването на Homo sapiens от лицето на Земята.
6. Няма технологична панацея за комплекса от проблеми,
предизвикани от пренаселеността, недостига на храни,
унищожаването на околната среда, въпреки че правилно приложената технология може да е от огромна полза в области като намаляването на замърсяването, комуникациите и контрола на раждаемостта.
Кардиналните решения предполагат радикални и бързи промени в
нагласата на хората, особено що се отнася до човешката репродуктивност, икономическия растеж, технологиите, опазването на


190
околната среда и начините за разрешаване на международните конфликти [курсивът мой — Е. Ф.].
Друга книга, публикувана неотдавна, която заслужава да бъде спомената, е книгата на Е. Еплер „Край или промяна“ — Ende oder
Wende. Идеите на автора са сходни с тези на Шумахер, без да са дотам радикални, а позицията му представлява изключителен интерес, може би защото Еплер е лидер на Социалдемократическата партия в Баден-
Вюртемберг и е убеден протестант Две мои книги — „Здравото общество“ — The Sane Society, и „Революция на надеждата“ — The
Revolution of Hope, са съзвучни с темата.
Дори сред; авторите от социалистическия блок [бившия — бел.
ред.], където идеята за ограничаване на производството винаги е била табу, се намират гласове, които предлагат да се помисли за задържане на растежа в икономиката. В. Харих, дисидент марксист от ГДР
[бившата — бел. ред.], предлага статичен световен икономически баланс, който сам по себе си може да осигури равенство и да предотврати опасността от непоправимо замърсяване на биосферата.
Също така в Съветския съюз през 1972 г се състоя среща на някои от най-изтъкнатите специалисти в областта на естествените науки,
икономисти и географи по проблемите, обединени от темата „Човекът и околната среда“. В дневния ред на срещата бяха резултатите от проучванията на Римския клуб, които съветските учени разгледаха добронамерено и внимателно, като изтъкнаха значителните достойнства на изследванията, макар и да не се съгласиха с направените изводи. (Информация за тази среща ще намерите в изданието „Технология и политика“ — Technologie und Politik,
посочено в библиографията.)
Всичко най-съществено като принос на съвременната антропологична и историческа наука в трактовката на хуманизма и онова, което обединява авторите, споделящи идеята за осъществяване на хуманистични социални преобразования, се съдържа в книгата на
Л. Мъмфорд „Петоъгълникът на властта“ (The Pentagon of Power) u във всички негови предишни работи.
[1]
Маркс, К. и ф. Енгелс. Сьч., т. 25, ч. II, с. 363.

[2]
Маркс, К. и Ф. Енгелс. Избр. произв., т. 9, с.53.



191
[3]
Възгледите на социалистите хуманисти са изложени в книгата „Социалистическият хуманизъм“ — Socialist Humanism (под ред. на Е. Фром).

[4]
Тези и следващите откъси са цитати от книгата на А.
Швайцер «Култура и етика» — Die Schuld der Philosophie an dem
Niedergang der Kultur, публикувана за първи път през 1923 г, но писана през периода 1900–1917. (Виж Швайцер, А. Култура и етика.
Наука и изкуство, С, 1990).

[5]
В писмо до Е. Р. Якоби Швайцер пише, че «религията на любовта може да съществува и без личност, управляваща света»
(«Божествена светлина» — Divine Light, 2, 1, [1967]). — Бел. а.



192


Сподели с приятели:
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   84




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница