Доклад за оценка на съвместимост на инвестиционно предложение за
Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива
Изтегляне 1.99 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 7.1.1.Нулева алтернатива
- 7.1.2. Други алтернативи за разположение на елементите на инвестиционното предложение
- 9.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове в ЗЗ BG 0001014 “Карлуково”
- 9.2. Защитена зона „Васильовска планина” с код BG 0002109 по Директива за птиците
- 11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация
- 11.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове
- 11.1.2. Източници на информация
- 11. 2. 1. Източници на информация
- 11.3. Птици 11.3.1. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието
- 11.3.2. Източници на информация
- 12. Документите по чл. 9, ал. 2 и 3.
7. Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива7.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове7.1.1.Нулева алтернативаПо отношение на природните местообитания и растителността, при “нулева алтернатива” има два варианта на естествено развитие: При оптимистичен вариант, сукцесионните изменения в местообитание 6210 и 91E0 могат да бъдат насочени към формиране на по-устойчиви растителни съобщества и по-стабилно състояние на екосистемите. При песимистичния вариант, се прогнозира регресивно развитие свързано с вторични сукцесии в района на сегашното сметище и деградация на местообитания, съчетани с деградация на растителността и дестабилизация на екосистемите. От това следва, че и без реализирането на инвестиционото предложение е възможно при песимистичния прогнозен вариант да има негативно въздействие върху защитената зона. По отношение на птиците при «нулева алтернатива» ще се запази досега изпозлваното сметище, което вероятно не се експлоатира, съгласно съвременните екологични изисквания и вероятността за отрицателно въдействие върху птиците и техните местообитания е по-голяма.
При първата алтернатива регионалното депо е предвидено да се изгради на площадка № 14, която е разположена около 1 кm от гр. Луковит в направление ИСИ. Предоставения терен за третиране на ТБО е с площ 448.473 дка. До площадката е предвидено да се изгради път с дължина 1400m. Трасето на пътя минава по съществуващи черни пътища собственост на Община Луковит. Площадката на регионалното депо е разположена извън Защитена зона BG0001014 „Карлуково”, а малка част от пътя пресича периферни части на зоната. Алтернатива 1І При втората алтернатива по местоположение регионалното депо е предвидено да се изгради на площадка № 16, която е разположена в землището на с. Тодоричене. Предоставения терен за третиране на ТБО е с площ 150 дка. Площадката е разположена извън територията на ЗЗ BG0001014 „Карлуково” и не засяга пряко Защитената зона. Малката площ на площадката по Алтернатива ІІ не дава възможност да се реализара в пълен обем предвиденото регионално депо. Това налага реализирането на инвестиционното предложение да се осъществи на площадката по Алтернатива І. 8. Картен материалПредставена е карта на разположение на регионалното депо и пътя спрямо Защитената зона „Карлуково“ (Фиг.8.1.) и претоварната станция спрямо ЗЗ „Васильовска планина“ Фиг. 8.1. Карта на разположение на пътя спрямо Защитената зона Фиг. 8.2 Карта на разположение на претоварната станция спрямо ЗЗ „Васильовска планина“ 9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22 9.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове в ЗЗ BG 0001014 “Карлуково”Въздействието на инвестиционното предложение върху целостта на защитена зона BG 0001014 “Карлуково” по Директива за местообитанията, с оглед опазване на нейната структура, функции и природозащитни цели, по отношение на преобладаваща част от природните типовете местообитания и на местообитанията на растителни видове се оценява като незначително. Въздействието на инвестиционното предложение върху местообитанието 6210*Полуестествени сухи тревни и храстови съобщества върху варовик (Festuco-Brometalia) се оценява като слабо по степен въздействие, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация. Във връзка с това се прави заключението, че инвестиционно предложение е съвместимо с предмета и целите на защитената зона и няма да има съществено негативно влияние върху нея. Общото въздействието върху ЗЗ се оценява като слабо, което може да бъде избегнато без прилагане на специални мерки освен спазване на най-добрите практики при строеж и експлоатация и при прилагане на предвидените допълнителни смекчаващи мерки. 9.2. ФаунаСъщността на инвестиционото предложение се отнася до изграждане на сметище, като критериите за оценка са изцяло съобразени с изискванията на чл. 22 от Наредбата за ОС, и тяхният анализ се съдържа в текстовете на точки от 1 до 8. Въз основа на тези критерии, решението за крайна оценка може да се аргументира със следните представени в синтезиран вид изводи: Инвестиционно предложение не съдържа елементи, които самостоятелно или в комбинация с други планове, програми и проекти (ИП), биха довели до значително въздействие върху защитената зона. Естеството на строителните работи не води до съществен ефект на фрагментация. В границите на територията, обект на инвестиционно предложение, както и в съседните терени, не се срещат животински видове от Приложенията на Директивата 92/43 ЕС , както и от Закона за биологичното разнообразие. Изключение представлява съществуващата временна колония на лалугер в близост до пътя. Въпреки, че видът е защитен, неговата популация нямя да бъде съществено засегната, защото в околните на ИП територии съществуват както местообитания, така и жизнени колонии на вида. Реализирането на инвестиционното намерение няма да засегне местообитания на ключови за защитената зона видове.
Отрицателното въздействие ще се изразява най-вече като „обезпокояване на индивиди” в обхвата на площадката, по време на строителството. Изпълнението на смекчаващите мерки, посочени в т. 6, ще се отрази благоприятно и ще предотврати допълнителните негативни влияния. При така описаните като очаквани въздействия не съществуват основания да се твърди, че при строителството и експлоатацията на обекта ще бъдат нанесени непоправими щети върху орнитофауната в този район, както и върху територията на ЗЗ „Васильовска планина”. Реализацията на ИП няма да доведе до цялостното унищожаване на местообитанията и до изчезване на редки и застрашени от изчезване видове, нито до значимо намаляване на хранителната база в района на обекта. При прилагането на горепосочените смекчаващи мерки инвестиционното предложение за изграждането и експлоатацията на “Изграждане на регионално депо за твърди и битови отпадъци на територията на Община Луковит, включващо Общините Луковит, Ябланица и Тетевен – Област Ловеч, община Червен бряг – област Плевен, Община Роман – Област Враца” върху целостта на защитената зона BG 0002109 „Васильовска планина”, е съвместимо с предмета и целите на защитената зона BG 0002109 „Васильовска планина” по Директивата за птиците.
10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР (когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на ИП и че не е налице друго алтернативно решение.Няма обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР и за двете зони 11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация11.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове11.1.1. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействиетоИзползувани са флористични, геоботанически и екосистемни методи за оценка на съвременното състояние и прогноза за измененията на растителността и типовете местообитания. Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренните проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство. При разработването на Оценката за съвместимостта по отношение на флората и растителността е направен преглед на съществуващите източници на информация за флората и растителността (научни публикации, провеждани експертизи, снимки, карти, национални и международни нормативни документи и др. информационни източници свързани с рационалното ползуване и опазване на растителните ресурси и биологичното разнообразие). Анализират се публикуваните материали за състоянието на флората и растителността в територията, която е обект на въздействие на инвестиционното предложение и се провеждат теренни проучвания за оценка на състоянието в критични участъци. Таксономичната принадлежност и географското разпространение на растенията се определя по Флора на България (т. І-Х, 1962 – 1994), Определител на висшите растения в България (Кожухаров и др. 1992) и Конспект на висшата флора на България (Асьов и др. 2002). Синтаксономичната принадлежност на растителните съобщества се определя по Конспект на растителните съобщества в България (Апостолова И, Славова, 1997) и публикации за синтаксони в различни райони на страната след 1995 г. При теренните проучвания на растителността се прилага еколого-фитоценотичен метод на изследване в ключови (характерни) участъци, като в зависимост от поставените цели се описва флористичния състав на растителните съобщества и се дава качествена оценка на фитоценотичната структура или се прави количествена оценка на структурата и количественото съотношение на видовете. При оценка състоянието на местообитанията се ползват Закона за биологичното разнообразие (2002), Национален план за опазване на биологичното разнообразие (2000), Наръчник за Натура 2000 в България (2002), Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна и други международни и национални документи.
определяне и установяване на Благоприятния природозащитен статус на видове и местообитания от Директива 92/43/ЕИО (Wageningen International,Daphne, Българска фондация биоразнообразие, Сдружение за дива природа БАЛКАНИ финансиран от MATRA BBI
www.rec.bg www.natura2000bg.org chm.moew.government.bg
11.2.ФаунаДанните за разпространението на приоритетните видове за защитената зона са събрани при нейното посещение и оглед на околностите, а също чрез анкетиране на живеещите и използващите околните места. Подготовката на доклада е съобразена с последните корекции в Стандартния формуляр на ЗЗ, както и с корекциите, внесени в базата-данни за цялата мрежа НАТУРА – 2000. 11. 2. 1. Източници на информацияДИРЕКТИВА на Съвета 92/43/ЕИО от 21.05.1992 за запазването на природните местообитания и на дивата флора и фауна. Закон за биологичното разнообразие – Обн., ДВ, бр. 77 от 9.08.2002 г. Георгиев Д. Кошев Й. 2006. КОНЦЕПЦИЯ ЗА ОПАЗВАНЕ МЕСТООБИТАНИЯТА НА ВИДРАТА (LUTRA LUTRA) В РАМКИТЕ НА НАТУРА 2000. Gueorguiev V., V. L. Beshovski, B.K. Russev, K. P. Kumanski, M. V. Josifov, and V. P. Sakalian. Insects of Bulgaria, Part 1: Odonata, Ephemeroptera, Plecoptera, Homoptera (Auchenorrhyncha), Heteroptera, Coleoptera GUÉORGUIEV B. 2005. CONTRIBUTION TO THE BULGARIAN GROUND BEETLE FAUNA (COLEÓPTERA: CARABIDAE). IV. TWO NEW SPECIES OF DUVALIUS (PARADUVALIUS) AND NOTES ON THE OTHER SPECIES OF THE SUBGENUS. Atti Mus. Civ. Stor. Nat., Trieste Спасов Н. 2007. Вълк Canis lupus (Linnaeus, 1758). – В: Митева, С, Б. Михова, К. Георгиев, Б. Петров, Д. Васинг (Ред.). Бозайниците важни за опазване в България. Dutch Mammal Society VZZ, НЕО Арт, Силистра, 222-233. Спиридонов Ж., Спасов Н. 2000. Доклад на Българската Академия на Науките за покритието на НАТУРА 2000 зоните по отношение на мечките и статията за мечката от Червена книга на България, т. 2 (под печат). Попов В., А. Седефчев (2003) Бозайниците в България – определител; Геософт ЕООД; София Сборник международни конвенции за опазване на биологичното разнообразие, 1996; съст. Сдружение “Зелени Балкани” Сборник международни конвенции за опазване на биологичното разнообразие, 1998; съст. Сдружение “Зелени Балкани” Can High Nature Value (HNV) farming in Europe marginal agricultural areas be socially sustainable? - The 9 European Forum on Nature Conservation and Pastoralism Conferece Materials, 17-22 Septmeber 2005, Pamporovo, Bulgaria , organized by EFNCP and WWF HTUhttp://testudo.bspb.org/bg.php?id=1UTH – Опазване на сухоземните костенурки вБългария 11.3. Птици11.3.1. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействиетоИзползвани са стандартни методи за определяне на видовия състав на птиците и за оценка на тяхната численост. Оценките са извършени въз основа на нормативната база по българското екологично законодателство, адаптирано с европейското - Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие и Закона за защитените територии и произтичащите от тях нормативни документи – правилници, наредби и тарифи за обезщетения при нанесени неотстраними вреди. Ползвани са и проектозаповедта за обявяване на защитената зона, Червената книга на България, „Орнитологично важните места в България и Натура 2000” и др., вкл. и някои непубликувани материали и наблюдения. Във връзка с настоящото експертно становище районът на самия обект бе посетен на 20.07.2010 г., както и в края на зимния период(м. март) на същата година. Терени от същия и от подобен тип местообитания в района на гр. Луковит(на юг до града и в близост на север до настоящото ИП), са посещавани през пролетта и лятото на 2009 г. Теренни наблюдения със същата цел, но вече върху различни части от територията на община „Луковит”, както и части от територията на общ. „Тетевен”, са провеждани през периода 2007-2009 г. Прогнозите и оценките на въздействието са извършени въз основа на многогодишния практически опит, натрупан при проучването и мониторинга на влажни зони, защитени територии, на редки, застрашени и защитени видове птици в страната. 11.3.2. Източници на информацияКостадинова, И. (съст.), 1997. Орнитологични важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 1. София, 1-176. Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 585-614, С. Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България. Т. 26. Aves. Част II. С., АИ "Проф. М. Дринов". Патев, П. 1950. Птиците в България. БАН, С. Пешев, Ц., Н. Боев. 1962. Фауна на България. Кратък определител. Народна просвета, С. Симеонов, С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския полуостров. Полеви определител. Изд. Петър Берон. Симеонов, С., Т. Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България. Птици. Т. 20. Aves. Част I. С., АИ "Проф. М. Дринов". Янков П. Видов състав на кълвачите в населените места на България. “Природа”, (НРБ), 1986, 35, No 5, 65 – 67 |