Еко био тех” оод нетехническо резюме на д о к л а д
Социален ефект от реализирането на обекта
Изтегляне 352.5 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- 2.7. предлагани технологии или инсталации, или съоръжения със заключения с насоки за най-добри налични технологии (Директива 75/442/ЕС за отпадъците)
- 3. АЛТЕРНАТИВИ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ИНВЕСТИЦИОННОТО НАМЕРЕНИЕ
- 3.2.1. Алтернатива по отношение на изграждане на инсталация за сепариране на отпадъци
- 3.2.2. Алтернатива по отношение на третиране на газовете от депото
- 3.2.3. Алтернатива по отношение на пречиствателното съоръжение
- 3.3. Алтернатива по отношение на транспорните схеми
- 4.1.5. Прогноза и оценка на очакваните изменения в качеството на атмосферния въздух
- 4.1.6. Оценка на въздействието върху атмосферния въздух съобразно действащите в страната норми и стандарти за допустимо съдържание, а при липса на такива - съобразно приетите критерии.
2.6. Социален ефект от реализирането на обектаИзграждането на депо за битови отпадъци има преди всичко екологичен и социален ефект. Изграждането на този тип обекти е необходимо, тъй като се създават условия за контролирано обезвреждане на отпадъците чрез прилагане на съвременни технологии както по отношение на събирането, така и по начина на обезвреждане на ТБО. Крайният резултат е в полза на съхраняването на природните дадености на Странджа планина и утвърждаването й като привлекателно място за живеене и за туризъм. Поради своята специфика този вид обекти предлагат възможности за разкриване на по–голям брой работни места по време на строителството. Експлоатацията на подобен вид съоръжения изисква ограничен по брой персонал (около 10 човека за една смяна). Тъй като продължителността на експлоатацията на депото за отпадъци е голяма (над 25 години), то и заетостта на наетия персонал е дълговременна.
Иерархията на управление на отпадъците (Директива 75/442/EC за отпадъците), формулирана с Общата Стратегия за управление на отпадъците в ЕС от 1996 следва да бъде разглеждана във връзка с другите принципи и в частност с прилагането на “най-добри екологични практики”. Принципът за използуване на най-добрите налични техники, неизискващи прекомерни разходи (НДНТНПР) е консултативен процес за вземане на решения, в който се отчитат относителните преимущества на различните възможности за управление на отпадъците, имащи отношение към опазването на околната среда, на приемлива цена. НДНТНПР е решение (или комбинация от решения), което за дадени цели и обстоятелства предоставя най-големи ползи или застрашава в най-малка степен околната среда, както в краткосрочен, така и в дългосрочен аспект. Като най-приложимо и екологосъобразно решение препоръчваме сепариране в началото на линията за обезвреждане на отпадъците и последващото им депониране в депо за отпадъци с оползотворяване на енергията, добивана от образуваните газове. Този процес би имал още по-голям ефект при поетапно въвеждане на разделно събиране на отпадъците.
3.1. Алтернатива по отношение на местоположението на депотоОпределяне местоположението на площадката за изграждане на депо за обезвреждане на ТБО на община Малко Търново е направено след предварително проучване на две площадки в района – в местността Мечкобиево и в местността Милевска бърчина. И на двете площадки са извършени комплексни геоложки, геофизични, инженерно-геоложки и хидрогеоложки изследвания от Консорциум ГЕОКОМПЛЕКС ООД София по поръчка на Община Малко Търново. На базата на заключенията и препоръките е избрана площадката в местността Мечкобиево за депо за обезвреждане на ТБО от населението в общината. Намира се на около 2,5 км източно от гр. Малко Търново и обхваща билните части и източен склон в местността Мечкобиево. Общият наклон на терена е на изток от около 11о до около 21о. Почвеният слой е с дебелина 0,5 м. Площадката се намира приблизително на 5,5 км от буферната зона на ПП “Странджа” и не попада в територия с висока консервационно стойност. 3.2. Други алтернативи3.2.1. Алтернатива по отношение на изграждане на инсталация за сепариране на отпадъциКато алтернатива по отношение на третиране на твърдите битови отпадъци и строителните отпадъци от бита е необходимо да се разгледа възможността за изграждане на стъпало за сепариране на отпадъците. При изграждане на сепарираща инсталация се очаква намаляване на обема на отпадъците с около 20-30%. 3.2.2. Алтернатива по отношение на третиране на газовете от депотоЕдновременно със запълванета на първата клетка с отпадъци е необимо да бъдат изградени газови кладенци, като броят им ще бъде определен в проектната разработка. Алтернативите по отношение на третиране на газовете са две – изгаряне на газовете на факел и отвеждането им посредством система за газове до инсталация за оползотворяване на газовете и използването им за производство на енергия.Като екологосъобразна за предпочитане е втората алтернатива - използване на газовете за получаване на енергия. 3.2.3. Алтернатива по отношение на пречиствателното съоръжениеТретирането на замърсените отпадъчни води от депото за отпадъци може да стане по два начина. При първата алтернатива е необходимо да се проектира и изгради пречиствателно съоръжение и заустване на пречистените води в дере, отвеждащо ги към р.Резовска. При втората алтернатива може да се изпълни локално съоръжение при депото за физикохимично-пречистване на производствените отпадъчни води. От екологична гледна точка е за предпочитане реализирането на първата алтернатива. 3.3. Алтернатива по отношение на транспорните схемиЗа транспортирането на събраните от населението на общината ТБО и строителни отпадъци от бита ще се използва съществуващата пътна инфраструктура в района. Всяко селище има самостоятелна връзка с площадката на депото. Ще се наложи допълнително разширяване и асфалтиране на съществуващия горски път (около 1-2 км) след отклоняването от пътя Малко Търново - Ахтопол. По този път ще се достига до площадката на депото от всички населени места. 3.4. Нулева алтернатива“Нулевата алтернатива” е възможността да не се осъществява дейността, предвидена с инвестиционното намерение. Трябва да се отбележи, че от гледна точка на риска по отношение на околната среда и здравния риск тя трябва задължително да се елиминира. 4. АНАЛИЗ НА СЪЩЕСТВУВАЩОТО СЪСТОЯНИЕ, ПРОГНОЗА И ОЦЕНКА НА ПРЕДПОЛАГАЕМИТЕ ВЪЗДЕЙСТВИЯ ВЪРХУ КОМПОНЕНТИТЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА, КОИТО СЕ ОЧАКВА ДА БЪДАТ ЗАСЕГНАТИ ОТ РЕАЛИЗИРАНЕТО НА ИНВЕСТИЦИОННОТО НАМЕРЕНИЕ4.1. Атмосферен въздух4.1.1. Кратка характеристика и анализ на климатичните и метеорологичните фактори, имащи отношение към конкретното въздействие и качеството на атмосферния въздух Територията на разглежданата площадка се намира в югозападната част на Странджа планина, на 2.7-2.8 км. източно от гр. Малко Търново. Съгласно климатичното райониране на България, районът попада в континентално-средиземноморската климатична област, Южнобългарска подобласт, Странджански климатичен район. Най-характерните белези на климата в областта са топлото лято и меката зима, сравнително малката годишна амплитуда, есенно-зимният максимум на валежите и липсата на устойчива снежна покривка в извънпланинските райони. Средните температури са типични за климатичната област. Районът се характеризира със сравнително висока за надморската си височина влажност. Средногодишната сума на валежите е 969 мм, което е значително над средната за страната (590 мм).
Както беше казано по-горе, предвидената площадка за изграждане на депото за ТБО се намира източно от град Малко Търново. Въздушните замърсители и неприятни миризми може да достигат до жилищните райони при по-силни ветрове главно през месеците август и септември, тъй като честотата и скоростта им са най-високи. 4.1.2. Оценка на качеството на атмосферния въздух В района на инвестиционното предложение няма пунктове, включени в Националната система за мониторинг на качеството на атмосферния въздух. През м.септември 2005 г. в гр. Малко Търново е извършено обследване на качеството на атмосферния въздух от РИОСВ-Стара Загора. Анализът на данните показва, че за изследвания период е превишена средноденонощната норма единствено за сероводород – в един от дните за централната зона на града и през всички дни за промишлената и транспортните зони. Качеството на атмосферния въздух се формира главно от следните източници: горивните инсталации, промишлеността, отоплението в комунално-битовия сектор, автомобилния транспорт, селското стопанство и др. Замърсяването на въздуха от промишлените предприятия в гр. Малко Търново може да се приеме като незначително. Въздействието на битовото отопление върху замърсяването на атмосферния въздух в района на гр. Малко Търново е незначително. На около 2 км. в близост до площадката на предвижданото депо няма животновъдни ферми, които биха могли да замърсяват въздуха.
В заключение може да се каже, че качеството на атмосферния въздух в района на предвидената площадка за изграждане на депото за твърди битови отпадъци е значително под нормативните изисквания. 4.1.3. Характеристика на предвидените с проекта източници на замърсяване (количество и концентрация на емитираните замърсители) По време на строителството При строителството на обекта ще се извършват различни видове строително- монтажни работи. Източници на замърсяване ще бъдат строителните машини, автотранспортните и други средства, които ще се използват по време на строителството. Основни замърсители на въздуха ще бъдат вредните вещества в отработени газове на строителната техника, използвана при изграждане на депото. При всички етапи на изграждане на депото се очаква да се отделят прахо-газови емисии със завишени концентрации, главно по отношение на прах. Предвижда се строителството на депото за битови отпадъци, в т.ч. оформяне на площадката с всички предвидени сгради, съоръжения, пътища и първата клетка за насипване на отпадъците, да се извърши за една година. По време на експлоатацията на обекта По време на експлоатацията на депото източниците на вредни емисии в атмосферния въздух ще бъдат няколко: транспортирането на битовите отпадъци до депото; обработка на депонирания отпадък; газове от разлагането на отпадъците; дизеловият агрегат. 4.1.4. Пречиствателни съоръжения (вид, пречиствателен ефект) За събиране и отвеждане на образувалия се в тялото на депото биогаз се предвижда изграждане на специална система. В инвестиционното предложение е разгледана най-общо възможността за третиране на биогаза по два начина – чрез оползотворяване или чрез изгаряне във факел. 4.1.5. Прогноза и оценка на очакваните изменения в качеството на атмосферния въздухСтроително-монтажните работи ще окажат негативно въздействие върху качеството на атмосферния въздух в района на площадката в резултат на емитираните вредни газове от механизацията и запрашаването от изкопно-насипните работи. Емисиите на вредни газове от тежката механизация по време на строителството и експлоатацията на депото ще се отлагат в района на площадката. Запрашаването на въздуха се очаква да бъде около границите на нормативните изисквания. В резултат на строителството и експлоатацията на депото качеството на въздуха в района на предвидената площадка ще се промени, тъй като поради липса на антропогенна дейност понастоящем концентрациите на вредните вещества в приземния атмосферен слой са много ниски и може да се приемат за фонови. Качеството на атмосферния въздух в най-близките жилищни райони на гр. Малко Търново няма да бъде повлияно от изграждането на депото. По време на експлоатацията на депото качеството на атмосферния въздух в района ще се промени и в резултат на отделяния биогаз при разлагането на битовите отпадъци. Ще се повишат концентрациите на метан, амоняк и въглероден диоксид. 4.1.6. Оценка на въздействието върху атмосферния въздух съобразно действащите в страната норми и стандарти за допустимо съдържание, а при липса на такива - съобразно приетите критерии.Въздействието върху атмосферния въздух по време на изграждането на депото се очаква да бъде значително под допустимите норми за почти всички газови замърсители. Въздействието ще бъде на територията на работната площадка и най-близките до нея терени. Въздействието върху атмосферния въздух без третиране на биогаза по време на експлоатацията на депото може да бъде определено като отрицателно, значително или със средна степен при изгаряне на метана, постоянно, дълготрайно, със среден обхват. В случай на оползотворяване на биогаза с производство на енергия, въздействието ще бъде незначително, с положителен ефект. Каталог: ovos Изтегляне 352.5 Kb. Сподели с приятели:
|