Първата жертва е Марко - най-големият син, който след инжектирането получава нистагъм (спонтанно, нерегулиру- емо движение на очите, тремор и дефектиране на речта.
Педиатърът предположил, че това са следствия на ваксината, докато другите лекари дават различни диагнози - от тумор на мозъка до дегенеративна енцефалопатия. Всичките резултати се оказват отрицателни. Детето умира през 1971 г, на 6 години.
След това идва редна двамата еднояйчни близнаци, родени през 1976 г.
„Въпрекитвърдото ми противопоставяне на закон, който ми налага абсурдно и опасно задължение,без да бъде предварително проучено и със сигурни гаранции, ваксинирахме децата и още наследващия ден започнаха да се появяват първите симптоми на влошаване на здравето.Изпратих клиничните картони от първите болнични приелш на синовете мина различниуниверситети: в САЩ, Великобритания и дори в Русия и точно там - в Русия, бешеизразена хипотеза за заболяване, причинено от имунна недостатъчност, което бипотвърдило специфичната отговорност на ваксинациите. В моя град - Be- рона, епоставена диагноза „метахроматична левкодистрофия”-
дегенеративно заболяване на нервната система. Тази диагноза никога не се потвърдиот тестовете, дори и генетичните, на които бяхме подложени.Състоянието на Андреа - един от близнаците, се влошава иго хоспитализират за дехидратация. Бащата предупреждава да не се използват имуносупресивни лекарства, защото детето е било в
състояние на имуносупресия, но лекарите му инжектират венозно кортизон,
който го убива за 5 часа. Едва по-късно бащата разбира, че кортизон е инжектирани на
Марко малко преди смъртта му.
Според нормативните разпоредбите за такива случаи Андреа е подложен на аутопсия,
но не е предоставено правото на родителите да поискат независима лекарска експертиза.
Липсата й прави невъзможно откриването на основните причини, което би могло да помогне за спасяването на братчето му - Алберто, който малко след това също е приет в болница. „
Въпреки становището на лекарите, че той ще умре, по наше искане е откаран вреанимация и е поискана консултация с вирусолог от Неапол, който вече е преглеждалдетето преди това, и е предписано лечение с имуностимуланти. Малкият пациент еподложен на терапия с интерферон и започва да се наблюдава подобрение. След 6 месецаболничен престой детето е изписано и докарано у дома без придружаваща медицинскаепикриза. ’тАлберто започва да влиза ида излиза от различни клиники и бащата непрекъснато полага усилия да следи за прилагането на имуностимулиращите терапии. Проф. Таро - вирусологът от Неапол, който е ученик на Сабин, продължава да бъде негов съветник и опора - все пак той веднъж е успял да спаси детето. Лекарите изглеждали по-скоро скептични и поддържали непрекъснато мнението, че пациентът няма да оцелее. Според
Треманте не са искали да признаят рисковете от ваксинациите върху имунокомпрометирани лица.
По времена последната хоспитализация поставят на Алберто диагноза неизлечимо болен. Бащата прави всичко по силите си, за да го измъкне от лапите на преждевременната присъда ида върне правото сина (властта на бащата, или според римското право привилегията на главата на семейството. През цялото време лично следи болестта на сина си и се грижи за негов подобие на
зала за реанимация, в каквато е превърната неговата стая у дома.
Към тази тъжна човешка история се присъединяват и правните последици. Треманте
забелязва, че клиничните картони от първия болничен приемна Алберто не съответстват на тези, които той всеки ден фотокопира. Подава жалба до главния прокурор, който издава съдебно разпореждане за проверка на здравното заведение с обвинение за измама и фалшификация на документи, нов крайна сметка въпросното производство е архивирано.
Под натискана тогавашния Президент на Републиката - Сандро Петрини, е назначена комисия към Министерството на здравеопазването за
разследване на случая, но всичко приключва с бърз доклад, изготвен без дори да бъде посетено и прегледано детето.
„Най-накрая, през 1995 г. [...] дочаках признанието отстрана на държавата за„причинно-следствената връзка“
за претърпени вреди чрез подлагането на децата мина задължителни ваксинации. През всичките тези години се заех със създаването наасоциация в Италия,
за да обединя хора като мен - понесли вреди от практиките наваксинация; също така се опитвах да наложа прокарването на закон за премахване назадължението на тези практики, но тази цел не е постигната, защото, според мен,прилагащата се здравна политика е останала под властта на фармацевтичнитекорпорации. Всичко това показва, че една псевдонаука с арогантността на своясциентизъм, лишена от скрупули, непрекъснато тъпче с действията сив повечето случаинезаконни) гражданските и човешките права. Налага властта си, основавана наспекулативни интереси, които допринасят за нейния напредък не чрез отворена и коректнаинформация, а по-скоро с умишлена дезинформация, стигайки дори до укриване на някоиреалности.i>95
Сподели с приятели: