Кодекс на рб, Обн. Дв, бр. 26 от
Изтегляне 34 Kb.
|
1 2
Preventsiya| Случай на измама: с договор за покупко-продажба, оформен с нотариален акт, с помощтта на посредник (т.нар.”брокер на недвижими имоти”) пострадалата Н.И.Г. прехвърля собствеността върху свое имущество на купувач, предложен от посредника. Имуществото е недвижим имот - сграда с къща в кв.Средна Кула, гр.Русе. Н.И.Г. заплаща на посредника и 3% комисионна върху цената на сделката.
След три дни Н.И.Г. получава обаждане от брокерката, че купувачът иска обратно сумата от 4500 евро, с мотив, че се оказало, че имотът няма централна канализация, което купувачът не знаел. Парите щели да му трябват да се присъедини към централно ВиК. Иначе щял да развали сделката. Н.И.Г, която живее в София и няма реално контакт с купувача, повярва на брокерката и превежда по посочената от нея нейна сметка поисканата сума. Впоследствие, след около няколко месеца, купувачът се свързва с Н.И.Г и става ясно, че никога не е искал въпросната сума и не я е получил от брокерката. Н.И.Г завежда жалаба в ОП-Русе, впоследствие прехвърлена в СГП, която внася обвинителен акт срещу брокерката. В хода на производството брокерката възстановява сумата от 4500 евро, което е признато като смекчаващо вината обстоятелство. Постановена е осъдителна присъда за измама. 1 За легална дефиниция на “длъжностно лице” виж чл. 93, т.1 от НК. Изтегляне 34 Kb. Сподели с приятели:
|
1 2