Михаил Антонов Михайлов ( местообитания ) Настоящия доклад
ВЪЗЛОЖИТЕЛ: „ТЕВАНИ И КО” ООД
Изтегляне 6.04 Mb. Pdf просмотр
|
| ВЪЗЛОЖИТЕЛ: „ТЕВАНИ И КО” ООД 51 51 Фиг. 5.2 Описаното съобщество не може да се отнесе категорично към нито едно от местообитанията предметна опазване в ЗЗ ,,Голак” и на Дир. 92/43/ЕИО. По растителен състав то се доближава най – много до някои от характеристиките на местообитания 9150 – Термофилни букови гори ( Cephalanthero-Fagion )- ass. Tilio tomentosae-Fagetum sylvaticae и 91 WO – Мизийски букови гори. И при двата споменати хабитата основен ( доминантен ) дървесен вид е Fagus sylvatica ( ssp. moesiaca и ssp. sylvatica ), докато при разглежданото съобщество участието на липата и бука е почти равностойно, те няма ясно представен доминантен или основен едификаторен види съответно съобществото не може да се отнесе към буковите гори. Отделно от това, като индикаторни видове липа за споменатите хабитати се явяват сребролистната ( T. tomentosa ) и/или дребнолистната ( T. cordata ), докато в случая липата e едролистна ( T. plathyphylus ). Освен това при регистрираната крайречна фитоценоза в тревния етаж не са установени и индикаторни за местообитания 9150 и 91 WO тревни растителни видове. Въпреки, чене може да се разглежда като местообитание предметна опазване в зоната, това растително съобщество е представено от коренни за страната и защитената зона дървесни видове в добро общо състояние, като предвид това ще бъде добре да се опази, особено при строителството на съоръженията на МВЕЦ ,,Тевани 1”. В това отношение е благоприятно, че при изграждането им не се предвижда навлизане и благоустрояване в имотите и земите по високата платовидна частна десния бряг, които граничат с речното корито, и в които откъм реката са съсредоточени основните растителни видове на разглежданата фитоценоза. По стръмната горна половина на брега в коритото на реката са предимно млади дървесни израстъци ( фиданки ), които явно нямат възможност да се развият до по – възрастни форми, поради това, че |