Наредба №5/28. 12. 2006 г. Приложение към ч



Дата25.10.2018
Размер454.1 Kb.
#98554




Наредба №5/28.12.2006 г.Приложение към чл. 8


ВМЛ - консулт” ЕООД


София –п.к. 1505, ул. “Черковна” №7, офис 21 е-mail:vml.consult@abv.bg, тел 02/4923883,факс 02/4923884


Т Е Х Н И Ч Е С К И

П А С П О Р Т
регистр. № ................... от 2011г.

на съществуващ строеж: 23 СОУ„ФРЕДЕРИК ЖУЛИО КЮРИ”

находящ се в : м.”Гео Милев-подуяне-редута”, район “Слатина”, гр.СОФИЯ



(населено място, община, област, кадастрален район, номер на поземления имот)




Забележка. При наличие на одобрена кадастрална карта регистрационният номер на сграда съвпада с идентификатора от кадастъра.

Рег. № ...........



Част А “Основни характеристики на строежа”


Раздел І “Идентификационни данни и параметри”

1.1. Вид на строежа: Сграда

1.2. Предназначение на строежа: общообразователно училище

1.3. Категория на строежа: трета

1.4. Идентификатор на строежа: ...............

№ на кадастрален район:

№ на поземлен имот: № 70826.3521.31- за имот с графична площ 9 073 м2

№ на сграда: № 70826.3521.31.1- за 4 МСБЖ- 1 629 м2

70826.3521.31.2 за 2 МСБЖ- 216 м2

70826.3521.31.3– за 2 МСБЖ - 250 м2

70826.3521.31.4- за МЖ- 161 м2

строително съоръжение:

Когато липсва кадастрална карта:

Планоснимачен номер :147

местност: „Гео Милев- Подуене - Редута;

квартал: парцел: І - 60

кадастрален лист : 364

1.5. Адрес: гр.София , район “Слатина”



(област, община, населено място)

бул. “ Ситняково” № 21;

(улица №, ж. к., квартал, блок, вход)

1.6. Година на построяване: 1970 год.

1.7. Вид собственост: ОБЩИНСКА- публична

(държавна, общинска, частна, друга)

1.8. Промени (строителни и монтажни дейности) по време на експлоатацията, година на извършване.

1.8.1. Вид на промените: ................................................................................................................

(реконструкция (в т.ч. надстрояване и пристрояване), основно обновяване, основен ремонт, промяна на предназначението)

1.8.2. Промени по чл. 151 от ЗУТ (без разрешение за строеж):

1.8.2.1. Вид на промените: текущи ремонти

- 2006-2007 г. смяна на дограма

- 2009г. ремонт на покрива

(вътрешни преустройства при условията на чл.151, т. 3 от ЗУТ, текущ ремонт съгласно чл. 151, т. 4, 5 и 6 от ЗУТ)

1.8.2.2. Опис на наличните документи за извършените промени:няма

1.9. Опис на наличните документи:

1.9.1. Инвестиционен проект –Частично запазен арх.проект. Изготвено е архитектурно заснемане


1.9.2. Разрешение за строеж : няма

1.9.3. Преработка на инвестиционния проект, одобрена на от ......, вписана с/на... г. – няма преработка

1.9.4. Екзекутивна документация - няма

1.9.5. Констативен акт по чл. 176, ал. 1 от ЗУТ – не е съхранен

1.9.6. Държавна приемателна комисия - няма документ

1.9.7. Разрешение за ползване , Удостоверение за въвеждане в експлоатация

1.9.8. Удостоверение за търпимост № ...... от...... г., издадено от - няма

1.10. Други данни в зависимост от вида и предназначението на строежа: ..............................

..........................................................................................................................................................

Раздел ІІ “Основни обемно-планировъчни и функционални показатели”

2.1. За сгради:

2.1.1. Площи: РЗП – 7541.85 м²

2.1.2. Обеми: застроен обем 24 240 м З

2.1.3. Височини:

тяло А и Б – учебен корпус – Н=15,10 м сутерен, четири типови етажа и неизползваемо подпокривно пространство,

тяло В – Н = 9,20 м два типови етажа и неизползваемо подпокривно пространство,

тяло Г- кухненски блок – Н = 6,60 м един етаж и сутерен

2.1.4. Инсталационна и технологична осигуреност:



Изградени са В и К, ел.инсталации и отклонения водопровод, канал и ел.захранване от инженерните улични проводи до сградата, СОТ

(в т.ч. сградни инсталации, сградни отклонения,съоръжения, технологично оборудване, системи за безопасност.)

2.2. За съоръжения на техническата инфраструктура:

2.2.1.Местоположение (наземни, надземни, подземни):...................................................................

2.2.2.Габарити:...............................................................................................................................

(височина, широчина, дължина, диаметър и др.)


      1. Функционални характеристики: .......................................................................................

(капацитет, носимоспособност,пропускателна способност, налягане, напрежение, мощност и др.),

2.2.4. Сервитути : ........................................................................................................................

..........................................................................................................................................................

2.3. Други специфични характерни показатели в зависимост от вида и предназначението на строежа ..........................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................

..........................................................................................................................................................
Раздел ІІІ “Основни технически характеристики”
3.1. Технически показатели и параметри, чрез които са изпълнени съществените изисквания по чл. 169, ал. 1 и 2 от ЗУТ към сградите

3.1.1.Вид на строителната система, тип на конструкцията

Носещата конструкция е монолитна, стоманобетонова, скелетно-гредова, състояща се от колони, греди и плочи. Сутеренните стени са стоманобетонови с дебелина 40 см. В статическо отношение конструкциите на отделните блокове представляват пространствени системи от монолитни стоманобетонови рамки – колони и греди, обединени на етажните и на покривните нива с монолитни стоманобетонови плочи. Всички външни стени са носещи, тухлени с дебелина 38 см.

Покривите на блок „А”, блок „Б” и блок „В” представляват плоски “студени” покриви с неотопляемо подпокривно пространство с височина от 0,60 м. до 1,00 м. По външната повърхност на покрива е положена рулонна хидроизолация на битумно лепило. Отводняването е вътрешно, посредством воронки и водосточни тръби, като вертикалните клонове са включени към хоризонталната канализация в сутеренното ниво. Бордовете на покривите са обшити с поцинкована ламарина. Над другите тела – бл.“Г” и бл.“Д” е изпълнен “топъл” плосък покрив с вътрешно отводняване. Отводняването на покрива на топлата връзка и покритата колонада е външно, като дъждовните води се изливат свободно по терена. Ремонт на покрива е извършван през 2009 г.

3.1.2. Носимоспособност, сеизмична устойчивост и дълготрайност на строежа

Носещата конструкция е монолитна, стоманобетонова, скелетно-гредова, състояща се от колони, греди и плочи. Сутеренните стени са стоманобетонови с дебелина 40 см. В статическо отношение конструкциите на отделните блокове представляват пространствени системи от монолитни стоманобетонови рамки – колони и греди, обединени на етажните и на покривните нива с монолитни стоманобетонови плочи. Всички външни стени са носещи, тухлени с дебелина 38 см.

Съгласно действащите в периода на проектиране и изграждане на училищната сграда норми за проектиране, носимоспособността на етажните конструкции на учебните помещения и кабинетите са осигурени за експлоатационно (полезно) натоварване 200 кг/м2 с коефициент на претоварване 1,4 , т.е. изчислителното полезно натоварване е 280 кг/м2. За вестибюлите, фоайетата, коридорите и стълбищата експлоатационното натоварване е 400 кг/м2 с коефициент на натоварване 1,3, т.е. изчислителното натоварване е 520 кг/м2.

Покривните конструкции са осигурени за експлоатационно (полезно) натоварване 75 кг/м2 с коефициент на претоварване 1,4 , т.е. изчислител-ното полезно натоварване е 105 кг/м2.

За армиране на елементите на конструкциите на учебните сгради е използвана горещо валцована обла стомана АI с изчислително съпротивление 210 МРа (2100 кг/см2) и стомана клас АIII с изчислително съпротивление 360 МРа (3600 кг/см2). Проектната марка на бетона е Б300 с призмена якост 13,00 МРа (130 кг/см2).

Армировъчните пръти в стоманобетоновите елементи – монтажни и монолитни – са скрити от бетоновото покритие, което означава, че нямат признаци на корозия, установено от огледа на място. Следователно, носещата способност на стоманобетоновите елементи на конструкцията не е намалена в сравнение с проектната.



Еталонна носимоспособност по сега действащите норми.

Понастоящем осигуряването носимоспособността на сградите (като еталонна нормативна стойност) е регламентирано от “Наредба № 3 за основните положения за проектиране на строежите и за въздействията върху тях”, 2005г. и “Норми за проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции” 1987г.



Сеизмична устойчивост

Конструкцията на сградата се състои от монолитни колони, греди и плочи. Ограждащите и вътрешните разпределителни стени са от плътни тухли.

В конструкцията липсват стоманобетонови шайби. Това означава, че хоризонталните усилия от земетръс се поема от скелетната конструкция и тухлените стени, които изпълняват ролята на тухлени шайби (обрамчени са от стоманобетонови греди и колони). При изготвянето на проектът на учебното заведение у нас е действал “Правилник за строителство в земетръсни райони” от 1964г. Съгласно тези норми земетръсната интензивност на района на гр. София е била от VIII-ма степен със сеизмичен коефициент Кс = 0,05. По сега действащите норми Наредба №2 за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони, районът на гр. София е със земетръсна интензивност от IX-та степен и сеизмичен коефициент Кс = 0,27.

Сеизмичните сили, определени по действащите норми, са по-големи (от порядъка 42%) от тези, за които е осигурявана конструкцията на сградата. Това показва, че в действащите норми са повишени изискванията за носимоспособност и устойчивост на конструкциите на сградата.

При обследването се установи, че носещите конструкции са в добро състояние. Не са настъпили недопустими повреди и деформации от действалите постоянни и временни вертикални и хоризонтални натоварвания.

Оценката за сейзмичната осигуреност на сградата е положителна, съгласно чл.6, ал.2 от Наредба №2 за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони от 25.08.2007 г., защото са изпълнени следните условия:


  • основната носеща конструкция на сградата видимо няма деформации и повреди, които застрашават сигурността й;

  • сградата е проектирана и се експлоатира като училище през всичките 40 години на експлоатация, т.е. не е променяно предназначението й и е осигурено поемането на вертикалните натоварвания по цялата й височина до основите включително;

  • през годините на експлоатация не са извършвани преустройства и реконструкции, от което следва, че масите на съответните нива са непроменени.

Дълготрайност на строежа

Съгласно таблица 1 към чл. 10 на “Наредба № 3 за основните положения за проектиране на конструкциите на строежите и за въздействията върху тях”,2005г. жилищните, обществените и производствените сгради се категоризират от 4-та категория с проектен експлоатационен срок 50 год. Сградата на 23 СОУ „Фредерик Жолио Кюри” е в експлоатация 40 год. Елементите на конструкцията са в добро състояние с изключение на посочените повреди. По експертна оценка, при нормално поддържане на техническото им състояние, експлоатационният срок е над 50 години.


Раздел ІІІ “Основни технически характеристики”
3.1. Технически показатели и параметри, чрез които са изпълнени съществените изисквания по чл. 169, ал. 1 и 2 от ЗУТ към сградите

3.1.1.Вид на строителната система, тип на конструкцията

Носещата конструкция е монолитна, стоманобетонова, скелетно-гредова, състояща се от колони, греди и плочи. Сутеренните стени са стоманобетонови с дебелина 40 см. В статическо отношение конструкциите на отделните блокове представляват пространствени системи от монолитни стоманобетонови рамки – колони и греди, обединени на етажните и на покривните нива с монолитни стоманобетонови плочи. Всички външни стени са носещи, тухлени с дебелина 38 см.

Покривите на блок „А”, блок „Б” и блок „В” представляват плоски “студени” покриви с неотопляемо подпокривно пространство с височина от 0,60 м. до 1,00 м. По външната повърхност на покрива е положена рулонна хидроизолация на битумно лепило. Отводняването е вътрешно, посредством воронки и водосточни тръби, като вертикалните клонове са включени към хоризонталната канализация в сутеренното ниво. Бордовете на покривите са обшити с поцинкована ламарина.

Над другите тела – бл.“Г” и бл.“Д” е изпълнен “топъл” плосък покрив с вътрешно отводняване. Отводняването на покрива на топлата връзка и покритата колонада е външно, като дъждовните води се изливат свободно по терена. Ремонт на покрива е извършван през 2009 г.



3.1.2. Носимоспособност, сеизмична устойчивост и дълготрайност на строежа

В статическо отношение конструкциите на отделните блокове представляват пространствени системи от монтажни стоманобетонни рамки, обединени с монтажни стоманобетонни панели с цилиндрични кухини (за учебните блокове) и покривни 2Т панели (за физкултурния салон). Конструкцията е разработена като повторяем проект за училищни сгради.

Съгласно действащите в периода на проектиране и изграждане на училищната сграда норми за проектиране, носимоспособността на етажните конструкции на учебните помещения и кабинетите са осигурени за експлоатационно (полезно) натоварване 200 кг/м2 с коефициент на претоварване 1,4 , т.е. изчислителното полезно натоварване е 280 кг/м2. За вестибюлите, фоайетата, коридорите и стълбищата експлоатационното натоварване е 400 кг/м2 с коефициент на натоварване 1,3, т.е. изчислителното натоварване е 520 кг/м2.

Покривните конструкции са осигурени за експлоатационно (полезно) натоварване 75 кг/м2 с коефициент на претоварване 1,4 , т.е. изчислител-ното полезно натоварване е 105 кг/м2.

За армиране на елементите на конструкциите на учебните сгради е използвана горещо валцована обла стомана АI с изчислително съпротивление 210 МРа (2100 кг/см2) и стомана клас АIII с изчислително съпротивление 360 МРа (3600 кг/см2). Проектната марка на бетона е Б300 с призмена якост 13,00 МРа (130 кг/см2).

Армировъчните пръти в стоманобетоновите елементи – монтажни и монолитни – са скрити от бетоновото покритие, което означава, че нямат признаци на корозия, установено от огледа на място. Следователно, носещата способност на стоманобетоновите елементи на конструкцията не е намалена в сравнение с проектната.



Еталонна носимоспособност по сега действащите норми.

Понастоящем осигуряването носимоспособността на сградите (като еталонна нормативна стойност) е регламентирано от “Наредба № 3 за основните положения за проектиране на строежите и за въздействията върху тях”, 2005г. и “Норми за проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции” 1987г.


Съгласно Наредба № 3 постоянните натоварвания от собствено тегло са еднакви или близки на тези, определени по нормите, действали по време на проектирането на сградата. Различие има в натоварването от сняг, което по сега действащите норми е 1,00 kN/m2 (100кг/м2). По нормите от 1964 г. натоварването на неизползваеми плоски покриви е 0,75 kN/m2 (75кг/м2). Експлоатационното натоварване за класни помещения по действащите норми е 3,00 kN/m2 , вместо 2,00 kN/m2 по старите норми.

Увеличеното натоварване по действащите понастоящем норми не оказва съществено влияние върху носимоспособността на стоманобетонната конструкция на сградата. Разликата от натоварването от сняг по действащите норми и това по нормите от 1964г., отнесена към сумарното натоварване на покривната конструкция, е от порядъка на 7%, което по експертна оценка не оказва значително влияние върху носимоспособността на конструкцията. По отношение на експлоатационното натоварване на класните помещения коефициентът на сигурност на подовите конструкции е намален от порядъка на 12.5%.

Относно якостните характеристики на бетона и армировъчната стомана е видно, че изчислителните им съпротивления по нормите, действали по време на проектирането на сградата и тези в действащите понастоящем норми са близки по стойност .

Коефициентите на сигурност на конструкцията на сградата, определени по нормите, действали по време на проектирането и по сега действащите норми, са приблизително еднакви.

Сеизмична устойчивост

При изготвянето на проектът на учебното заведение у нас е действал “Правилник за строителство в земетръсни райони”, 1964г. с промени, допълнения и указания от 1877г. Съгласно тези норми земетръсната интензивност на района на гр. София е била от VIII-ма степен със сеизмичен коефициент Кс = 0,05. По сега действащите норми Наредба №2 за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони, районът на гр. София е със земетръсна интензивност от IX-та степен и сеизмичен коефициент Кс = 0,27.

Сеизмичните сили, определени по действащите норми, са по-големи (от порядъка 42%) от тези, за които е осигурявана конструкцията на сградата. Това показва, че в действащите норми са повишени изискванията за носимоспособност и устойчивост на конструкциите на сградата.

При обследването се установи, че носещите конструкции са в добро състояние. Не са настъпили недопустими повреди и деформации от действалите постоянни и временни вертикални и хоризонтални натоварвания. Оценката за сейзмичната осигуреност на сградата е положителна, съгласно чл.6, ал.2 от Наредба №2 за проектиране на сгради и съоръжения в земетръсни райони от 25.08.2007 г., защото са изпълнени следните условия:



  • основната носеща конструкция на сградата видимо няма деформации и повреди, които застрашават сигурността й;

  • сградата е проектирана и се експлоатира като училище през всичките 40 години на експлоатация, т.е. не е променяно предназначението й и е осигурено поемането на вертикалните натоварвания по цялата й височина до основите включително;

  • през годините на експлоатация не са извършвани преустройства и реконструкции, от което следва, че масите на съответните нива са непроменени.

Дълготрайност на строежа

Съгласно таблица 1 към чл. 10 на “Наредба № 3 за основните положения за проектиране на конструкциите на строежите и за въздействията върху тях”,2005г. жилищните, обществените и производствените сгради се категоризират от 4-та категория с проектен експлоатационен срок 50 год. Сградата на 59 СОУ „Васил Левски” е в експлоатация 31 год. Елементите на конструкцията са в добро състояние с изключение на посочените повреди. По експертна оценка,при нормално поддържане на техническото им състояние, експлоатационният срок е над 50 години.

3.1.3. Граници (степен) на пожароустойчивост (огнеустойчивост)

стойност за конкретния строеж

еталонна нормативна стойност- ІІ степен

За нормативните стойности за безопасността на строежа при пожар са ползвани :

-Наредба №2 /05.05.1986год. на МВР и МТРС за противопожарните строително технически норми( ПСТН) и Наредба Із-1971 от 2009год. на МВР и МРРБ за строително-технически правила за осигуряване на безопасност при пожар (СТПОПБ).

3.1.4. Санитирно-хигиенни изисквания и околна среда:

3.1.4.1. осветеност

класни стаи

стойност за конкретния строеж от 380 Lx до 520 Lx

еталонна нормативна стойност : 300 Lx

3.1.4.2. качество на въздуха

относителна влажност в %

стойност за конкретния строеж :

еталонна нормативна стойност :

скорост на въздуха и топлинно облъчване

стойност за конкретния строеж:

еталонна нормативна стойност :



3.1.4.3. санитарно-защитни зони, сервитутни зони

стойност за конкретния строеж

еталонна нормативна стойност

3.1.4.4. други изисквания за здраве и опазване на околната среда

микробиологичен анализ на вода за питейно-битови нужди

ешерихия коли - БДС 17336-93

стойност на конкретния строеж



еталонна нормативна стойност- 0 / 100 0ml

колиформи -БДС 17336-93

стойност на конкретния строеж

еталонна нормативна стойност- 0 / 100 ml

ентерококи -БДС 17335-93

стойност на конкретния строеж

еталонна нормативна стойност- 0 / 100 ml

3.1.5. Гранични стойности на нивото на шум в околната среда, в помещения на сгради, еквивалентни нива на шума от автомобилния, железопътния и въздушния транспорт и др.

стойност за конкретния строеж :

еталонна нормативна стойност :

3.1.6. Стойност на енергийната характеристика, коефициенти на топлопреминаване на сградните ограждащи елементи- дадени в енергиен сертификат № 225ВМЛ024/2011г.

3.1.7. Елементи на осигурената достъпна среда- няма



3.2. Технически показатели и параметри, чрез които са изпълнени съществените изисквания по чл. 169, ал. 1 и 2 от ЗУТ към строителните съоръжения

Доклад за резултатите от конструктивното обследване и оценка на състоянието на сградата от 10.2011 г.



Раздел ІV “Сертификати”

4.1. Сертификати на строежа

4.1.1.Сертификат за енергийна ефективност - № 225ВМЛ024,валиден до 11.2014 г.

(номер, срок на валидност и др.)

4.1.2. Сертификат за пожарна безопасност



(номер, срок на валидност и др.)

4.1.3. Други сертификати.......................................................................................

4.2. Сертификати на строителни конструкции и/или строителни продукти: няма

4.3. Декларации за съответствие на вложените строителни продукти : няма

4.4. Паспорти на техническото оборудване – няма

4.5. Други сертификати и документи


Раздел V

Данни за собственика и за лицата, съставили или актуализирали техническия паспорт”



5.1.Данни за собственика

Столична община АОС №0732/24.09.1999г. издаден от Министерство на финансите- Общинска администрация район “Слатина”

5.2. Данни и лиценз на консултанта............................................................................................

5.2.1. Номер и срок на валидност на лиценза: .............................................................. ...........

5.3.Данни и удостоверения за придобита пълна проектантска правоспособност ............................................................................................................................................................

5.4.Данни за техническия ръководител за строежите от пета категория ….......................

5.5.Данни и удостоверения за лицата, извършили обследването и съставили техническия паспорт на строежа

ВМЛ консулт ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Драган Цанков” №59, регистрация по фирмено дело №3111/2005г.на СГС, данъчен №42200772172, булстат 131395468, Управител- Владимир Лаков Петков

Лиценз № ЛК-000444/07.07.2005г. със срок на валидност до 14.07.2015 год ;

Заповед № РД-02-14-444/08.07.2005год. на МРРБ за оценка на съответствието на инвестиционните проекти и упражняване на строителен надзор за строежите по отделните категории на чл.137, ал.1 от ЗУТ и Заповед № РД-02-14-55/23.01.2008 г.,с експерти както следва:



  • арх.Гладиола Йорданова Кунин – част “ Архитектурна “

  • инж.Лилия Кръстева Иванова – част “Конструктивна”

  • инж.Любица Йосифова Леринска - част “Машинно-технологична”

  • инж.Правда Иванова Младенова – част “ В и К “

  • инж.Милчо Стоянов Милушев– част “ Ел “

  • инж.Иван Кирилов Бачев - част “Пожарна безопасност”

  • проф.д-р Мария Иванова Чучкова, д.м.н. - част “Здравно–хигиенни изисквания”

Забележка. Част “А” се съставя и при актуализация на техническия паспорт, както и при всяка промяна, извършена по време на експлоатацията на строежа.
Част Б “Мерки за поддържане на строежа и срокове за извършване на ремонти”

Б.1. Резултати от извършени обследвания

Част “Конструктивна”

При обследването на учебното заведение бяха направени следните констатации, характеризиращи състоянието на конструкциите :

Състоянието на основната носеща конструкция на всички тела на сградата е добро – не се забелязват недопустими пукнатини и деформации, които да намаляват нейната носеща способност.

При огледа се установи, че теренът около сградата е равнинен, без признаци за свлачищни процеси. В сутеренните помещения не беше установено наличието на подпочвени води. Във видимите участъци на бетонните сутеренни стени не бяха установени недопустими пукнатини и деформации от неравномерни слягания на земната основа.

Наблюдават се пукнатини и разрушения в мазилката по стените и таваните в участъците около деформационните фуги между блоковете на учебната сграда. Това се дължи на следния факт: Фугите между блоковете са предвидени в проекта и са предназначени за свободното деформиране на конструкциите от температурно-съсъхвателни деформации, неравномерни слягания в земната основа и от земетръсни натоварвания и въздействия.

При строителството фугите са изпълнени некачествено и са запълнени с варо-циментен разтвор. Същите трябва да са уплътнени с еластичен материал и архитектурно оформени с покритие, създаващо условия за свободно деформиране на конструкцията.

Тротоарите около блоковете на учебната сграда са пропаднали, напукани и затревени в много участъци, което се дължи на слягане на недобре уплътнен обратен насип около сутеренните стени на сградата, действието на кореновата система на близо стоящи дървета и липсата на всякакъв ремонт и поддръжка през годините на експлоатация. Създадени са условия за проникване на атмосферни води в основите на сградата, което може да доведе до слягания и компрометиране на конструкцията й.
Училищният двор е с асфалтова настилка с наклон към сградата на училището. Капаците на канализационните шахти стърчат над настилката, което създава опасност за преминаващите ученици и преподаватели. Дворна канализация е изградена частично и тя не е в състояние да отведе цялото водно количество.

Английските дворове са с напукани стени, затлачени с боклуци и не са отводнени, което довежда до оводняване на сутеренните стени на сградата.

Външните стълбищата и входните площадки към ниво първи етаж са пропаднали, отделени са от фасадата на сградата, с напукани стенички и настилки, вследствие от пропадане на земната основа от недоуплътнени насипни материали, в които са фундирани основи им.

Фасадите на сградата са облицовани с каменни плочи, които на места падат и създават опасност за живота и здравето на преминаващите около сградата.



Част “Архитектурна”


    • Сградата е частично приведена в съответствие с изискванията на Наредба № 4/01.07. 2009г. за проектиране, изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията за достъпна среда за населението, вкл. за хората с увреждания. При второстепенния вход на учебния блок на училището (до входните стълби) е развита бетонна рампа за инвалиди, но преодоляването на другите нива на сградата/учебен блок, столова, физкултурен салон и тяло с фитнес/ е невъзможно за хора с увреждания. На първи етаж на учебния блок е изграден самостоятелен санитарен възел за хора с увреждания- един за момчета и един за момичета.

  • Сградата не е напълно приведена в съответствие с изискванията на Наредба № Iз-1971/ 29.10.2009г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар. В учебния корпус, в етажните коридори /по пътя на евакуация/ по време на строителството са монтирани вградени, дървени гардероби /шкафове за децата, което е в нарушение Наредбата. В коридора на/към клуба от сутеренното ниво стенната облицовка е дървена ламперия, което е недопустимо за пътя на евакуация. По време на строителството на училището между част от блоковете (между коридори и фоайета), са монтирани летящи дървени врати. Двете периферни стълбища на учебния блок не са отделени от етажните коридори, както и столовата от стълбищното фоайе и салона на първия етаж, съгласно изискванията на Наредбата.

    • Вътрешни покрития по стени и тавани:

  • Етажни мазилки по външни и вътрешни стени и тавани– от вътре варова мазилка и финишно покритие според предназначението на помещенията /плочки, шпакловка и латекс, шпакловка и блажна боя, ламперия и пр./ .

  • В помещенията върху мазилката е положена шпакловка, която в годините на експлоатацията многократно е боядисвана с латексова и/или блажна боя. Самата шпакловка и мазилка са неравни, с груба основа за боята. Въпреки постоянното освежаване на боите, мазилките имат изхабен вид.За неприятния външен вид на мазилки и покрития допълнително допринасят множеството снопове видими ел. кабели, прокарвани в зависимост от нуждите.

Някои от тях са скрити в канали, а други висящи и изцяло открити. Наблюдават се участъци с подкожушена и компрометирана мазилка , особено под и около прозорците по западната фасада на учебния корпус. Предполагаме, че същите компрометирани участъци са вследствие на течове- подпрозоречните външни первази не са защитени, при валежи водата се задържа, просмуква и компрометира стени и покрития.
Особено нелицеприятна е мазилката при всички дилатационни фуги в учебния корпус, където мазилката по стените и таваните е напукана по цялата дължина, опадала и компрометирана. Същите деформационни фуги са некачествено и неправилно изпълнени по време на строителството. Бетонът е оголен, вижда се че самата фуга е затворена/ замонолитена с гипсов и варов разтвор, а не с пластичен разтвор. Таваните в последния, четвърти етаж на учебния корпус/най-вече в коридорите и около капандурата към покрива / са с доста захабена и компрометирана мазилка и боя - наблюдават се петна от течове от покрива. Рамката на самата капандура е ръждясала, както и капакът на покрива.
По данни на персонала към момента на обследването е договорена подмяната на старата и негодна капандура с подкривен прозорец тип ”Велукс”. В тяло”Д” - мазилката и финишното покритие от боя са свежи, с добър външен вид и технически характеристики.

  • Сутеренни мазилки- в кухненски блок, от вътре, варова мазилка и финишно покритие според предназначението на помещенията. Преобладаващо състоянието им е същото като покритията по етажите с изключение на вътрешната повърхност на южната фасадна сутеренна стена.Същата е компрометирана и подкожушена от течове от английските дворове по тази фасада.Причина-неотводнени и затлачени английски дворове, които се наводняват при валежи, наклонът на настилката на вътрешния двор е към южната фасада и английския двор, бордът е наравно с настилката и при по-обилни валежи водата се излива в английския двор/ прелива през ниския борд/. В абонатната станция мазилката е прекалено замърсена, износена, обвита в паяжини и компрометирана от липсата на редовна поддръжка и стареене на материалите. Инсталационния сутеренен коридор е на бетон-без мазилка по стени и тавани. В сутеренните помещения от югозападния край на учебния блок се усеща миризма на застояло и влага. Към момента на обследването стените изглеждат здрави и сухи, но по данни на персонала на училището тези помещения постоянно се наводняват, площадковата канализация не функционира добре, а и наклоните на външната настилка е към стените на сградата и всичко това създава предпоставки за просмукване на атмосферните води и компрометиране на стени и покрития.

  • дървена ламперия -в някои от помещенията на учебния корпус/класни стаи, кабинети, коридори, клуб в сутеренното ниво и коридора към него и пр./.Същата е стара, но здрава и с добри технически характеристики, в учебни стаи , кабинети и клуба, с много добър вид и с наскоро положено лаково покритие. В коридорите, при стената разделяща класните стаи от коридора, по време на строителството са изпълнени дървени вградени училищни гардеробчета.

  • Дървените повърхности са боядисани с блажна боя, с морално остарял вид и визия. В учителската стая една от стените е подновена - изпълнена е облицовка от нов тип пресовани РVС плоскости, тип ламперия с вградени стенни шкафове, която е с много добра визия и технически характеристики.

- Фаянсовата облицовка във всички сутеренни помещения е от стария формат – бели фаянсови плочки с размер 15/15см, която облицовка е поддържана, но с доста овехтял вид от дългата употреба- с обрушени и пукнати на места плочки, паднала фугировка, а в санитарните помещения и с множество петна от ръжда от тоалетните клекала и казанчета и др.. Фаянсовата облицовка по етажите /в санитарните възли/ е сравнително наскоро подменена и е в добро състояние и технически характеристики, но при някои изпъкнали ъгли разтвора е опадал /на ъглите не са монтирани ъглопротектори/.

- циментова замазка – предимно захабена, остаряла и компрометирана. В абонатното помещение–очукана и замърсена от дългата експлоатация. В използваемите сутеренни складови помещения в югозападното крило на учебния блок, циментовата замазка е поддържана и с добър вид и технически


характеристики, въпреки честото й овлажняване от течове и наводняване след обилни дъждове. Тези помещения са без прозорци, липсва всякаква вентилация - усеща се силна миризма на застояло и влага.

- монолитна мозайка /карирана и обикновена/- в голям обем /в коридори, фоайета, стълбища, столова, кухненски блок и др./. Преобладаващата част от мозайката е здрава, много добре поддържана, с добра визия и технически характеристики. Наблюдават се обаче и участъци с напукана настилка - с пукнатини с различни параметри и от различен характер. По-сериозни са напукванията в зоната на дилатационните фуги и при централния вход . Захабено, с неприемлив вид и технически характеристики е мозаечното покритие в столовата и целия кухненски блок с помещенията към него, където се наблюдават множество петна от разливания и ръжда, некачествено отстранени ремонти /участъци запълнени с циментова замазка/,напуквания с различни параметри и пр.

- римска мозайка- по пода на клуба /залата в сутеренното ниво на учебния корпус. Здрава, много добре поддържана с добри технически характеристики и много добра визия.

- керамичните настилки са в малък обем на фона на цялата площ на сградата, с добри технически характеристики и визия.

- паркет-масивен от стария формат, здрав, наскоро циклен и лакиран, но на места с по-големи фуги, но въпреки това с добър естетичен вид и технически характеристики. В някои помещения е останал все още необработен паркет –със захабен вид.

-безфугова РVС настилка- в малък физкултурен салон, нов и съвременен тип безфугова настилка/със заварена, запоена фуга/, здрава с добра визия и технически характеристики.

- дюшеме – в голям физкултурен салон- циклено и лакирано, но на места със захабено и изтъркано/протрито лаково покритие.Здраво и в приемливо състояние,.


  • Дограма:

– преобладаващата част от фасадната дограма е подменена в близките години с РVС и АL със стъклопакет и в комбинация с плътни участъци/ по данни на персонала 2005г. и 2008г./. Отворите от надземните сутеренни участъци, както и първите етажи са допълнително обезопасени с метални ажурни решетки. Витрините и прозорците с нисък подпрозоречен праг по етажите са обезопасени от вътре с ажурни метални решетки /на висичина 1,05/1,10м. от пода/. АL е дограмата на входовете /входни врати и витрини/, на топлата връзка, на фоайетата и стълбищата на бл.А и Б и др. Новите врати на сградата са с автомати за самозатваряне. Входната АL врата на бл.”Д” е допълнително защитена с ролетна, плътна решетка. Преобладаващата част от РVС и АL е в много добро състояние. Изключение правят витрини, врати и прозорци в/на топлата връзка и физкултурния салон, където АL дограма е интегрирана /монтирана в касите на старата, метална дограма, без същите да са демонтирани. С времето металните повърхности са корозирали и петната ръжда са преминали /обхванали частично новата дограма. Във физкултурния салон дограмата е не само монтирана по този начин, но и некачествено. Наблюдават се недобре уплътнени участъци между крила и каси. Отваряемите крила на практика са неотваряеми - на същите са монтирани резета, които да ги държат в затворено положение, защото същите падат ако са без резетата, сами се отварят.

Уплътненията на тези витрини /прозорци и дограмата от топлата връзка са изцяло компрометирани и в този си вид сравнително новата дограма не изпълнява качествено предназначението си . РVС дограмата е в много добро състояние, но високите отваряеми крила на практика не могат да се ползват. На тях не са монтирани механизми тип “Вентус”, същите са на високо и с обикновен обков- за да се ползват високите крила на фасадната дограма е необходимо да се ползва стълба.

Вратите към сутеренното ниво на учебния блок/от двора/ и на топлата връзка към вътрешния двор са метални, с плътни участъци и в комбинация с участъци с единично остъкляване. Уплътнителите между металната рамка и стъклата са компрометирани, липсващи. Надстройката над металната еднокатна врата от и за кухненския блок/ за зареждане/ е затворена с парче шперплат. От фасадните прозорци има останали неподменени бройки от старата, слепена, двукатна, дървена дограма (прозорци в кухненския блок, абонатна и един във физкултурния блок.). Тя е стара, напукана и изцяло амортизирана, многократно боядисвана с блажна боя. Рамките на прозорците са изкривени, деформирани и напукани, което прави нерентабилно ремонтирането им. Част от прозорците са и със счупени и липсващи стъкла, затворени на места със шперплат и други подръчни материали, с липсващ обков (дръжки). В това си състояние старата, неподменена дограма не изпълнява предназначението си, като е предпоставка за големи топлинни загуби през студените дни и голям коефициент на топлопреминаване. Входът за абонатната /от ниво терен и двора/ не е нормален - за помещението се влиза през едното отваряемо крило на един от прилежащите към помещението дървени слепени прозорци на фасадата.

– вътрешна дограма – една част от вратите е подменена с Ал. дограма и нова дървена дограма /на някои санитарни помещения, учебни стаи и кабинети/ – с плътен панел, плътна в комбинация с остъкление. Новата дограма е с много добър вид и качества. Всички останали врати на стаи и канцеларии са от старата дограма – дървени шпервани врати, като повечето платна на учебните стаи са кърпени около обкова и изметнати. В кухненския тракт и складовите помещения към него вратите не са с добър вид, многократно боядисвани, изметнати и непрогонени. Същото е и състоянието на вътрешните прозорци в кухненския тракт, между подготовките и при плота за получаване на храната и връщането на съдовете. Част от вътрешните прозорци са с пукнати и липсващи на места стъкла.


Вратите разделящи фоайетата от етажните коридори са старите, летящи дървени остъклени врати, монтирани по време на строителството- морално остарели и димо- и газонеуплътнени. В коридорите на учебния корпус, по време на строителството са монтирани дървени вградени гардеробчета за децата. Те са с изключително овехтял вид, морално остарели, с изметнати врати, някои от тях незаключваеми и пр.

- Покрив и покривна конструкция – при строежа на сградата на училището е положен топлоизолационен слой в подпокривното пространство на „студения” тип покриви (блокове “А”, “Б” и „В”) от насипна шлака, който слой към момента на обследването е с изцяло нарушени експлоатационни качества (замърсен, изветрял, разпилян и т.н.).

Студеният тип покриви е с вътрешно отводняване. Топлия тип покриви е два вида - с вътрешно и външно отводняване. С външно отводняване е покрива над открития проход-покрита колонада между физкултурния блок и блока с фитнес залата. Въпреки вътрешното отводняване при тяло „Г”, по източната фасада е изведена една воронка високо над терена, дъждовната вода се разлива свободно по стените надолу и ги компрометира. Цялостен ремонт на покривната конструкция (покриви и подпокривни нива), както и ревизия на водосточните тръби в подпокривното ниво, не е правен в близките години(по данни на персонала).

За да се прекратят и ограничат течовете от покривите е изпълнен нов завършващ пласт рулонна хидроизолация по всички покриви, по различно време и в зависимост от финансовите ресурси / 2004год. на част от учебния корпус, 2008г.- блокове “Г” и “Д”, 2010г. на останалата част- по данни на персонала/. При някои от покривите финишното покритие е с посипка, при други без посипка.

При топлата връзка и покритата колонада асфалтовата мушама е без защита /минерална посипка или защитна обмазка/, не добре залепена и на места на вълни, нагърчена. На блок”В” финишното покритие също е без защита от UVлъчите, но надеждно монтирано. При останалите тела рулонната хидроизолация е с минерална посипка, добре залепена, към момента на обследването не се забелязват течове. При ремонтните дейности е подменена обшивката по бордовете, която е от поцинкована ламарина. Над входната площадка на тяло ”Д” е изпълнена защитна козирка, която е хидроизолирана с рулонна хидроизолация , некоректно отводнена - с две двустранно разположени водосборни казанчета и кривки към тях. Същите се изливат директно не само върху прилежащия терен, но и върху стълбите, което е предпоставка за инциденти при минусови температури. Наклонът на козирката е обратен и част от водата, която не минава през казанчетата се оттича, събира при прилежащата фасадна стена и се оттича надолу по нея и я компрометира. Наблюдават се следи от течовете - облицовъчните плочи са с изцяло захабен вид и променено оцветяване.


  • Външни покрития по стени:

Фасадните стени на сградата са с облицовка от плочи от вън и измазани от вътре с мазилка и/или шпакловка и финиш според предназначението на помещенията. При сутеренната част на стените/видимата част на сутеренните стени над ниво терен/ е с облицовка от форматирани каменни плочи /пясъчник/, а над цокъла, фасадите са с облицовка от плочи варовик с размери на плочите 0.50/1,00м. Част от стоманобетоновите колони, между етажните фасадни отвори, са с бучарда /черна мозайка/. Всички стени и покрития са захабени от дългия експлоатационен период без адекватна поддръжка, стареенето на материалите и атмосферните влияния. Облицовката от варовик е с променено оцветяване като особено нелицеприятни са участъците около покривните бордове, подпрозоречните прагове, козирки -изобщо където е имало и все още има течове. Стенното покритие е и с множество графити, на различни нива, в зависимост от това до къде са могли децата да достигат. Правени са опити за заличаването им-боядисване на отделни части от стените, но без особен резултат. По фасадите на блоковете се наблюдават участъци с липсваща облицовка, по етажните нива- в по-малка степен /липсващи единични плочи варовик/, а при сутеренните нива – повече компрометирани участъци. Цокълната ивица-прехода, между двата вида облицовки по цялата южна фасада на учебния блок е обрушена, по-мекият материал /варовика/ е начупен по ъглите и ръбовете. Достъпните участъци са своевременно поправяни - при физкултурния салон и др., със старите паднали здрави плочи или с нови подобни, но при високите етажи –не навсякъде. Монтажа на фасадно скеле е нерентабилно за единични бройки, а с алпинисти поради тежестта и размера на плочите трудоемко.

В местата с липсваща облицовка не се наблюдава амираща мрежа, за която надеждно да е захваната облицовката -вижда се само хастара. Монтирана по този начин етажната облицовка представлява постоянна заплаха - плочите са едрогабаритни и биха причинили сериозни инциденти. Не всички участъци с единично опадали плочи не са измазани /не са защитени с разтвор- както във височина по фасадите , така и при по –малките плочи при видимата част на сутеренните стени/ и при валежи същите са предпоставка за овлажняване и компрометиране на ограждащите участъка плочи.

По някои колони /между фасадните отвори/ мозаечното покритие се е подкожушило и отцепило частично от бетоновата основа. При блок ”Д”- “фитнес и зала за балет” облицовката от форматиран варовик е съвсем очукана и нелицеприятна-с множество дупки и наранявания /от най-различен характер и размери

Заключение: През периода на експлоатацията са правени преди всичко леки вътрешни ремонти, поддържащи добрата интериорна визия на училищната сграда – подмяна фаянсова облицовка и плочки по под; циклене и лакиране на паркет; РVС настилка в малък физкултурен салон; освежаване на бои – латексово и блажно боядисване и пр. Подменена е в голяма степен и фасадната дограма (врати и прозорци по етажните нива). Извършен е частичен ремонт на покривите (хидроизолация 1 пласт мушама, обшивка по бордове от поцинкована ламарина) и др. Като цяло сградата на училището е добре поддържана, със сравнително добре изглеждащ интериор, но с некачествено функциониращи и остарели Ел. и ВиК инсталации. Сградата е в експлоатация от дълги години и се нуждае не само от козметика, но и от цялостна и последователна ревизия и ремонт на конструкция, инсталации, както и саниране на ограждащите повърхности.

Част “Отопление”
Показателите за енергийна ефективност и енергийните характеристики на сградата са изчислени в съответствие с Методиката за изчисляване на показателите за разход на енергия и на енергийните характеристики на сгради на Наредба №7, приложение № 3 към член 5, с отчитане режима на работа на изградените енергийни инсталации в сградата. Състоянието на системата е относително добро. Температурите в някои от помещенията не отговарят на Наредба 15/28.07.2005г. на МРРБ и Министерство на енергетиката и енергийните ресурси за технически правила и нормативи за проектиране, изграждане и експлоатация на обектите и съоръженията за производство, пренос и разпределение на топлинна енергия. В някои от тях се налага допълнително включване на ел. радиатори. Калибрирането на модела е извършено по актуалният референтен разход на енергия за изследваната 2010 година.

При огледа са установени участъци с компроментирана изолация както по разпределителната мрежа така и по водоразпределителя и водосъбирателя. Арматурата е морално остаряла и ръждясала и не позволява регулиране и изравняване на съпротивленията в отделните клонове.

Почти цялата дограмата на сграда е сменена със РVС и Аl стъклопакет със стойност на коефициента на топлопреминаване, отговарящи на референтните. Съществуващата неподменена метална и дървена дограма на сградата е коефициенти на топлопреминаване, неотговарящи на референтните.

В голямия физкултурен салон осевият вентилатор не е в изправност.

Кухнята е обзаведена с енергоемко остаряло оборудване.
Част “В и К”


  1. Сградната водопроводна инсталация е от поцинковани кородирали тръби. Това значително намалява качеството на ползваната вода и напора в инсталацията. Необходимо е да се подмени .

  2. Да се изолират водопроводните разводки

  3. Да се подменят участъците от канализационната инсталация, които са амортизирани

4. Необходима е цялостна подмяна на санитарните прибори , смесителни батерии и тоалетни казанчета .

5.Да се реши отводняването на двора


Част “Електроинсталации”

Осветителната и силовата инсталации не отговарят на съвременните нормативни изисквания, амортизирани са и се нуждаят от подмяна. Всички осветителни тела с ЛНЖ и ЛОТ в коридорите са стари и енергонеефективни. ГРТ се нуждае от основен ремонт.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Необходима е цялостна подмяна на осветителната и силовата инсталации. Подмяна на всички осветителни тела с ЛНЖ и ЛОТ в коридорите. Извършване на основен ремонт на главното ел. табло.

Вертикална планировка”

Вертикалната планировка е с нарушени настилки и недобро експлоатационно състояние.



Заключение: Площите са достатъчни съгласно изискващите се по нормативните документи. Необходимо е да се възстановят нарушените настилки . Да се изпълни отводняване на прилежащите площи.
Част “Пожарна и аварийна безопасност

  1. За складовите помещения, следва да се монтират противопожарни врати със степен на огнеустойчивост ЕІ 90 минути /чл.490, ал.1 /

  2. Не е изградена пожароизведтителна и оповестителна инсталация

  3. Сградата не е напълно приведена в съответствие с изискванията на Наредба № Iз-1971/ 29.10.2009г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар. В учебния корпус, в етажните коридори /по пътя на евакуация/ по време на строителството са монтирани вградени, дървени гардероби /шкафове за децата, което е в нарушение Наредбата.

  4. В коридора на/към клуба от сутеренното ниво стенната облицовка е дървена ламперия, което е недопустимо за пътя на евакуация. По време на строителството на училището между част от блоковете (между коридори и фоайета), са монтирани летящи дървени врати.

  5. Двете периферни стълбища на учебния блок не са отделени от етажните коридори, както и столовата от стълбищното фоайе и салона на първия етаж, съгласно изискванията на Наредбата.


Част “Санитарно – хигиенни изисквания

  1. Да се ремонтират санитарните възли за персонала .

  2. Да се подмени осветлението с подходящо за учебен процес.

  3. Да се ремонтира кухненския блок

  4. Настилките в сутеренния етаж, коридорите, стълбищата са остарели и не могат да бъдат дезенфектирани и почествани качествено.

В заключение: Сградата е добри показатели по отношение на санитарно–хигиенните норми. Предложените мерки по другите специалности ще доведат до удовлетворяване на санитарните изисквания.

Б.2. Мерки за привеждане характеристиките за съответствие със съществените изисквания по чл.169 от ЗУТ

Предлаганите ремонтно-възстановителни работи са съобразени с характера, вида и причините на проявените повреди в сградата на училището. Те се отнасят за следното :



Част “Конструктивна”

Сградата на 23 СОУ „Фредерик Жолио Кюри” като цяло е в добро експлоатационно състояние, с изключение на описаните по-горе дефекти. Указанията за извършване на необходимите ремонтно-възстановителни работи, които са свързани с носимоспособността, устойчивостта и дълготрайността на конструкцията, са съобразени с характера и степента на установените повреди и деформации, както и тяхната последователност:


1. Предотвратяване на проникването на повърхностни води в основите на сградата

Тази група ремонтно-възстановителни работи обхваща:



  • Възстановяване на тротоарите около сградата, като особено внимание се обърне върху здравината на основата им. Запълване на фугите между тротоарната настилка и сутеренните стени с битумен разтвор след предварително старателно почистване. Препоръчва се това да се изпълни в по-хладно време, когато фугата е най-широка.

  • Почистване, основен ремонт и отводнаване на английските дворове.

  • Възстановяване на входните стълбища и площадки – да се заздрави земната основа, в която са фундирани чрез инжектиране на циментов разтвор под налягане (микропилоти), след което пукнатините по стълбищата да се очукат V-образно, да се запълнят с цименто-пясъчен разтвор и да се възстанови покритието им.

  • Ревизия на съществуващата дворна канализация.

  • Възстановяване на наклоните на вертикалната планировка на двора, с цел отвеждане на повърхностните води извън основите на сградата.

2. Ремонтно-възстановителни работи за отстраняване на пукнатини по деформационните фуги между блоковете

Ремонтът на пукнатините по стените и таваните в зоните на деформационните фуги се извършва, като се очука мазилката в района на пукнатините, да се почисти добре фугата от прах. Отвътре (към помещенията) фугата по стените и таваните се покрива с декоративна лайсна и се оформя мазилката около нея. По фасадите фугите се запълват с еластичен материал и се покриват с декоративни лайсни от прахово боядисана ламарина, така че да се предотврати възможността за проникване на дъждовни води през нея.



3 Ремонтно-възстановителни работи за укрепване на каменната облицовка по фасади – всяка една от каменните плочи се укрепва с по два дюбела тип „Хилти” с достатъчна дължина.

Изпълнението на предписаните мерки ще доведе до подобряване на експлоатационните условия на сграда и постигане на по-голяма сигурност на носещата конструкция и добрия външен и вътрешен вид на сградата.



Независимо от положителната оценка за сейзмичност, при всички бъдещи преустройства, надстройки и пр., е необходимо конструкцията на сградата да се изчисли и оразмери по действащите в момента на проектиране нормативни документи, включително за земетръс от ІХ степен.
Част “Архитектурна”


  1. Сградата да се приведе в съответствие с изискванията на Наредба № 4/01.07. 2009г. за проектиране, изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията за достъпна среда за населението, вкл. за хората с увреждания.

  2. Евакуационните стълбища, вратите, отделящи стълбището от сутеренното ниво и отделните блок-секции, както и вратите на складовите помещения и облицовките по пътищата на/за евакуация да са съобразени с изискванията на Наредба № Iз-1971/29.10. 2009г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар.

  3. Изпълнението на всички видове довършителни работи в помещенията (стенни подови и тавански покрития, съобразно предназначението на отделните помещения) следва да се извърши след приключване изпълнението на мерките от конструктивното обследване на сградата, след подмяна на инсталации и след ревизия и основен ремонт на водостоци, отводняване на английски дворове, вертикална планировка и инсталации.

  4. Да се изпълни топлоизолация по ограждащите конструкции (фасади , подове и покриви) с материали и параметри, в съответствие с изискванията на ЗЕЕ и препоръките за енергоспестяващи мерки.

  5. Да се подмени старата фасадна дограма с нова подходяща и в съответствие с изискванията на ЗЕЕ.


  1. Подкожушената боя и мазилка по тавана на покрития проход, между тела ”Г” и “Д” да се остърже и свали до здрава основа, след което да се положи ново финишно покритие /боя или тънка декоративна мазилка/, подходящи за външни условия. Преди това основата е необходимо да се изравни с разтвор /да няма дупки и пр., след което заздрави с дълбокопроникващ грунд или друг подходящ начин/ за добро сцепление между старата основа и новия финиш/,

  2. В случай ,че работните /дилатационни/ фуги, между стени и тавани, не се затварят с някакъв тип декоративна обшивка /ламели/, след изпълнението на обработката на фугите съгласно предписанията в конструктивното обследване на сградата да се положат ленти (от стъклофибър или др. подходящ материал), които да предотвратяват появата на последващи пукнатини от температурно-съсъхвателни деформации и вибрации. След тези операции може да се положи самата мазилка и/или гипсова шпакловка.

  3. Непочистеният паркет е необходимо за се прикове, ако е необходимо, изцикли и лакира. В помещения, където настилката е в по-голяма степен компрометирана, същата е необходимо да се подмени с нова, подходяща и съобразена с предназначението на помещенията и типа сграда. Лаковите покрития /паркет, дюшеме/ е нужно периодично да се освежават –лакират, след отстраняване на компрометираните участъци финишно покритие.

  4. Хидроизолацията без защита е препоръчително да бъде защитена от слънчевите лъчи и атмосферни влияния посредством нов пласт хидроизолация с интегрирана минерална посипка, боядисване със сребърен феролит или др. подходящ начин. Да се направи ревизия , а ако е необходимо и изпълни хидроизолацията около воронки (при студените покриви) и при водосточните казанчета (при топлите покриви). Препоръчително е на воронките да се монтират защитни розетки, които да възпрепятстват навлизане на листа и др. във водосточните клонове и затлачването им. Вентилационните отвори при покривните корнизи също да се ревизират и почистят, за да могат да изпълняват правилно предназначението си – вентилиране на затвореното подпокривно пространство. За да се възпрепятства влизането на птици през отворите за вентилация в подпокривното пространство, на същите може да се монтират леки решетки / мрежички, които да спират достъпа им.

  5. Да се подмени изцяло компрометираната вътрешна дограма.

  6. Да се изпълни предпазен парапет по борда на подпорната стена при тяло “Д”/успоредна на физкултурния салон/ и по външното стълбище и площадка /към клуба в сутеренното ниво/ от подходящ материал и с необходимата височина и членение.

  7. Металния приспособен капак на сутеренното ниво на бл.”Д” да се подмени с надежден отваряем такъв, необходим за последваща ревизия на влизащите в сградата инсталационни комуникации, а свободното пространство около него запълни /подзида/.

  8. Здравите участъци монолитна мозайка да се почистят, претъркат машинно и освежат с импрегниращи препарати. Тези участъци, които позволяват, могат да се очукат до основа и възстановят (например малки по площ компрометирани участъци в големи здрави полета). При помещения с компрометирана в по-голямата си част мозайка, върху основата от мозайка може да се положи настилка от плочки или др. подходящ материал. Изронените участъци, дупки и по-големи пукнатини да се обработят и запълнят преди полагане на новата настилка.

При наличие на финансов ресурс да се положи нова подова настилка върху износената и захабена, но все още сравнително здрава мозайка в столовата.

  1. Облицовката от декоративни плочи е желателно да се почисти и освежи с пясъкоструйка или по друг подходящ за целта начин. Препоръчително е почистването й да се съвмести по време с изпълнението на мерките от конструктивното обследване за укрепването /дюбелирането/ на плочите. Преди това компрометираните участъци –пукнати, паднали плочи и др. да се възстановят надеждно.

  2. Да се прецизира визията по отношение на свободните и неизползваеми помещения от сутеренните нива, след което се изпълнят довършителни работи съгласно предназначението им.

Част “Отопление и вентилация”

В резултат на анализа на енергопотреблението са разработени мерки за намаляване разходите на топлинна енергия, отнасящи се до:

- подобряване на топлотехническите характеристики на ограждащите елементи на сградата;

- повишаване на ефективността на вътрешната отоплителна система;

За постигане на клас на енергопотребление „В” е необходимо да се предприемат следните ЕСМ :

Подмяна на дограма


- Подмяната на съществуващата метална и дървена дограма с Al профил с двоен стъклопакет или плътен топлоизолационен пакет с общ коефициент на топлопреминаване на U = 2.00 W/m2K.

Външни стени

- Монтаж на топлоизолационна система от EPS с коефициент на топлопроводност λ = 0.031 W/mK и d = 8 cm от вътрешната страна по съответните фасади на външни стени по стени тип 1, тип 2, тип 3. След монтирането на топлоизолацията се изпълнява подходящо финишно покритие.



Покриви

тип1 - Монтаж, от вътрешната страна на таванската плоча на покрив на топлоизолация от XPS с коефициент на топлопроводност λ = 0.031 W/mK и d = 8 cm. След монтирането на топлоизолацията се изпълнява шпакловка и боядисване.

тип 2 - Монтаж, от вътрешната страна на таванската плоча на покрив на топлоизолация от XPS с коефициент на топлопроводност λ = 0.031 W/mK и d = 10 cm. След монтирането на топлоизолацията се изпълнява шпакловка и боядисване.

Стойността на съпътстващите дейности подмяна на водосточни тръби, казанчета и др. не са включени в оценката на разходите.


Рехабилитация на ВОИ


  • демонтаж на разпределителна мрежа

  • демонтаж на водоразпределител и водосъбирател и арматура в АС

  • доставка и монтаж на тръбна разводка , водоразпределител и водосъбирател, арматура

  • полагане на топлоизолация , с дебелина съответствуваща на диаметрите на тръбите.

  • демонтаж на компроментирани радиатори и монтаж на нови радиатори и терморегулиращи вентили

Реконструкция на осветителна инсталация


Смяна на осветителните тела с нови енергоефективни осветителни тела с луминесцентни лампи и електронна пусково-регулираща апаратура (ЕПРА).

При направеното детайлно обследване за енергийна ефективност на сградата и при коректно изпълнение на предписаните ЕСМ е установен потенциал за намаляване на действително необходимите разходи за отопление и преминаването и в клас на енергопотребление „В”.



Част “В и К”

1.Да се подмени изцяло водопроводната инсталация .

2.Да се проведе видеонаблюдение на площадковата канализация и да се подменят компрометираните участъци.

3. Да се ревизират водопроводната и канализационните връзки на сградата .

4.При подмяната на оборудването да се предвидят тоалетни казанчета спестяващи разхода на вода

5. Да се осигури топла вода в умивалните към санитарните възли

6.Въпреки направен ремонт на залата за събития - клуб , в санитарни помещения към него, монтираните мивки са много малки и водата от смесителните батерии се излива извън тях. Да се подменят с една по- голяма мивка.

6. Канализационните вертикални клонове, да се подменят.

7. Да се възстановят и ревизират подовите сифони ,така че да изпълняват функциите си.

8. Да се реши отводняването на дворното пространство , като се изготви проект за включването в площадковата канализация, който да се осъществи .



Част “ Електроинсталации”

  1. Осветителната инсталация се нуждае от основен ремонт – да се подменят захранващите проводници с нови, със сечение 3х1,5мм², скрито навсякъде.

2. Подмяна на всички ЛНЖ с нови, а крушките с нажежаема жичка да се заменят с енергоспестяващи. Да се подменят старите ключове.

3. Инсталацията за контактите също е изпълнена по старите норми – с провдници 2х2,5мм². Необходимо е да се подменят захранващите линии с трижилни проводници 3х4мм², а за контакните излази с трижилни проводници 3х2,5мм² - третият проводник е предназначен за защитно заземяване.

4. Контактите да се подменят с нови. Контактите във всички мокри и влажни помещения да се заменят с влагозащитени.

5. Силовата инсталация (за захранване на технологичните съоръжения) да се подмени с нова.

6. На главното ел. табло да се направи основен ремонт, витловите предпазители да се заменят с автоматични. На подтаблата, там където е необходимо да се монтират дефектно – токови защити.

7. Да се поставят схеми на таблата, а като цяло да се направят актуални чертежи на всички електрически инсталации.

8. Да се монтира пожароизвестителна система.

9. Да се монтират нови звънци.



Част “Технологична”

Да се подмени оборудването в кухнята с енергоспестяващи уреди.



Част “Пожарна и аварийна безопасност

  1. За складовите помещения, следва да се монтират противопожарни врати със степен на огнеустойчивост ЕІ 90 минути /чл.490, ал.1 /

  2. Да се изгради оповестителна система.

  3. Да се отворят всички аварийни изходи

  4. Да се монтират брави антипаник на вратите на стълбищната клетка

  5. Стъклата да се осигурят срещу разпадане при разчупване.

  6. Тъй като броят на хората в сградата надвишава 100 човека, съгласно чл.56, ал.1 е необходимо да се изгради оповестителна система.

  7. Стъклата да се осигурят срещу разпадане при разчупване.

Част “Санитарно – хигиенни изисквания

  1. Да се ремонтират санитарните възли на персонала.

  2. Да се подмени осветлението с подходящо за учебен процес.

  3. Кабинетите да се ремонтират ,така ,че да се създаде хигиенична и здравословна среда за учениците .

  4. Настилките по подове и стени да се подменят.

  5. Да се подобри поддръжката на сградата



Част “Вертикална планировка”

  1. Площадките за игра се устройват така, че да осигуряват безопасност и достъпност при игра за всички ползватели, включително и за ползвателите с увреждания, като се предприемат подходящи мерки срещу възможни рискове, застрашаващи живота и здравето на ползвателите и на техните придружители.

  2. Да се реши и изпълни отводняване на площите

  3. Да се подменят уредите и приспособленията за спорт .

  4. Да се подменят настилките на зоните за спорт.

  5. Да се почистят от боклуци английските дворове, да се разкрият сифоните и да

се продухат,за да функционират нормално.

График за изпълнение на препоръките от доклада се съхранява от Възложителя.

3. Данни и характеристики на изпълнените дейности по поддържане, преустройство и реконструкция на строежа ..........................................................................................................

4. Срокове за извършване на основни ремонти по отделните конструкции и елементи на строежа – до август 2012 г.

5. Срокове за извършване на текущи ремонти по отделните конструкции и елементи на строежа :

конструкции 2012

инсталации – 2012- 2013г.

енергийна ефективност 2013 – 2014 г.


Част В “Указания и инструкции за безопасна експлоатация” относно:
1. Съхраняване на целостта на строителната конструкция – недопускане на повреди или умишлени нарушения (разбиване на отвори, намаляване на сечението, премахване на елементи и др.) на носещите елементи: стени, греди, плочи и др.
2. Недопускане на нерегламентирана промяна на предназначението на строежа, която води до превишаване на проектните експлоатационни натоварвания и въздействия, вкл. чрез надстрояване, пристрояване или ограждане на части от сградата .
3. Спазване на правилата и нормите за пожарна безопасност, здраве, защита от шум и опазване на околната среда, вкл. предпазване от подхлъзване, спъване, удар от падащи предмети от покрива или фасадата и др.
4. Нормална експлоатация и поддържане на сградните инсталации .
Съставили :
арх.Гладиола Йорданова Кунин – част “ Архитектурна “ .........................

инж.Лилия Кръстева Иванова – част “ Конструктивна “ ........................


инж.Любица Йосифова Леринска – част “ Отопление” .......................
инж.Правда Иванова Младенова – част “ В и К “ . ........................
инж.Милчо Стоянов Милушев – част “ Ел “ .........................
инж. Иван Кирилов Бачев - част “Пожарна безопасност” ........................
проф.д-р Мария Иванова Чучкова

- част “Санитарно – хигиенни изисквания” ..........................


Управител на

“ ВМЛ- консулт “ ЕООД ........................... / инж.Вл.Петков /






Технически паспорт на същ.сграда 23 СОУ , м.”Гео милев – подуяне-редута”, район“слатина”, гр.СОФИЯ

Каталог: wp-content -> uploads -> 2016
2016 -> Цдг №3 „Пролет Списък на приетите деца
2016 -> Българска федерация по тенис на маса „В”-1” рг мъже – Югоизточна България мъже временно класиране
2016 -> Национален кръг на олимпиадата по физика 05. 04. 2016 г., гр. Ловеч Възрастова група клас
2016 -> Българска федерация по тенис на маса „А” рг мъже – Южна България мъже временно класиране
2016 -> Конкурс за изписване на великденски яйце по традиционната техника съвместно с одк велинград 27 април
2016 -> Министерство на образованието и науката регионален инспекторат по образованието – софия-град


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница