О  БЩИНА БУРГАС
8000 Бургас, ул. „Александровска” № 26
тел. централа: 056/ 84 09 15-19; факс: 056/ 84 13 14
www.burgas.bg; електронна поща: obshtina@burgas.bg
YE
До участниците закупили документация, относно обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж предварително изпитване, обучение и въвеждане в експлоатация, калибровка на доставените медицински изделия“ по проект „Реконструкция и оборудване на Комплексен онкологичен център - Бургас“, Договор № BG161PO001/1.1-11/2011/006, финансиран по Оперативна програма „Регионално развитие 2007–2013г.”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския фонд за регионално развитие”
Във връзка с постъпило запитване по документация за участие обществена поръчка с предмет: „„Доставка, монтаж предварително изпитване, обучение и въвеждане в експлоатация, калибровка на доставените медицински изделия“ по проект „Реконструкция и оборудване на Комплексен онкологичен център - Бургас“, Договор № BG161PO001/1.1-11/2011/006, финансиран по Оперативна програма „Регионално развитие 2007–2013г.”, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския фонд за регионално развитие” Ви изпращам следното разяснение:
Въпрос 1: В техническата спецификация на оборудването, по т.1.3.1. Ширина на всеки лист в изоцентъра трябва да бъде ≤5 mm.
Въпросът ни е: За какъв размер на полето ширина на всеки лист в изоцентъра трябва да е ≤5 mm?
Отговор 1: За поле с минимален размер 10 cm.
Въпрос 2: В т.1.3.3 от техническата спецификация на оборудването Възложителят изисква минимален размер на полето 0х0 см. Размер на полето 0х0 см няма логично работно изражение в Клиничната практика.
Въпросът ни е: Молим Възложителят да уточни параметъра за минимален размер па полето?
Отговор 2: Всеки участник следва да предложи параметри за минимален размер на полето при затворен колиматор по-малко или равно на 0.5 см.
Въпрос 3: В т.1.3.5 от техническата спецификация на оборудването. Възложителят изисква:
1.3.5. Точност на позициониране на листовете ± 0,5 mm.
Въпросът ни е: Ще приеме ли Възложителят като доказателство приложени научни публикации, доказващи цитирани oт участника поспи наш в рутинната клиничната практика стойности па точност на позициониране на листовете на предложения многолистов колиматор?
Отговор 3: Да, доказване на постигната еквивалентност при удовлетворяване на изисквания, определени в технически спецификации, се смятат техническо досие на производител или протоколи от изпитване или сертификати, издадени от признат орган.
Въпрос 4: В 1.1.3.8 от техническата спецификация на оборудването, Възложителят изисква:1.3.8. Утечка през листовете < 0.8%.
Въпросът ни е: Ще приемели Възложителя, като доказателство приложени научни публикации, доказващи цитирани от участника постигнат в рутината клиничната практика минимални стойности на утечка при работа с предложения медицински линеен ускорител?
Отговор 4: Да, доказване на постигната еквивалентност при удовлетворяване на изисквания, определени в технически спецификации, се смятат и техническо досие на производител или протоколи от изпитване или сертификати, издадени от признат орган.
Въпрос 5: В т. 1.3.9 oт техническата спецификация на оборудването, Възложителят изисква: 1.3.9.Утечка между листовете < 1.5%.
Въпросът ни е: Ще приеме ли Възложителят като доказателство приложени научни публикации, доказващи цитирани от участника постигнати в рутинната клиничната практика минимални стойности на утечка при работа с приложения медицински линеен ускорител?
Отговор 5: Да, доказване на постигната еквивалентност при удовлетворяване на изисквания, определени в технически спецификации, се смятат и техническо досие на производител или протоколи от изпитване или сертификати, издадени от признат орган.
Въпрос 6: В т 1.4 от техническата спецификация на оборудването, Възложителят изисква: 1.4. Диаметър на механичния изоцентър ≤1.0 mm.
Въпросът ни е: Молим Възложителят ла уточни този изискван параметър от механичните характеристики? Дали се има предвид формиране на параметъра за гентри+колиматор или гентри+колиматор+пациента маса?
Отговор 6: В техническата спецификация на възложителя не се изисква опция на линейния ускорител за стереотаксична радиохирургия. В тази връзка възложителят ще приеме формиране на радиус на механичния изоцентър по-малък или равен на 1 мм и за гентри+колиматор+пациентна маса.
Въпрос 7: В 1.5 от техническата спецификация па оборудването. Възложителят изисква: 5. Устройство за порта/то изобразяване 5.1. Плосък детектор за изобразяване на анатомични структури на пациента по време на лъчелечението и разположението на сегментите на лъчевите снопове спрямо пациента га координатна система. Размер на пиксела < 0.5 mm и активен размер на детектора ≥35cm х 35cm.
Въпросът ни е: Така конкретизирания активен размер па плосък детектор без да се взема пол внимание броя на пикселите за изобразяване на анатомични структури па пациента по време на лъчелечението и разположението на ceгментите на лъчевите снопове спрямо пациентната координатна система насочват само към една точно определена модификация от съществуващите няколко възможни с доказано широко клинично практическо приложение. В гази връзка Възложителят ше приеме ли посочен от участника активен размер на детектора алтернативен па визирания?
Отговор 7: Да, стига участника да може да докаже че предложените от него устройство за портално изобразяване и плосък детектор са с доказано приложение в клиничната практика при лъчелечение на пациенти техническо досие на производител или протоколи от изпитване или сертификати, издадени от признат орган.
Въпрос 8: В т.6 от техническата спецификация на оборудването. Възложителят изисква: 6. Техники за лъчетерапия 6.4. Да работи в автоматичен режим на зареждане на последователност на фракции и тяхното стартиране без намеса па лаборант до окончателното завършване на конкретния сеанс на пациента за деня.
Въпросът ни е: Тъй като считаме, че така описаната изисквана функционалност не е възможна при всички най-съвременни техники на лъчетерапия. молим Възложителя да уточни изискванията си относно автоматизацията на работните процеси при всяка отделна техника на лъчетерапия?
Отговор 8: Възложителят ще приеме функционалните и технологични модели на съответно избраната на търга апаратура.
Въпрос 9: При попълването на таблицата за съответствие на техническите параметри и характеристики на доставката изисквана от възложителят, по позиция номер 1. Мултимодален линеен ускорител с многолистен колиматор позиция 2. Система за планиране на лъчелечението, позиция 3. Локална мрежа за обмен па лъчетерапевтична информация с технологично оборудване за въвеждане на системата в клинична експлоатация, тълкуваме че участникът е добре да посочи като доказателствен материал и референти и работещи радиотерапевтични центрове клиники, от където възложителят би могьл да изиска писмени референции, че предлаганите технологични модули са в доказано клинично практическо приложени при лекуването на пациенти. Конкретния ни въпрос е колко референтни работещи радиотерапевтични центрове/клиники, като минимум трябва да бъдат посочени?
Отговор 9: Достатъчно е всеки участник да ни представи поне един договор, ведно с надлежно оформена препоръка за добро изпълнение за последните три години (2009, 2010 и 2011 г).
Въпрос 10: В тръжната документация към горецитираната открита процедура изискването за гаранционен срок е: „Преложеният гаранционен срок да не е по-малък от пределения от производителя, но и не по – малък от 12 месеца от датата на въвеждане в експлоатация. Обхватът му да включва минимум четирикратна профилактика годишно. Предложеният от участника срок за гаранационен сервиз следва да бъде даден в месеци с марж 3 (три) месеца.
Въпросът ни е Може ли да направите пояснение как да разбираме „….Предложеният от участника срок за гаранационен сервиз следва да бъде даден в месеци с марж 3 (три) месеца.”….?
Отговор 10: Всеки участник следва да предложи срок за гаранционен сервиз в месеци, като оферирания срок трябва да бъде кратен на 3 месеца.
Въпрос 11: Имам следните въпроси относно образците на декларации, които трябва да се представят от участниците в търга.
На стр. 23 от документацията, т. 8.14.1 се изисква декларация по образец (приложение № 8А), съдържаща описание на договорите, вкл. стойности и т.н. - декларацията, която отговаря на това съдържание обаче е номерирана като Приложение № 9;
- На стр. 24/25 от документацията, т. 8.14.7, 8.14.8 и 8.14.10 се изисква декларация по образец (приложение № 9), но описаното в точките кореспондира с приложен образец на декларация Приложение № 10
- На стр. 25 от документацията т. 8.15 се изисква декларация за съгласие за приемане на условията на поръчката по образец Приложение № 10, но приложение с такова съдържание няма!!!
Моля да Вашите уточнения по горе цитираните несъответствия.
Отговор 11: Допуснати са технически грешки при изписване номерата на приложенията. Следва да се чете:
Участникът следва да представи декларация по образец (приложение № 9), съдържаща описание на договорите, вкл. стойности и т.н.;
Участникът следва да представи декларация по образец (приложение №10);
Участникът следва да представи декларация (свободен текст) за съгласие за приемане на условията на поръчката.
Въпрос 12: Моля да потвърдите, че не изисквате да се представи ISO сертификат за производителя и сертификат на СЕ марка за оферираното оборудване.
Отговор 12: Участникът следва да притежава Сертификат по ISO 9001/2008 за сервизиране и декларация за съответствие (СЕ маркировка) за всички доставени медицински изделия.
Въпрос 13: В обявлението на поръчката, раздел ІІІ.1.1) Изискуеми депозити и гаранции, подточка д) е указано „Гаранция за изпълнение на договора за обществена поръчка - 1% от стойността на договора без вкл. ДДС. В образеца на Приложение 2 (Техническо предложение), обаче е записано: „В случай, че нашето предложение бъде избрано, ние поемаме ангажимента да представим гаранция за изпълнение в размер на 3 на сто от стойността на договора и валидна за срока на изпълнение на договора“.
Отговор 13: Допусната е техническа грешка в образеца на Приложение 2 (Техническо предложение). Следва да се чете: „В случай, че нашето предложение бъде избрано, ние поемаме ангажимента да представим гаранция за изпълнение в размер на 1 на сто от стойността на договора и валидна за срока на изпълнение на договора“.
Д-Р ЛОРИС МАНУЕЛЯН
Заместник-кмет при Община Бургас
Съгласувал:
Д-р Радостин Дичев
…….
Изготвил:
Николай Муткуров
…….
Сподели с приятели: |
