Съпоставка на видовете здравни системи
модел
|
финансиране
|
Доставка на услугите
|
Достъп до услугите
|
Бевъридж
|
Публично
|
Публична
|
универсален
|
Бисмарк
|
Частно
|
Частна
|
универсален
|
Семашко
|
Публично
|
Частна
|
универсален
|
Кенеди
|
Частно
|
Частна
|
Не е универсален
|
Според някои класации и оценки на здравните системи по света, може да се направи преценка на тяхното качество в сравнителен план. Тези класации ползват разнообразни методологии, отнасят се за различни периоди и включват различен набор от държави. Въпреки това, от тях може да се придобие обща представа за мястото на здравната система на България в сравнение със системите на други държави.
Обща оценка на СЗО на резултатите на здравните системи от 2000 г.:
Тази оценка на общото представяне на здравните системи включва 191 държави (членките на СЗО) по отношение на постигане на определен кръг от здравни ефекти от здравната система: подобряване на здравето на населението, отговаряне на системата към очакванията на пациента, солидарност при финансирането и защита от финансов риск. България е на 102-ро място. В класацията прави впечатление, че страните със здравноосигурителни и с данъчни модели заемат поравно високите места. Сингапур е на завидното 6-то място.
Класация на Блумбърг за най-ефикасна здравна система 2018 г.:
Блумбърг оценява 56 здравни системи на база на два индикатора: продължителност на живота и разходи за здравеопазване на глава от населението. Тази относително проста методология дава възможност да се сравняват страните в зависимост от ефикасността на здравеопазването им. Включени са държави със средна продължителност на живота поне 70 г., БВП на глава от населението поне 5000 долара и население от поне 5 млн. Най-ефикасните здравни системи според тази класация са тези на Хонг Конг и Сингапур. България е на последното 56-то място.
В заключение може да се каже, че като цяло осигурителните модели показват добри резултати и класиране. В почти всички представени класации мястото на България е ниско, като слабото представяне се свързва повече с ниско качество на здравните услуги и слаби здравни резултати, отколкото с модела на финансиране на здравната система. В същото време правят впечатление добрите позиции на осигурителните модели, в които е налице конкурентен пазар.
Сподели с приятели: |