Община велики преслав общински план за развитие 2007-2013 Г. София



страница6/9
Дата28.10.2018
Размер1.99 Mb.
#103790
ТипАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Анализите и оценките на данните в таблица № 14 очертават тенденция на нарастване размера както на работната заплата, така и на пенсиите. Нарастването на средния годишен размер на работната заплата в общината (2004/2000 г.) е със 151,6%, като с по-високи темпове то е за заплатите в обществения сектор. Годишният размер на пенсиите също бележи ръст, който е по-малък от този при работната заплата – 110,3%. През 2004 г. се наблюдава определен спад в средния размер на пенсиите в сравнение с този в 2003 г. Причина за това е навлизането на лица в пенсионна възраст, за някои от които осигурителните доходи през времето на преход след 1990 г. са били по-ниски поради безработицата и икономическите затруднения на редица от производствените предприятия в общината. Колебанията в средния размер на пенсиите през последните две години дава отражение и върху средния размер на доходите на домакинствата в община Велики Преслав. Независимо от постигнатия ръст на общите доходи на домакинствата – от 4851 лв. (2000 г.) до 6666 лв. (2004 г.), или със 137,4%, през 2004 г. е налице спад в размера им в сравнение с 2003 г. средно със 180 лв. Това е резултат от спад в средния размер на пенсиите и на доходите от домашното стопанство, които не могат да бъдат компенсирани само с ръста на работната заплата.

В сравнителен план, средните доходи на едно домакинство в община Велики Преслав са по-високи от средните за страната и за Североизточния район за планиране. Така например за 2003 г. данните сочат, че при 6846 лв. среден доход на едно домакинство в община Велики Преслав, средните доходи на домакинство средно за страната възлизат на 5584 лв., а за Североизточния район за планиране – 5569 лв. Тази съпоставка в размерите на доходите е един от индикаторите за относително доброто състояние на икономиката и за социалното развитие на община Велики Преслав.

Обслужващите функции на общинския център и неговият административен статут са предпоставки за появата на специфичен тип институционални структури. Такива са структурите на съдебната власт и на другите правоохранителни институции. Гр. Велики Преслав е седалище на Районен съд, на Районна прокуратура и следствие.

От органите за сигурността и обществения ред, които се намират на територията на общината, основно място заемат деконцентрираните структури на МВР – Районно полицейско управление и Районно звено за противопожарна и аварийна безопасност. Местната власт осъществява функции по взаимодействието с органите по сигурността и обществения ред при закрилата на децата и гражданите на обществени места, при определяне на пропускателния режим в училищата и детските заведения и обезопасяване на училищните дворове. Селата от общината се по­сещават по график от полицейски инспектор.


  • Диагноза за състоянието на социалната сфера

Основните констатации от извършените анализи и оценки в развитието на отраслите и дейностите със социален характер, на социалната инфраструктура и доходите на населението дават възможност да се формулира и диагнозата за състоянието на социалния сектор. Основните акценти в нея са:



  • В общината се провежда ефективна социална политика с ясно поставени цели и с ефективно използване на наличните ресурси;

  • За издръжката на социалните дейности и на наличната инфраструктура се наблюдава тенденция на увеличаване на бюджетните средства (както за делегираните, така и за местните социални дейности);

  • Мрежата от инфраструктурни обекти на образованието, здравеопазването, културата и др. социални дейности (като брой и капацитет) е оразмерена съобразно потребностите на населението в общината;

  • Като проблем в сферата на образованието и културата се очертава високата издръжка на училищата с по-малък брой на учениците, както и на читалищата – високи разходи за отопление през есенно-зимния период, което натоварва общинския бюджет;

  • Темповете на развитие на домашния социален патронаж не са в съответствие с нарастващите потребности и с увеличаващия се брой на възрастни хора, които желаят да бъдат обхванати с тази социална услуга;

  • Благодарение на добре функциониращия икономически сектор в общината паричните доходи са едни от високите в област Шумен.

5. Инфраструктурно развитие и опазване на средата


5.1. Инфраструктурни мрежи и обекти на територията

(транспортни, водоснабдителни, електроснабдителни,

съобщителни и др.)
Анализ и оценка на транспортната инфраструктура. Географското разположение на община Велики Преслав съдейства за доброто й включване към националната транспортна система. Пътната мрежа е представена от всички класове пътища, с изключение на автомагистралните. Републиканската пътна мрежа е с дължина 41.8 km и е кръстовидно развита предимно в южната част на общината. Гр. Велики Преслав попада в точката на пресичане на пътищата от трите основни класа. Основният транспортен коридор се формира от вертикално преминаващото трасе на път І–7 по направление Шумен – Върбица – петолъчка – Ямбол – ГКПП “Лесово” и връзка с Р.Турция. Дължината на участъка от пътя на територията на общината е 18.5 km и директно осигурява връзката с областния център Шумен. Този път обслужва населените места от централната част на общината – основно с. Хан Крум, с. Миланово, кв. Кирково и гр. В. Преслав, като и други населени места, и попада пряко в зоната за достъп (селата Троица и Драгоево). Второкласната пътна мрежа е представена от пътя ІІ-74 с дължина 9.1 km, който осигурява връзката на общинския център през селата Мостич и Имренчево с областния център гр. Търговище. Чрез третокласния път 7302 (В. Преслав– гр. Смядово) с дължина 14.2 km се осигуряват връзките на общинския център със селата Драгоево, Мокреш, Златар и Суха река, а от там и с община Смядово и южната част на община Шумен. Посочените два пътя формират напречния транспортен коридор “запад–изток”. Общата характеристика на пътната мрежа и относителният дял на пътищата по класове за общината в сравнение със страната, Североизточния район за планиране и област Шумен са посочени в таблица № 15.

Таблица № 15

Дължина на пътната мрежа и относителен дял на пътищата по класове





Общадълж.

%

АМ

%

І- кл.

%

ІІ – кл.

%

ІІІ – кл.

%

България


19280

100

328

1.7

3012

15.6

3827

19.9

12113

62.8

СИ район

3624

18.8

72

2.0

597

16.5

748

20.6

2207

60.9

Обл. Шумен

591

16.3

14

2.4

188

31.8

78

13.2

311

52.6

В. Преслав

41.8

100

-

-

18.5

44.3

9.1

21.8

14.2

34



Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница