Тема Въведение в дисциплината икономически теории

Тема 7. Неолиберализъм: отново за минимум държава
3
За Лукас всяка предсказуема монетарна политика би била безрезултатна. Да видим логиката на такова твърдение. Да предположим, че ЦБ по принцип увеличава паричното предлагане с 3% всеки път, когато официалното равнище на безработица се покачи с 3%.
Тогава фирмите според Лукас, ще включат тази типична политика в своите очаквания и в ценообразуването и всеки път, когато измерваното равнище на безработица се покачва, фирмите ще вдигат цените си. Така паричната експанзия ще се отрази само на цените, без да засяга производството, а монетарната политика би могла да подейства при условие, че е непредсказуема, като постоянно непредсказуема може да бъде единствено произволната политика. По дефиниция произволната монетарна политика ще направи производството още по-нестабилно. Затова Лукас по логически път показва, че активната държавна политика за стабилизиране на икономическия цикъл ще бъде или неефективна или контрапродуктивна.
Тук е мястото да дискутираме дали логиката на Лукас е правилна. За редица икономисти тя е неправилна и се посочват главно три нейни слаби пункта. Първо, предположението, че реце- сията продължава само дотогава, докато фирмите не са наясно с действителната икономическа ситуация. Тази идея може да се види в аргументацията на Фридман за естественото равнище, но тя е приемлива за твърде малко хора извън кръга на икономистите. Второ слабо звено се явява обстоятелството, че фирмите определят цените си и отблизо следят монетарната политика, още по-точно макроикономическите показатели, които им помагат да прогнозират монетарната политика. Но за разлика от аргументацията на Фридман, теорията на Лукас като че ли напълно отрича обичайните представи на хората за поведението на фирмите и домакинствата и колкото и странна да изглежда на пръв поглед логиката му, през XX век идеите му доминират в продължение на цяло десетилетие. Как могат да бъдат обяснени причините за това?
Подходът на Лукас към макроикономиката като че ли предлага начин да се реши един от най- важните проблеми на икономическата наука - този (още от времето на Кейнс) за разделението на икономиката на две дисциплини - микро и макро икономика. Идеите на Лукас навеждат на мисълта, че могат да се извлекат икономическите цикли от микроикономически модели, т.е. рационалните фирми и домакинства могат да покажат как правят възможно най- доброто предвид на ограничената информация и накрая поведението им да е такова, че да се получи нещо като кривата на Филипс.
Специалната терминология и трудностите на теорията на Лукас се проявява по-скоро като достойнство, а не като недостатък (особено в академичните среди). Тя довежда до прилагането на набор от математически и статистически похвати и първите ученици на Лукас, развивайки тези похвати, си създадоха академична репутация. „Всъщност накрая самият
Лукас като че ли се интересуваше повече от своите похвати, а не от това което прави с тях".
3
Не може да се пренебрегне и ролята на политическите пристрастия, чрез която макроикоиомиката на рационалните очаквания става привлекателна. Неслучайно привържениците й претендираха, че създават нова класическа макроикономика.
Монетаризмът например предразполага, защото поддържа консервативния предразсъдък, че държавното вмешателство е винаги нещо лошо. Някои икономисти-консерватори са отвратени от грубостта и от крайната интелектуална непочтеност на монетаризма, но пренебрегват недостатъците му несъзнателно, защото отговаря на политическата им философия. „По същият начин много мислещи хора, които биха се разбунтували срещу нереалната до глупост

Тема 7. Неолиберализъм: отново за минимум държава
4 теория за икономическия цикъл на рационалните очаквания, бяха склонни да пренебрегват кусурите й заради нейния силно консервативен уклон".
4

Изтегляне 2.48 Mb.

Сподели с приятели: