Отговори на въпроси с №21-38, получени в периода 17. 10. 2011 г. 20. 10. 2011 г. И публикувани на 08. 11. 2011 г

Здравейте,

Към момента фирмата ни изпълнява проект по открита процедура за конкурентен подбор на проекти BG161PO003-2.1.06 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия” . Проектът включва закупуване на ново технологично оборудване, свързано с основната дейност на фирмата. Можем ли да кандидатстваме по настоящата схема за закупуване на ново технологично оборудване, свързано с разширяване на дейността на предприятието, в допълнение към основната дейност, при положение, че не сме отчели изпълнението на настоящия проект? Новата дейност на фирмата попада в обхвата на допустимите кодове от КИД – 2008 по Програмата.

С уважение,

Посочения то вас код на икономическа дейност на фирмата Ви - 41.20 - не е допустим за финансиране по настоящата процедура, без значение, че предвиждате стартиране на дейност в нов допустим такъв.

Инвестиции в технологично оборудване, насочени към стартиране на нова дейност в рамките на друг, допустим по СБП BG161PO003-2.1.13 код по НКИД, в допълнение към досегашната дейност, могат ли да се считат за „Разширяване на дейността на съществуващо предприятие”, което е условие за допустимост на проектите/дейностите.

• 
  Разширяване на дейността на съществуващо предприятие;
  
• 
  Диверсификация на продукцията на съществуващо предприятие чрез въвеждане на нови продукти/услуги;
  
• 
  Фундаментална промяна на цялостния производствен процес в съществуващо предприятие.
  

Георги Кънев

Във връзка с подготовката на проект по процедура по подбор на проекти BG161PO003-2.1.13 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия”, с краен срок за подаване на проектни предложения 20.12.2011 г., бих желал да поставя следните въпроси на Вашето внимание:

1. 
   В Приложение Е: „Критерии и методология за оценка на проектни приложения......” към горепосочената процедура, в точка ІІІ. Критерии за финансова оценка, като елемент на оценка се използва показателя EBITDA с два критерия:
   

• 
  1. Икономическа и финансова стабилност на кандидата.
  

• 
  2. Реалистичност на предвидените разходи (съпоставка с посочените цени на съответните стоки/услуги в приложените оферти)
  

2. 
   В Насоките за кандидатстване, в точка 2.3.2.2 Специфични допустими разходи по процедурата, Специфични допустими разходи по Елемент „Инвестиции”, Разходи за закупуване и въвеждане в експлоатация на дълготрайни материални активи е посочено:
   

За производството на част от продуктите ни използваме външни услуги за производство на елементи от пластмаса, като за целта по наш дизайн се изготвят шприц - форми, които са собственост на фирмата, а самото производство се възлага на външни подизпълнители. На практика дружеството не разполага със собствени шприц - машини.

При подготовката на проекта по текущата открита процедура, предвиждаме разработването на няколко нови за дружеството продукта, за които е необходимо да се изготвят шприц - форми по наш проект. Същинското производство се възлага на външни подизпълнители, като правата по дизайна и съответно на шприц - формата са наша собственост.

Въпросът ни е, след като шприц - формата е дълготраен материален актив и представлява оборудване, разходите за изготвянето й допустими ли са по настоящата процедура?

Владимир Чернев

Производствената фирма няма преки приходи от износ.

Въпросът ми е: Как ИАНМСП тълкува приходите от износ? Дали оценителите ще присъдят точки за износ по критерии 1.1.1. и 1.1.2. от критериите за техническа оценка за износ, който се извърша от свързана фирма.

Предполагам, че случаят на нашият клиент не е единичен. Надяваме се, ИАНМСП да тълкува казуса разширително и да насърчи експортно-ориентираните фирми.

адв. Цвета Иванова

С уважение,

Във връзка с документите, доказващи "иновативност" на процес/технология/продукт, внедрявани по проекта, в Насоките за кандидатстване не е указано дали ще се признават документи от браншова камара/асоциация, както и потвърждение от производители или доставчици. Това означава ли, че представянето на подобни документи няма да се зачете като доказателство, или въпросните организации са в категория и "друга подобна организация".

Моля да уточните дали документи от браншова камара/асоциация ще се признават като доказателство, както и да дадете примери какви други организации са оторизирани да издадат съответен документ за "иновативност"!

Благодаря Ви предварително!

М.Ябланска
19.10.2011 г.

ОТГОВОР № 29)
Уважаема г-жа Ябланска,
Документите, удостоверяващи иновативност на даден процес, продукт или услуга могат да бъдат издадени от съответните организации, притежаващи компетенция в конкретната област като, научна организация, висше учебно заведение, център за технологичен трансфер или др. подобна организация (организации с научна цел и със съответна компетентност в иновативния процес/технология/продукт). Документи издавани от браншови организации, няма да бъдат приемани от оценителната комисия като доказателства за иновативност.


ВЪПРОС № 30)

Уважаеми дами и господа,

Имаме следния въпрос по схемата BG161PO003-2.1.13 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия”:

Нашата компания е доставчик на кабелен интернет и телевизия. Тя разполага със собствена изградена мрежа до крайните клиенти. Интересуваме се от възможността да подобрим качеството на съществуващите и да предложим нови услуги, което налага закупуването и инсталирането на голям брой външни устройства (сет топ бокс)- приемници разположени извън офисите на компанията при всеки от крайните ни клиенти. Те ще останат собственост на компанията, а единичната им стойност е съобразена с прага на същественост указан в счетоводната политика на компанията. В този смисъл допустимо ли е за финансиране по настоящата схема закупуването и монтажа на гореспоменатите ДМА (сет топ бокс-устройства)?

С Уважение,

Иван Иванов

• Микропредприятия по смисъла на чл. 3-4 от Закона за малките и средните предприятия, които имат седалище или клон със седалище на територията на община, посочена в Приложение № 2 към Наредба № 29/2008 г., издадена от министъра на земеделието и храните и заявили за подпомагане дейности по проекти, които се осъществяват в община на територията на селските райони в Република България - Приложение № 2 към Наредба № 29/2008 г. (Приложение С към Насоките за кандидатстване).

Предварително Ви благодаря за отговора!

1. 
   Предприятие „ХХ” има следните данни за статут:
   

Година на кандидатставане – 2011г.(с прогнозен статут малко предприятие)

2. 
   В таблица 4.1. от Формуляра за кандидатстване- По какъв начин би следвало да се отрази коректно инвестиционния опит на кандидат, който е свързан с изпълнени проекти по предходна процедура за технологична модернизация или проект по друга оперативна програма, като се има предвид, че периодът на изпълнение на дейността обхваща 2 непълни години, но инвестицията е реализирана в 1 от тях? Ще се счита ли за коректно отразяване, ако инвестицията се посочи за реализирана в годината на завеждане на съответните активи, а в период на изпълнение на дейността се запише целия период за изпълнение на съответния проект/обхващаш част от 2 поредни години/?
   
3. 
   В таблица 4.2. от Формуляра за кандидатстване кандидатът следва да посочи въведени компютъризирани системи за управление с доказателства за тяхното въвеждане. Бихте ли приели за отговарящи на дефиницията за компютъризирани системи - софтуерни приложения за управление на производствения процес, които управляват част, а не целия технологичния процес?
   

Н-р софтуер за разкрой/ разкроят е първи етап от производствения цикъл/ или AutoCAD - софтуерно приложение обезпечаващо 1-ви етап от технологичния цикъл( проектиране и чертане)?.

4. 
   В таблица 4.2. от Формуляра за кандидатстване за въведена СЕ маркировка за доказателство се изисква сертификат. Тъй като някои продукти не изискват намесата на нотифициран орган и издаване на сертификат, как следва да бъде доказана въведената СЕ маркировка в тези случаи? Ще бъдат ли достатъчни Декларация за съответствие и поставената маркировка СЕ на продукта (или етикета на продукта), съгласно изискванията, или е необходимо да бъдат представени и протоколите от изпитвания на продукта и др. документи?
   

Предварително ви благодаря за компетентните отговори!

С уважение,

Д.Кузманова

1. 
   В конкретния случай предприятието няма две последоватлен години, в които да е имало данни за микропредприятие, за да се счете като такова.
   

2. 
   Следва да имате предвид, че в раздел I, т.7.1. от Формуляра за кандидатстване кандидатите следва да посочат безвъзмездни помощи, получени за проекти в етап на изпълнение към момента на кандидатстване. Допълнително в случай, че в резултат на изпълнението на този проект вече имате реално реализирана инвестиция, това може да бъде отразено и в т.4.1. от същия раздел като кандидатът може да направи пояснение, че проектът в рамките на който е направена инвестицията още не е приключил.
   
3. 
   Посочените от Вас приложения не отговарят на изискването за компютризирана система за управление, а представляват специализиран софтуер, свързан с производствения процес и в тази връзка не би следвало да бъдат отразени в Раздел I, в т.4.2. от Формуляра за кандидатстване.
   
4. 
   Постигането на продуктово съответствие със съществените изисквания към тях, определени в Наредбите, приети по чл. 7 на Закона за техническите изисквания към продуктите /транспониращи в националното законодателство хармонизираните изисквания на Директивите от Новия подход/ може да бъде удостоверено с: нанесена върху продукти маркировка за съответствие „СЕ”, с допълнителна маркировка и с Декларация за съответствие, когато такива се изискват от наредбите, и с техническо досие.
   

След направена от дружество справка в НСИ за кода на икономическата дейност, същото получава отговор, в който са записани 2 кода в група С, но в два съседни раздела. Обяснението, е че тъй като в рамките на основната си дейност дружеството отчита 2 групи продукти, а те попадат в съседни раздели следва дейността им в НСИ се класифицира под 2 кода, без да става въпрос за допълнителна или спомагателна дейност.

В насоките за кандидатстване е записано, че по процедурата ще бъдат финансирани с предимство (като получат допълнителен брой точки) кандидати, които развиват основната си икономическа дейност в секторите/раздели/групи/класове, посочени допълнително.

Единият от разделите на дружеството записани в справката от НСИ попада в приоритетните, а другият не е включен като такъв в насоките. В тази връзка бихме искали да знаем, след като в удостоверението от НСИ дружеството извършва дейност с код със сектор-раздел-група-клас, който е приоритетен за процедурата, дали същото ще получи гореспоменатото предимство – допълнителен брой точки?

Моля, пояснете кой от двата кода следва да запишем във формуляра за кандидатстване?

С уважение,

Любомир Танев
20.10.2011 г.

ОТГОВОР № 34)
Уважаеми г-н Танев,
Кандидатите за безвъзмездна финансова помощ по настоящата процедура ще получат допълнителен брой точки, когато основната им икономическа дейност попада в следните сектори/раздели/групи/класове:

- Високотехнологични и средновисокотехнологични производства – раздели с код С10.82, С10.84 и С10.86, C20, C21, С22, С25, C26, C27, C28, C29 и С30; - Високотехнологичните услуги и други услуги с наситеност на знанието – раздели J61, J62, J63; - Предприятия от подсектор „научно-изследователска и развойна дейност” с код М72.

Във формуляра за кандидатстване следва да бъде вписан кода на икономическа дейност, посочен като основен в удостоверението от НСИ.


ВЪПРОС № 35)
Здравейте,

Имаме въпроси във връзка със зададените изисквания за минимални нетни приходи през последната финансова година (2010) по категория на предприятието като критерий за допустимост по процедурата.

1. 
   Интересува ни във връзка със зададените минимални прагове на нетни приходи от продажби за 2010 г. по категории предприятия, въпросното предприятие към коя категория ще бъде разглеждано: като малко предприятие - каквото е самото предприятие, или като средно, като се вземе предвид наличието на свързаност по чл. 4 от ЗМСП?
   

2. 
   В случай че  отговорът Ви на предходния въпрос е че ще бъде разглеждано като средно и предвид факта че самостоятелните нетни приходи от продажби на конкретното юридическо лице, кандидатстващо по процедурата не достигат до минималния праг за допустимост от 1 000 000 лв. за средни предприятия, а този праг се достига от съвкупните приходи на свързаните предприятия, то може ли да считаме, че предприятието е допустим кандидат по процедурата?
   

3. 
   При тези данни на кандидата, на стр. 3 от Формуляра за кандидатстване  как следва да се отбележи предприятието във формуляра- като малко или като средно? 
   

4. 
   В случай че  отговорът Ви на предходния въпрос е че трябва да се отбележи като средно, то данните за персонал, обороти и активи в таблицата на стр. 3 от Формуляра за кандидатстване  следва ли да бъдат съвкупните за свързаните предприятия?
   

5. 
   В случай, че за 2008 и 2009 г. дадено предприятие е било средно предприятие (след отбелязване на налична свързаност), а за 2010 г. категорията на предприятието се променя на малко (след отбелязване на налична свързаност), то каква категория следва да бъде посочена в процеса на кандидатстване по настоящата процедура?
   

С уважение,

Десислава Горова
20.10.2011 г.

ОТГОВОР № 35)

1. 
   Определянето на категорията на предприятието кандидат става в съотвествие с изискванията на чл. 3 и чл. 4 от Закона за МСП при отчитане на всички обстоятелства на свързаност, посочени в чл. 4 на същия Закон.
   
2. 
   Изискването за минимална стойност на нетните приходи от продажби за съответната година (2010) се отнася към предприятието-кандидат, като приходите на кандидата се разглеждат в качеството му на самостоятелно юридическо лице. Свързаността на предприятията се изследва само във връзка с определянето на категорията на кандидата, в съответствие с разпоредбите на Закона за малките и средни предприятия.
   
3. 
   и 4. Данните в таблицата на трета страница от Формуляра за кандидатстване трябва да съответстват на данните, посочени в Декларацията за обстоятелствата по чл. 3 и чл. 4 от ЗМСП.
   

5. 
   Статусът на микро, малко или средно предприятие се променя само ако в две последователни (приключени) финансови години предприятието превиши или слезе под съответните граници. За повече подробности можете да се запознаете с Указанията за попълване на Декларацията за МСП, приложение към пакета документи за кандидатстване.
   

Във връзка с реализирането на инвестиционен проект за разширение (допълнително изграждане на ресторант) на съществуващ хотелски комплекс в КК Слънчев Бряг, бих желал да Ви попитам дали може да кандидатстваме за финансиране по ОП „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика” 2007-2013, процедура BG161PО003-2.1.13 “Технологична модернизация в малки и средни предприятия”. Проектът, с който искаме да кандидатстваме е за доставка и монтаж на ново кухненско обoрудване, аспирация и вентилация на новоизградения ресторант, чиято цел е повишаване качеството на продукта и обслужването.

Към момента хотелът разполага с ресторант, чийто капацитет е недостатъчен. При осигуряване на съфинансиране на проекта, се предвижда новизграденият ресторант да започне да функционира от началото на летния сезон.

Предварително благодаря за отделеното Ви време.

Поздрави
Асен Терзийски
20.10.2011 г.

ОТГОВОР № 36)
Уважаеми г-н Терзийски,
Допустими кандидати по процедура BG161PО003-2.1.13 “Технологична модернизация в малки и средни предприятия” са само предприятия, които развиват основната си икономическа дейност в следните допустими сектори/раздели/кодове съгласно Класификацията на икономическите дейности 2008 г. (Приложение С към Насоките за кандидатстване):

• 
  Сектор C „Преработваща промишленост”
  
• 
  Сектор J „Създаване и разпространение на информация и творчески продукти; далекосъобщения” – само кодове на основна икономическа дейност от разделите:
  

• 
  J61 „Далекосъобщения”;
  
• 
  J62 „Дейности в областта на информационните технологии”;
  
• 
  J63 „Информационни услуги”.
  

• 
  Сектор М „Професионални дейности и научни изследвания” - само кодове на основна икономическа дейност от раздел М72 „Научноизследователска и развойна дейност”;
  

Кандидатът за да докаже, че основната му икономическа дейност попада в горепосочените допустими сектори/раздели/кодове, трябва да представи към проектното предложение, Удостоверение за кода на основната икономическа дейност, издадено от Националния статистически институт.

Предприятие, което е обхвата на допустимите по програмата по отношение на индустрията, отговарящо на критериите относно размера на предпирятието над 10 души и над 400 000 лв нетни приходи от продажби, но има седалище в община посочена в Приложение № 2 към Наредба № 29/2008 г., . (Приложение Р към Насоките за кандидатстване, допустим кандидат ли е по настоящата програма.

Статусът на микро, малко или средно предприятие се променя само, ако в две последователни (приключени) финансови години предприятието превиши или слезе под съответните граници. За повече подробности можете да се запознаете с Указанията за попълване на Декларацията за МСП, приложение към пакета документи за кандидатстване.

Ако предприятието отговаря на всички останали критерии според Насоките за кандидатстване, включително секторните ограничения по точка 2.1.4.2)в), то би било допустимо по процедурата.


ВЪПРОС № 38)
Здравейте, Въпросът ми е свързан с процедура BG161PO003-2.1.13 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия".

Ако предприятие "Х" желае да кандидатства по тази схема и се води средно предприятие, но основния мажоритарен собственик на дружеството е предприятие "У", което е голямо предприятие, предприятието "Х" допустимо ли е по тази процедура?

Ивелина Великова

Уважаема г-жа Великова,