Район „Триадица
Вероятна якост на елементи на бл. 8, бул. „Петко Тодоров“
Изтегляне 1.3 Mb.
|
|
Вероятна якост на елементи на бл. 8, бул. „Петко Тодоров“ Приложение – Табл. 2 – окончателни резултати
27,4 • Оценката за Основна сграда - панели. Вероятен бетон БМ 400 или клас В 27,4 • Оценката за основни блокове - носеща конструкция е направена въз основа минималната стойност, като резултатите в масовия случай са с минимална стойност - 32.5 МРа. Тя задоволява изискването на БДС 9673-84 за бетон БМ 300 или клас В 25. •ИЗПЪЛНЕНИЕ По Етап 4./ Установяване на повреди, провисвания, пукнатини и дефекти в конструкцията. При извършения подробен оглед не бяха констатирани конструктивни проблеми като цяло и в отделни участъци от сградата / корпусите. •ИЗПЪЛНЕНИЕ По Етап 5./ Оценка, препоръки и заключение. СЪОТВЕТСТВИЕ НА СГРАДАТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА НОРМАТИВНАТА УРЕДБА ПО ЧАСТ КОНСТРУКЦИИ, АКТУАЛНА ПО ВРЕМЕТО, КОГАТО СГРАДАТА Е БИЛА ПРОЕКТИРАНА И КЪМ НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ. Към момента в страната ни действат както българските нормативни документи, така и единната европейска система за проектиране на стоителни конструкции – Еврокод. А По времето, когато сградата е проектирана (около 1968-та година) е бил в сила „Правилник за строителство в земетръсни райони” от 1964-та година. Съгласно този нормативен документ, град София попада в сеизмичен район от VIII-ма степен. За сградата има НАТОВАРВАНИЯ ЗА СГРАДАТА Сградата вероятно е проектирана съгласно „Натоварване на сгради и съоръжения” от 1964-та година. За разглежданата сграда, в него са заложени следните експлоатационни натоварвания:
Натоварването от сняг върху покривната конструкция, съгласно същия правилник е 0.75 кN/m2. Натоварването от вятър не е меродавно за разглеждания вид конструкция, поради което не е анализирано. Собствените тегла на материалите не са променяни в по-късните нормативни документи до настоящия момент. По отношение на „Наредба 3 за основните положения за проектиране на конструкциите на строежите и въздействията върху тях” от 2005-та година, експлоатационните натоварвания за жилищата не са се променили от момента, когато сградите са били проектирани. Натоварването за коридори и стълбища е непроменено. Натоварвнето от сняг за гр.София е завишено на 1.00 кN/m2. В „Еврокод 1: Въздействия върху строителните конструкции” фигурират същите стойности на експлоатационните натоварвания за помещенията, както и в българските нормативни документи. Натоварването от сняг обаче, е допълнително завишено на 1.28 кN/m2. Във всички следващи нормативни документи, след момента на проектиране на сградата, има разлики и в коефициентите на сигурност, за съответния вид натоварване. Тъй като обаче сградата е била експлоатирана, съгласно настоящото си предназначение в продължение на дълъг период от време, и за в бъдеще не се очаква промяна в режима на експлоатация, няма основания да се смята, че усилията в елементите не могат да бъдат поети с наличната им носимоспособност.
По времето на проектиране на сградата са били актуални „Норми за проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции” от 1967-ма година. Поради наличието на одобрен работен проект по част Конструкции, може да се счита, че заложените в тях изисквания са спазени, още повече, че по носещите хоризонтални и вертикални конструктивни елементи не се откриват пукнатини, недопустими деформации или други дефекти. В „Норми за проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции” от 1996-та година, актуални към днешна дата, няма съществени различия по отношение на изчисление и армиране на стоманобетонните елементи. В „Еврокод 2: Проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции” има заложени различни изисквания по отношение на конструиране на армировката. Изискват се по-големи дължини на снаждане и закотвяне, въведена е различна номенклатура на армировъчните стомани и д.р. Тези изисквания по презумпция не са спазени. Въпреки това обаче, състоянието на сградата, към настоящия момент, не предполага, че усилията в носещите конструктивни елементи не могат да бъдат поети с наличната им носимоспособност. НОРМИ ЗА ФУНДИРАНЕ По отношение на нормативите, касаещи фундирането на сградата, дългият период на експлоатация дава основания да се твърди, че проектните слягания в основата вече са реализирани, земните пластове са достатъчно добре уплътнени и консолидирани и не би следвало за в бъдеще по сградата да се очакват проблеми свързани с пропадане, изчерпване на носимоспособност или други проблеми свързани със земната основа, след като до този момент няма индикации за наличието на такива. В резултат на извършеното обследване се налага следното: ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Конструкцията на обект „бл. 8", бул. „Петко Тодоров“- район „Триадица", Община Столична, София е със съхранена носеща способност за вертикални и хоризонтални натоварвания. На настоящият етап в момента на конструктивното обследване не се налага извършване на специализирани строително-монтажни дейности за осигуряване на носещата способност и антисеизмична устойчивост на конструкцията. Според "Правилник за строителство в земетръсни райони”, 1964г. земетръсната интензивност на района на гр. София, е: - Сградата попада в района на София със VIII степен и сеизмичен коефициент Кс=0.05. Отчита коефициент на реагиране. Съгласно стандарт БДС EN 1998-3 „ЕС 8“: Проектиране на сгради за сеизмични въздействия, част 3: Оценяване и усилване на сгради" следва:
В основната сграда като цяло не са констатирани признаци за повреди от недостатъчна антисеизмична устойчивост. Във връзка с констатираното е необходимо да бъдат спазени и изпълнени следните ПРЕПОРЪКИ: За привеждане на конструкцията на строежа към действащите днес строителни норми и конкретно към чл.169, ал.1 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/ е необходимо да се извърши следното: • На настоящият етап в момента на конструктивното обследване за Блок 8 с Вх. „А“, „Б“, „В“, „Г“, „Д“ и „Е“ - сграда не се налага извършване на специализирани строително-монтажни дейности за осигуряване на носещата способност и антисеизмична устойчивост на конструкциите. Съгласно чл. 169 (1) Строежите се проектират, изпълняват и поддържат в съответствие с основните изисквания към строежите, определени в приложение І на Регламент (ЕС) № 305/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2011 г. за определяне на хармонизирани условия за предлагането на пазара на строителни продукти и за отмяна на Директива 89/106/ЕИО на Съвета (ОВ, L 88/5 от 4 април 2011 г.), за: 1./ механично съпротивление и устойчивост; 4./ достъпност и безопасност при експлоатация; Чл. 169. (1), т.1 и 4 с изпълнени основни препоръки. • Основни препоръки за постигане на осигуреност за вертикални натоварвания и въздействия:
Конструкцията на блока е с носеща способност за поемане на вертикални и хоризонтални сеизмични /земетръсни/ въздействия, която е недостатъчна от гледна точка на съвременните нормативни документи. На настоящият етап в момента на конструктивното обследване за Блока не се налага извършване на специализирани строително-монтажни дейности за осигуряване на носещата способност и антисеизмична устойчивост на конструкциите.
2./ Относно констатирани локални проблеми в конструкцията: 
Проблем 1. При огледа на извън жилищното пространство се установи оголване на фундаментната плоча и сутеренните стени, в следствие на свличане на земни маси от валежите Причини: Вероятна причина за лошото състояние на настилките по прилежащия подход пред входовете е неуплътнен обратен насип и проникване на дъждовна вода под плочките, което създава условия за допълнителни слягания и разместване. П  репоръки за отстраняване на констатираните проблеми: Да се възстанови (където е възможно) съществуващия и направи нов плочник от бетонови тротоарни плочки по цялата дължина, в някои участъци фугиране и префугиране на съществуващия плочник от бетонови плочки. Да се разработи конструктивен детайл за подпиране на земните маси в проблемния участък.
Проблем 2. Констатирани са течове от покрива. Причини: Дългогодишна експлоатация. Препоръки за отстраняване на констатираните проблеми: Направа на нова топло и хидроизолация на покрива. Проблем 3. По балконските парапети се наблюдават следи от корозия, а на места и компрометирани връзки на парапетите към носещата конструкция. Причини: Атмосферни влияния. Препоръки за отстраняване на констатираните проблеми: Ремонт на балконските парапети, с оглед да се осигури надеждното им закрепване. П  роблем 4. Забелязват се пукнатини от компроментирани обмазка с болкит и замонолитка.
Причини: Сеизмични въздействия. Препоръки за отстраняване на констатираните проблеми: Обработка на пукнатините. Отстраняването на констатираните по-горе проблеми е задължително, с цел удовлетворяване на изискванията на чл.169, ал.1 на Закон за устройството на територията /ЗУТ/. Изготвеното, въз основа на изследването обследване, ще може да се използва и във връзка с изготвяне на технически паспорт на сградата, съгласно изискванията на „Наредба No 5 от 28 декември 2006г. за техническите паспорти на строежите”. Експерт с ППП: /инж. Пламен Гърбов/ Експерт с ТК: /инж. Пламен Гърбов/ Втори експерт с ТК: /инж. Спас Вучков/
Каталог: wp-content -> uploads -> 2016 2016 -> Цдг №3 „Пролет Списък на приетите деца 2016 -> Българска федерация по тенис на маса „В”-1” рг мъже – Югоизточна България мъже временно класиране 2016 -> Национален кръг на олимпиадата по физика 05. 04. 2016 г., гр. Ловеч Възрастова група клас 2016 -> Българска федерация по тенис на маса „А” рг мъже – Южна България мъже временно класиране 2016 -> Конкурс за изписване на великденски яйце по традиционната техника съвместно с одк велинград 27 април 2016 -> Министерство на образованието и науката регионален инспекторат по образованието – софия-град Изтегляне 1.3 Mb. Сподели с приятели:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нализирано е по-подробно съответствието на