| Отделно направление при структурните реалисти – как се организира, натрупва, разпределя силата – полис – поларитет на с-мата – каква е структурата на МО – различни структурни конфигурации (еднополюсна, двуполюсна и многополюсна) – различни идеи за съотношението. Коя е по-стабилна? Дали двуполюсната води до по-малко конфликти? Различни групи реалисти – различни становища – някои смятат, че биполярната с-ма е по-стабилна, защото в нея има повече възможности за държавите да участват във взаимодействия, има по-голямо равенство, по-лесно се разпределя силата на 2 полиса, но нараства потенциала за погрешни изчисления в многополисната, по-ефективно балансиране в двуполюсната. По-рядко има прехвърляне на отговорност, което е характерно за многополюсната – част от актьорите ще изберат да са свободни ездачи. Много автори – Джонис Гадис, а други реалисти – които защитават тезата, че многополюсната е по-стабилна примерно за политиката на сдържане – има много повече силни участници, които ще се съюзът и ще има контрабалансиращи съюзи, има повече опции да стане двуполюсна. Не може да е сигурност за поведение, но има по-малка враждебност, понеже има повече въпроси за уреждане – в биполярния модел са 2 сили, центрирани една в/у друга, при многополюсна- натрупването не е твърде устойчиво, повече стимули за сътрудничество. След Студената война – акцент в/у еднополюсен модел и дали той не е по-стабилен – при един хегемон дали това не улеснява повече мира – има непредвидимост, нежелание на надигащи се сили да се конфронтират, защото ще загубят престиж. Други пък казват, че такава еднополюсна с-ма е по-опасна, защото поражда недоволство и желание от другите да са враждебни. Примери – Студена война, 90те – американски ред, след това повече многополюсен модел; Наполеоновите войни като стремеж за многополюсна с-ма; господство на определени сили. Начин, по който се развиват отношенията преди ПСВ и ВСВ и двете коалиции, как влияе офанзивната политика на Германия към баланса на силите – Независимо, че презумпцията е че с-мата гарантира стабилност, то точно при обективните факти, системата се променя във времето – тя трябва да е статична, но трябва да се отчита динамиката , промените и влиянието им в тях.
Statism/state centrism
Anarchy and self-interest
Political ethics
Политически реализъм е едно от обясненията.
Сподели с приятели: |
