Тец варна” еад утвърдили

Разположението на постоянните мониторингови пунктове на почвите е обозначено на плана на площадката, копие от който е предоставен с ГДОС за 2005г.

През 2009 г. за взети 7 броя почвени проби от акредитирана лаборатория за съпоставка с базисното състояние на почвите от 2006г. Данните от двата анализа са представени обобщено в таблица № 8, към Приложение № 1.

Няма съществено изменение в наблюдаваните показатели, като съдържанието на тежки метали в почвите бележи значително подобрение. Негативна тенденция се наблюдава единствено за засоляване на почвите, като причина за това може да се търси в:

• 
  близостта на централата до соленото варненско езеро;
  
• 
  употребата на солени води в производствения процес – за охлаждане и хидротранспорт;
  
• 
  отсъствието на трайна растителност, източник на хумус за почвите и изчерпването му за сметка на минералните фракции.
  

Резултатите от измерванията на основните групи изследвани показатели показват тенденция към изменение на качеството на подземните води, както следва:

• 
  Ph-динамиката на стойностите е слаба. Всички проби до момента се характеризират с най-общо неутрален характер или слабо основен (pH 6.98 – 7.76);
  
• 
  Разтворени вещества – наблюдава се много слабо увеличение във всички пунктове по този показател. След ремонта на сондаж МП 4 и възстановяването на капака му, стойностите от този пункт през 2009 г. са доста по ниски, от всички, регистрирани през предходните години.
  
• 
  Хлориди – пробите от пунктовете МП 1 и МП 2 показват несъответствие със стандарта за качество на подземните води по Наредба 1 почти през целия обследван период. През 2009 г. съвсем леко превишение на стандарта е установено и в МП 3. Наблюдаваната до момента тенденция на намаляване на концентрацията на хлориди, отслабва, а в МП 1 е отчетена тенденция към повишение. Отчетените стойности са малко по-високи, но съизмерими с тези от предходната 2008 година. През 2009 г. в МП 1 превишението над стандарта за качество по показател хлориди по Наредба 1/2007 г. е 3,5-4 пъти. В останалите пунктове МП 3 и МП 4 стойностите са в границите на цитираните стандарти;
  
• 
  Желязо – наблюдаваната през 2008 г. тенденция към намаляване на концентрациите във всички пунктове е променена през 2009 г., като особено силна е промяната в МП 4. Високи са концентрациите на желязо във всиички сондажи: МП 1 (2-2,5 пъти над стандарта за качество), в МП 2 (2-3 пъти над стандарта), в МП 3 (сравнително слабо превишение с около 20%), в МП 4 (над 3 пъти). Приемливи са концентрациите единствено в МП 3, въпреки че и там също има слабо превишение;
  
• 
  Цинк – След първоначалните високи стойности, наблюдаваната тенденция към намаляване на концентрациите на цинк е запазена. По този показател водите от всички пунктове отговарят на стандартите за качество по Наредба 1/2007 г.
  
• 
  Хром и мед – в целия изследван период във всички мониторингови пунктове показателите хром и мед не дават причини за безпокойство;
  
• 
  Нефтопродукти – такива са регистрирани единствено в МП4 през юни 2009 г., като концентрацията през ноември 2009 е намаляла петкратно (от 500 на 100 μg/dm3).
  

• 
  Два от изследваните показатели (хлориди и желязо) са над стандартите за качество на подземните води по Приложение № 1 към Чл. 10, т. 1 на Наредба № 1/10.10.2007г. за проучване, ползване и опазване на подземните води:
  

- Превишение по показател „желязо” има отново в МП1 и МП2. Превишение е установено и в МП3, но само през юни, 2009 г. и то е съвсем малко на стандарта за качество. В МП 1, измерените стойности надвишават стандартите с 2.5 пъти, в МП 2 – с 6 пъти. Тенденцията е към нарастване на концентрациите в МП1, а в МП2, въпреки повишението през 2008 г., отчетените през 2009 г. стойности чувствително намаляват, като през ноември 2009 стойността е не по-малко от два пъти над стандарта за качество по Наредба 1. Най-високи остават концентрациите на желязо, регистрирани в МП2 през 2006 и 2007 г.

• 
  И през 2009 г., както и през предните години, от всички изследвани показатели над допустимите концентрации за повърхностни води ІІ категория е единствено показателят „хлориди” в пункт МП 1;
  
• 
  Сравняването на резултатите от лабораторните анализи на пробите от 2009 г. с тези от 2006-2008 г. показва, че за периода общото качество на водите от всички мониторингови пунктове се е подобрило, с изключение на хлоридите в МП1 и желязото в МП4. Регистрираните високи стойности на цинк в МП3 през 2007 г. са отпаднали като фактор при изследванията от 2008 и 2009 г. Въпреки това, завишените концентрации на хлориди и желязо, продължават да будят известно притеснение.
  

Анализът на разполагаемите данни, позволява да се направи извода, че причини за разликата в състава на подземните води от отделните мониторингови пунктове могат да бъдат не само евентуалното наличие на различни по вид източници на замърсяване, но и различната отдалеченост на пунктовете от брега на Варненското езеро и възможно локално подхранване от долулежащите напорни води на Еоценския водоносен хоризонт.

Мониторингов пункт № 1 (МП1), където стойностите за хлориди са най-високи, е разположен в най-северния край на площадката на централата и характеризира състоянието на подземните води неповлияни от производствената дейност на „ТЕЦ Варна”, предвид посоката на подземните води на юг към езерото. От тук следва, че това замърсяване на подземните води е извън контрола на администрацията на „ТЕЦ Варна” ЕАД. От друга страна, показателят хлориди, които надвишава стандартите за качество на подземните води, е с високи концентрации в езерните води. Би могло да се заключи, че възможно обяснение за замърсяването с хлориди е съществуваща хидравлична връзка на водоносния хоризонт с Варненското езеро, където водата е близка по химичен състав с морската, като замърсяването става по пътя на дифузионния обмен и интрузия на солените води.

Динамиката на наличните данни не позволяват да се направи еднозначен извод относно източника / източниците на замърсяване на подземните води с желязо. Различията в измерените стойности подсказват възможността източник да са локални стари замърсявания, което в зависимост от подхранването на подпочвените води да увеличава или намалява своето въздействие като евентуално се редуцира в течение на времето. Към момента не може да се каже дали източникът / източниците са на територията на централата или са източно извън нея. Характерът на дейностите, извършвани в „ТЕЦ Варна” ЕАД, не дава основание да се счита, че разглежданото замърсяване е непременно в резултат на работата на дружеството.

В северната част на територията на централата потенциална възможност за инфилтрация на изпускани по аварийни или други причини отпадни води съществува основно на площадките, където са съсредоточени производствените мощности. Следва да се отбележи обаче, че площадките, на която са разположени производствените мощности и складовете за суровини и др. материали, е изцяло асфалтирана, с изключение на тревните площи. Шламоотводите са на височина до 1.5 m на повърхността на терена.

За района южно от ж.п. линията възможните източници на замърсяване са мазутното стопанство и складът за въглища на централата и е по-вероятно замърсяване да се получи не толкова поради инфилтрация на отпадъчни води, а вследствие на разлив или на просмукване на вещества.

На основание на горното може да се счита, че възможността за инфилтрация на замърсени води на площадката на централата е по-скоро теоретична от колкото реално възможна.
5. Доклад по Инвестиционна програма за привеждане в съответствие с условията на КР (ИППСУКР).

Успоредно с финансирането на задачи по проучване възможностите за привеждане на емисиите на прах, серен диоксид и азотни оксиди от блоковете на “ТЕЦ Варна” ЕАД в съответствие с изискванията на Наредба № 10 от 06 10 2003г., към момента не са реализирани мероприятията по екологизация на блок № 1, за което сме уведомили РИОСВ гр.Варна. Причината за това е, намерението на ЧЕЗ да реализира инвестиционно предложение за „Изграждане на нов енергиен блок с комбиниран паро-газов цикъл с максимална инсталирана мощност 920 MW на площадката на „ТЕЦ Варна” ЕАД като заместваща мощност на блоковете от старата част на централата. Посоченото намерение е в резултат на:

• 
  ниската ефективност на съществуващите блокове;
  
• 
  прогнозираното значително повишаване на производствените разходи, предизвикано от закупуването на квоти СO₂, най-вече след 2013 година;
  
• 
  високите инвестиционни разходи за реконструкция;
  
• 
  неперспективната суровинна база за съществуващия тип котли.
  

Едновременно с това с оглед на енергийната ситуация в страната и района и във връзка с полученото положително становище от ЕК с писмо № 650 от 09.11.2009г. от г-н Ставрос Димас, ръководството на централата работи за дерогация относно прилагането на Директива 2001/80/ЕС за блокове от 1 до 3, като за тях се приложи указаното в писмото на г-н Димас тълкувание на понятието “горивна инсталация” , за която да се разреши работа в рамките на 20 000 часа в периода между 1 януари 2008 и 31 януари 2015г.

Относно блокове 4, 5 и 6 в момента се извършва повторен техническо – икономически анализ за реконструкция на тези блокове с цел постигане на изискваните екологични лимити.

6. Прекратяване работата на инсталации или части от тях.

В централата е изготвен и утвърден план за временно прекратяване дейността на инсталациите (извеждане в ремонт на блокове за повече от шест месеца) във връзка с изпълнението на привеждащата програма към Комплексното разрешително.

През 2009г. не са възниквали аварийна ситуации.

Удостоверяваме верността, точността и пълнотата на представената информация в Годишният доклад за изпълнение на дейностите, за които е предоставено комплексно разрешително №51/2005г. на “ТЕЦ Варна” ЕАД.

Не възразяваме срещу предоставянето от страна на ИАОС, РИОСВ или МОСВ на копия от този доклад на трети лица, след предварителното ни писменно информиране.

	Съставил,
			ИНЖ.Н.МОМЧИЛОВ, Р-Л ОТДЕЛ “ТК”
			Дата:

СЪГЛАСУВАНО,
	ИНЖ.А.ЛАЗАРОВ, Р-Л НАПР.”ЕКБ”
	Дата:

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Таблица 1. Замърсители по ЕРЕВВ и PRTR

			Емисионни прагове (колона 1)			Праг за пренос на замърсители извън площ. (колона 2)	Праг за производство, обработка или употреба (колона 3)
№	CAS номер	Замърсител	във въздух (колона 1а)	във води (колона 1b)	в почва (колона 1с)
			Kg/год.	Kg/год.	Kg/год.	Kg/год.	Kg/год.
1#	630-08-0	Въглероден оксид (СО)	( 286 600 ) C	-	-	-	*
2#	124-38-9	Въглероден диоксид (СО2)	2 337 447 000 C	-	-	-	*
3#		Азотни оксиди (NOx/NO2)	13 483 000 C	-	-	-	*
4#		Серни оксиди (SOx/SO2)	23 383 000 C	-	-	-	*
8	85535-84-8	Хлороалкани, С10-С13	-	-	-	-	-
9	1332-21-4	Азбест	-	-	-	-	-
10#	7440-47-3	Хром и съединенията му (като Cr)	-	( 26 ) C	-	-	-
11#	7440-50-8	Мед и съединенията му (като Cu)	-	( 55 ) C	-	-	-
12#	7440-66-6	Цинк и съединенията му (като Zn)	-	( 81 ) C	-	-	-