Заседание на 08. 02. 2012 година в следния състав: Председател: Бисерка Бакалова

Председател: Бисерка Бакалова

като разгледа докладваното от съдия Бакалова гражданско дело № 1048 по описа на съда за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано, въз основа на иск, предявен от ЗК “XXXXXXXXXXX” АД от гр. XXXXXXXXXXXX, представлявано от изпълнителния директор С. Х. С. срещу А. С. И. от гр. XXXXXXXXXX.

С определение от закрито заседание, проведено на 14.10.2011 година съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните и е насрочил делото за разглеждане в открито заседание за 31.01.2012 година. На 07.02.2012г., след първото по делото заседание, ищецът е депозирал молба, с която прави отказ от предявения срещу ответника иск и иска прекратяване на производството по делото. С цитираната по- горе молба ищецът оттегля и молбата си за конституиране на трето лице –помагач. По делото е допусната съдебно- автотехническа експертиза и на 23.01.2012 година експертът е депозирал заключението по поставените задачи.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

В настоящия случай, с отказа от предявения иск се погасява правото и задължението на съда да реши спора, той се десезира от спора, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че на вещото лице по допусната съдебно – автотехническа експертиза следва да се заплатят направените разноски за изготвяне на заключението. Видно е от представената от него справка – декларация, че разноските за изготвяне на заключението са в размер на 170 лева, без разноските за явяване в съдебно заседание в размер общо на 64 лева. Сумата от 170 лева следва да бъде заплатена от ищцовото дружество. Същото е внесло по сметката на съда за вещи лица сумата от 150 лева за депозит, поради което следва да довнесе сумата от 20 лева. От друга страна, допълнително от страна на ответника е внесена сумата от 50 лева за депозит за възнаграждение за вещо лице от страна на ответника. Тази сума следва да бъде върната на ответника, поради прекратяване на делото и отпадане на нуждата от изготвяне на експертиза по поставените от ответника задачи.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради отказ на иск.

ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице инж. В. Н. Н. сумата от 170 (сто и седемдесет) лева за възнаграждение за изготвената по искане на ищеца съдебно- автотехническа експертиза, от която сумата от 150 лева е внесена като депозит, останалата част в размер на 20 лева следва да се внесе от ищеца.

ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи при административния секретар на съда вносна бележка за внесена по сметката на съда за вещи лица сумата от 20 лева.

На А. С. И. да се върне сумата от 50 (петдесет) лева за депозит за съдебно- автотехническа експертиза.

Препис от определението да се връчи на вещото лице.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - гр. Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.