Заседание на пети март две хиляди и петнадесета година, наказателно отделение, втори състав: председател: Рая Манолева
Изтегляне 44.02 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- О П Р Е Д Е Л И : ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ
- РАЙОНЕН СЪДИЯ
| О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 429
гр. Сандански, 05.03.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА САНДАНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публичното заседание на пети март две хиляди и петнадесета година, наказателно отделение, втори състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рая Манолева В присъствието на секретаря Спаска Трушева и прокурора – Николай Захманов, като разгледа докладваното от съдия Манолева н.ч.х.д. № 422 по описа на съда за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание чл.87 от НК. Образувано е по молба на Б. А. П. от гр. XXXXXXXXXXX, ул.”XXXXXXXXXX” № XX, ЕГН – XXXXXXXXXXXX, като моли да му бъде извършена съдебна реабилитация. В съдебно заседание молителят, редовно призован, се явява лично в първото съдебно заседание, и се представлява от надлежно упълномощен защитник, който моли да бъде уважена молбата от името на Б. П. и съдът да допусне съдебна реабилитация спрямо същия. Сочи писмени и гласни доказателства. Представителя на Районна прокуратура – Сандански счита, че са налице условията на чл.87 от НК, като изразява становище, че молбата за реабилитация е основателна и по отношение на молителя П. следва да бъде постановена съдебна реабилитация. Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателствени материали, имащи отношение към настоящото производство, намира молбата на Б. П. за допустима и основателна по следните съображения: Б. А. П. е осъждан 3/три/ пъти за престъпления от общ характер, както следва:
На първо място съдът констатира, че липсват законните основания за реабилитация на молителя П. при условията на чл.86 – чл.88а, вр. чл.82 от НК, но видно от ангажираните по делото доказателства са налице кумулативните предпоставки за неговата съдебна реабилитация. В тази връзка съдът констатира, че спрямо П. са постановени три присъди, съответно: по НОХД № 364/2007г. по описа на РС – Сандански, НОХД № 14830/2007г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД № 720/2007г. по описа на РЛС – Гоце Делчев, по силата на които за извършени от него престъпления са му са наложени съответни наказания: „6/шест/ месеца лишаване от свобода”, изпълнението на което на основание чл.66 НК е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, “Глоба” в размер на 100/сто/ лева и „3/три/ месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години, както и наказание “Глоба” в размер на 100/сто/ лева. Видно от изисканата и приложена по делото справка с Изх. № ВхК-7323#1/17.04.2014г. на ТД на НАП – XXXXXXXXXX, офис XXXXXXXXXXX, че срещу молителя П. има образувано производство по принудително изпълнение ИД № 4279/2005г. Видно е също от изискана и приложена по делото справка от РП – Сандански с Вх. № 2287/01.10.2014г., че след направена справка в РП – Сандански, не е установено Б. П. да има висящи досъдебни производства, като същевременно в справката се сочи, че видно от справка Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България, спрямо Б. П. има внесен обвинителен акт по ДП № 93/2007г. по описа на ГДБОП – XXXXXXXXXXX, пр. № 32088/2007г. по описа на СРП – София. Приложена е и извадка от тази система. След проведена дълга кореспонденция между РС – Сандански и СРП – София, както и РС – София, по делото е постъпила изисканата многократно справка с № ПД 3505/15.01.2015г., от която става ясно, че е налице окончателен съдебен акт – присъда от 12.08.2008г. с подсъдима молителя Б. П.в, копие от която е изпратена, ведно с мотивите към същата. От тази Присъда № 8/12.02.2008г. на СРС, НК, 100 състав, постановена по НОХД № 14830/2007г. по описа на същия съд е видно, че молителят Б. А. П. /в качеството на подсъдим по посоченото дело/ е признат за невиновен за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК и оправдан по това обвинение, като със същата присъда е признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 от НК и осъден на наказание “Глоба” в размер на 100/сто/ лева. Видно е също от отбелязването в бюлетина за съдимост на молителя, че наложените му наказания “Глоба” в размер на по 100 /сто/ лева, съответно: по НОХД № 14830/2007г. и по НОХД № 720/2007г. са заплатени с вносни бележки на 11.12.2009г. и на 07.11.2011г. По делото е представен трудов договор № 6/25.06.2014г., от който се установява, че молителят П. работи на длъжност “продавач-консултант” в търговия на дребно с плодове и зеленчуци и получава месечно възнаграждение в размер на 235.00 лева. В качеството на свидетел по делото, с оглед установяване на характеристични данни за молителя е разпитан свидетеля К. Я.. От показанията на същия се установява, че молителя е семеен /живее във фактическо съжителство/ с жена, за която се грижи, работи. Същия е добър човек, уважаван от близките си и колегите, отзивчив е и няма проблеми с хората, не е конфликтен. При тези фактически обстоятелства, базирани на ангажираните в процеса писмени доказателства, съдът намира, че в настоящият случай са налице изисквания на чл.87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация спрямо лицето Б. А. П.. В течение на три години от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание, което, както стана ясно по-горе е „Глоба” в размер на 100 лева и същата е внесена на 07.11.2011г., същият не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода, Б. П. е имал добро поведение и същият следва да бъде реабилитиран от съда. Така мотивиран и на основание чл. 87, ал. 1 от НК, съдът
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес. РАЙОНЕН СЪДИЯ: Каталог: case files case files -> Заседание на 10. 04. 2012 год в следния състав: Председател: Бисерка Бакалова Изтегляне 44.02 Kb. Сподели с приятели:
|