Миро носи, Симо меси... БВП

Внушаваха ни, че нашата икономика е задрямал тигър, готов за скок. Ето го - скочи! А с него тръгна и инфлацията. През октомври тя е била 0.6% на месечна база, през ноември - 0.7%, а през Коледния месец - 0.4 процента. Общо за тримесечието инфлацията е вдигнала цените с 1.7 процента.

Ха сега де! Прави ли ви впечатление, че обявеният първоначално ръст на БВП за "извънкризисното" четвърто тримесечие е 1.7%, а натрупаната инфлация за същите три месеца е също 1.7%. Според някои икономисти това може да означава само едно - ръстът в БВП е изцяло в резултат на инфлацията. "Хастарът" на тази статистика е още по-жестока - икономиката е в тежка стагнация, двигателите й работят на тихи обороти, произвежда се на непоклатимо застойно ниво, продава се по-малко и по-скъпо.

Разбира се, горното разсъждение е доста прибързано. Ръстът на БВП е изчистен от инфлацията, той е сметнат по съпоставими, а не по текущи цени, ще кажат опонентите. Има инструмент- "дефлатор, с който се чисти БВП от инфлацията". Според редица икономисти методиката му е твърде мътна и те с право го наричат "игра на калем".

Ето и друга сметка, свързана с реалния и ценови ръст. Например: да предположим, че през септември сме изяждали 5 хляба, а през декември - шест. Това прави 20% ръст на "тестеното" БВП, което е реалното изражение на растежа. През септември обаче един хляб е струвал 1 лев, а за Коледа - 1.15 лева. Това прави 15% ценови ръст на "тестеното" БВП. Ако "омесим" вторично цифровото тесто, става ясно, че през септември "тестеното" БВП е било 5 лв. (5 хляба по 1 лев), докато през декември БВП вече е 6.90 лв. (6 хляба по 1.15 лв.). А това прави ръст на БВП от 38%!

Това, което най-много притеснява българите, е инфлацията. Измъчват ги и въпросите: Как така в криза цените растат? Кой купува повече, и то по-скъпо, при замразени заплати?

По-точният въпрос не е кой и колко, а какво се купува. С неотслабващ интерес при растящи цени. Отговорът на този въпрос е много лесен - храна. Без плазма, айпод и таблет може, може и без море и коафьор, без кола може, но без храна не става.

Значи трябва да се насочим към храната

Защо поскъпва тя? Има две версии. Едната е, че като се отказваме от скъпи и лукс (за времена на криза) стоки и услуги, концентрираме "финансовата си мощ" в супермаркета и на пазара. Възможно е, но има една максима, че човек има един стомах, който при криза конвулсивно се свива. По-вероятно е някой (или нещо) да вдига цената на храната. Това може да са наши спекуланти или световна пазарна конюнктура плюс световни и наши спекуланти. (Последното е приемливо, а е и е от репертоара на земеделския ни министър.)

Като казахме земеделски министър, защо пък да не помислим непоправимо еретично и изкажем предположението, че факторът за поскъпването на храните е... самият той?

Нека логиката да говори. Да проследим статистическия ред на индекса на потребителските цени от началото на кризата. Данните на НСИ хладнокръвно показват, че за последните две години (до есента на 2010 г.) спадът на цените на хранителните стоки е траен. Нека сега се вгледаме в реда за миналата година. От март до август (през март излизат българските оранжерийни зеленчуци, а през летните месеци всички храни традиционно падат). (През март поевтиняването на цените в малката потребителска кошница е минус 0.1, а на храните - минус 0.2, през юни например - съответно - минус 2.9 и минус 1.7.)

Изненадващо през топлия и безгрижно сит август трендът се обръща. Хранителните стоки започват да поскъпват, и то с изпреварващи темпове. С 0.5% през август, с 3.5% - през септември и така до днес.

Ако се върнем към изявите на земеделския министър, ще видим, че месец преди голямото поскъпване той започна атаката срещу соята в колбасите. После - срещу "немлякото" в сиренето и срещу фуражното зърно в хляба. Чистейки фалшивите производители и тяхната нелоялна конкуренция, той рязко сви пазара и даде зелена светлина на истинските да вдигнат цените, колкото си искат.

Облян от светлините на прожекторите, най-добрият, след Бойко, ходещ пиар

нахлу в пазара като слон в стъкларски магазин. Спомнете си онези "нещастници", които бяха заплашени с отнемане на лиценза им заради "Стара планина" и това, което споделиха някои от тях - че министърът всъщност прави преразпределние на пазара по негово усмотрение. Ами онези, дето правеха сирене от палмово масло и суроватка. Ами хлебарите, дето ще трябва да се впишат в соцформулата "Типов", "Добруджа" или "Бял".

Че ядем боклуци, е едната страна на въпроса. Дълбок поклон на Мираслав Найденов, че се бори това да се промени. Но това се прави еволюционно, а не с "революция", каквато предвожда той. Защото всяка революция продължава в по-дълга или по-кратка диктатура. И за да не се стига до положение като сегашното, при което се налага полицията да следи кой как ценообразува. А това да се представя като логична мярка и последователна стъпка.

Нещата са прости, ако човек иска да работи умно и отговорно, а не да се усмихва на всяка светкавица, дори и с риск тя да е от мълния.

Да, България е страна с отворена икономика и най-лесното е да се обясни, че хлябът поскъпва, защото цената на пшеницата на световните борси се е покачила. Това е логично за този бързоразвалящ се продукт. Но след като самите хлебари пищят, че две трети от бизнеса е не сив, а черен, и в годините на прехода независимо от световната конюнктура цената на хляба стоеше "фиксирана" към лева, какво толкова катастрофично се случи, и то при много добрата зърнена реколта през 2010 година. Случи се, че ГЕРБ прекрати политиката за подпомагане на земеделските производители и отхвърли всички мерки на предишното правителство, които бяха в подкрепа на земеделието. Държавата не ще и да чуе за искането на селските стопани да им признава 90% разходи, с които да намаляват приходите си преди облагане по Закона за доходите на физическите лица. И държи на въведените от 2010-а 60 процента. Вече не се възстановява акцизът върху горивата на земеделските производители, увеличи се и осигурителната им тежест, Държавен фонд "Земеделие" е парализиран от чиновническия страх за хляба, усвояването на пари по европрограмите продължава да се забавя и ако нещо върви по тях, то е само благодарение на спецминистъра Томислав Дончев.

Защо имало кашкавал от 16 лева, при все че изкупната цена на млякото е 72 стотинки?, театралничи Найденов. А ние му отговаряме, че: "Ако производителите на кашкавал са били 50, а изведнъж той ги е свил на 10, кашкавалът може да скочи от 10 и на 50 лева. И още - в нашите магазини има кашкавал и от 90 лв. килото (вносен). Както е тръгнало, Найденов може да разгърне дейността си в целия ЕС и да потърси сметка на холандския или датския производител защо правят така. Нима някои - при развита пазарна икономика, за каквото ни признаха и ЕС и САЩ преди пет години, може да насили потребителите да купуват точно неговия "нереално скъп продукт"?

И още: Вместо да си гледа работата - да помага на земеделските производители и да ги контролира, министър Найденов по народняшки запретна ръкави

да оправя крайното потребление. Какво ли ще обяснява на 1 януари догодина, когато 40% от животновъдите и 80% от птицефермите ще трябва да изколят животните си, защото не могат да покрият евростандартите. Ще обясни ли защо не им помогна със съвети и европари, с пазари и експортни застраховки. Или ще повика икономическа полиция да пита оцелелите фермери защо вдигат цените.

Вместо да громи убийците на общественото здраве, Найденов се поддава на популистка логорея. А може просто да каже:

1."Всичко, което се църка от виме, е мляко";

2. "Всичко, което се дере от кост, е месо";

2. "Всичко, което се прави от брашно, вода, сол и мая е хляб."

Което автоматично щеше да означава, че който бърка нещо млекоподобно, без да е помирисвал виме, може да напише "соева напитка", "соев коктейл", "бял елексир" и каквото си иска друго, без да споменава "мляко". Всеки, който прави хляб от картофи и подобрители, да напише "нишестен продукт", но не "хляб". И така нататък.

Така той щеше да вкара в терзания и разходи фалшивите производители - най-малкото - да си променят етикетите, а не легалните производители, които да доказват, че "нямат сестра".

А дали чухте, че около половината производители на колбаси "Стара планина" и на млечни продукти по БДС са се отказали доброволно от хуманните си намерения в името на икономическата логика?

И фермерите вече не искат да ги заглавичкват да гледат това "oneman show". Затова му поискаха оставката.

Време е, Найден-off!
Грешка човешка

Изкуственото напомпване на очаквания с числото 1.7 като ръст на БВП бе коригирано. То се оказа невярно. Защото някой беше смятал четвърто към трето тримесечие. Така може да го смятат в Либия и Северна Корея, но в цивилизования свят има един единствен начин - на годишна база. Това значи - четвърто тримесечие на 2010 г. към четвърто тримесечие на 2009-а. Това казват и европейските статистически императиви.

Та, като сметнаха по европейски, ръстът на БВП се оказа 1.3%. И това беше официално обявено, но никой не го забеляза. Просто защото не го каза Бойко.
Тъжна равносметка

Известно е, че четири основни фактора помпат ръста на БВП. Първата група е свързана с нарастването на цените на активите - акции, имоти, дялове. Нещо такова да се е случило у нас? Напротив, борсата продължава да е на командно дишане, а цените на имотите още не са стигнали дъното.

Третият фактор са чуждите инвестиции. Те клонят към нула като нетен резултат.

И накрая, но първи по значение, е факторът потребление - лично, фирмено и правителствено - като разходи на кабинета. И бабите от опашките ще ви кажат, че потреблението е спаднало, включително и на храни. Да, но в цифрово изражение, може да се предвиди ръст на потреблението в ценово изражение. Според някои икономисти при ръст на инфлацията с 10%, потреблението не се увеличава с този процент, а с 4 процента. Което прави 60% влияние на поскъпването върху ръста на БВП. С една дума - произведени са стоки и услуги, които залежават по складовете, вместо да се продават.

Значи това е единият фактор за ръст на БВП инфлацията.

Другият се крие във фиктивния износ - с цел кражба на ДДС. Това е корабът, натоварен със зърно за износ, които прави едно кръгче в морето и се връща на нашия бряг.

Нещо позитивно?

На този фон провинциалните кардиологични клиники са постигнали впечатляващи резултати. Те са отчели близо два пъти повече прегледи за същите видове заболявания. Потърсихме обяснението за тази парадоксална ситуация сред купища справки за изплатените средства на различните специализирани клиники в цялата страна. От официалната информация за извършените прегледи и манипулации, на база на която касата е отпускала парите, става ясно, че най-много средства са усвоили болниците във Варна, Плевен, Търново, Пловдив и... Ямбол. И тъй като едва ли е нормално разликите в отчетите на болниците да са толкова големи, потърсихме корена на този парадокс, предполагайки че, както обикновено, се случва у нас, и този път става дума за обикновен лобизъм. И горе-долу излязохме прави. Справка в търговския регистър показа, че всички тези лечебни заведения имат... един и същи собственик. Това е акционерното дружество "Български кардиологичен институт", в което според информационната система "Дакси" основният пакет акции (65%) държи "Търговска лига - национален аптечен център", управлявано от Тони Веков.

Според европейските стандарти поради спецификата на диагностиката и лечението на подобни манипулации дневно могат да бъдат подложени около осем човека, а месечно е нормално тяхната бройка да достига до към 200 пациента. В справка на здравно-осигурителната каса, с която в. "БАНКЕРЪ" разполага, е посочено ,че за последните 10 месеца на миналата година през Ямболския кардиологичен център, който разполага с една ангиографска зала, са преминали 5032 души - при стандарт 2400. Срещу така отчетения брой изследвани пациенти здравното заведение е получило от касата 9 895 343 лева. При положение че общият бюджет на всички клиники по сърдечни заболявания е 18 227 614 лева.

Същата интензивност на кардиологични заболявания е отчетена и в частната специализираната болница за активно лечение в Плевен. Там за 10-те месеца на миналата година (според справката) са били прегледани 5425 души, а здравното заведение е получило от бюджета на здравната каса 12 295 664 лева. За сравнение, трябва да посочим, че за същия период университетската болница в града е получила за всичките си дейности 21 460 548 лева. Не е по-различно положението и във Великотърновската специализирана кардиологична болница, където единствената ангиографска зала е приела 5425 пациенти (отново при европейски стандарт 2400) и е усвоила 9 985 994 лв., при положение че целият "медицински" бюджет за района на старопрестолния град е бил 30 342 430

Варненското подразделение на Българския кардиологичен институт - СБАЛ по кардиология също е успяло да усвои 9 998 648 лева. На този фон тукашната университетска болница е получила едва 5 003 801 лв. за всичките си отделения, а за цялата варненска област касата е отпуснала за всички видове лечение общо 82 378 205 лева. Това обаче не е всичко.

Статистиката е шокираща. Тя показва, че през последните две години ( 2009-а и 2010-а) през всичките 38 ангиографски зали в цялата страната са преминали 48 хил. пациенти. Но половината от тях са регистрирани именно в болниците, собственост на "Търговска лига". Тези, меко казано, озадачаващи факти са констатирани от дирекция "Медицински одит" още през миналата година, но сякаш никой така и не се е погрижил тази "тенденция" да бъде спряна и милионите продължили да текат към тези четири-пет здравни заведения.

За коментар по въпроса потърсихме доц. Божидар Финков, който сега работи в софийската болница "Св. Ана". Той е всепризнатият основател и класик на българската инвазивна кардиология, национален консултант и председател на Българското дружество по интервенционна кардиология и член на Европейското дружество по кардиология (той бе и министър на здравеопазването през 2001-2003-а г.). Пред в. "БАНКЕРЪ" той каза, че е просто абсурдно да са извършени толкова прегледи в тези провинциални болници. Според него това е чисто източване на здравната каса

Финков поясни: "Всъщност тази ситуация е известна на всички колеги, които работят в нашата област и въпросът е поставян нееднократно пред управляващите. Но досега никой така и не е пожелал да промени тази ситуация. Миналата година беше направено обстойно проучване в няколко европейски страни, което доказа, че в рамките на един работен ден от 8-12 часа на един апарат могат да минат 8-9 човека. И точно на тази база в Европа са разработени и медицинските стандарти. Този брой на възможните пациенти беше потвърден и от последните изследвания на Английското кардиологично общество и тази година то я възприе като стандарт. Такъв брой на отчитаните манипулации като в цитираните болници бих оприличил на това да качите в едно такси 10 човека и да настоявате, че те се возят комфортно и безопасно." Пред наш репортер доц. Финков разказа и още любопитни подробности, които са били отбелязани и в доклада на медицинския одит. Проверяващите са открили не само че в тези болници са били отчитани по 22-25 прегледа дневно, както се оказва - всички на хора от едно и също село... Ще рече - в него са се случили по 10-20 инфаркта на ден. Според Финков в столицата, където вече живеят около 2 млн. души, се случват по не повече от 4-5 инфаркта дневно, а по някога няма дори и един. Според доцента управата на касата трябва да наложи разумно финансиране на тези кардиологични клиники, а спестените от това милиони левове да отидат за увеличаване на цената на пътеките за инвазивна кардиология. Което значително ще облекчи непосилното ходене по мъките на управителите на болници да кърпят бюджетите си, и то когато в тях влизат реални пациенти, а не изписани само на книга.

За коменар около безобразната ситуация потърсихме и доц. Юлия Джоргова, ръководител на Клиниката по кардиология в болница "Св. Екатерина", също един от основоположниците на инвазивната терапия у нас. Пред в. "БАНКЕРЪ" тя каза, че това, което се е случвало в кардиологичните болници в Ямбол, Варна, Велико Търново и Плевен е разрушило имиджа на кардиологията у нас. Доц. Джоргова задава съвсем нериторичен въпрос: "Как е възможно в столицата, където има 9 инвазивни лаборатории, да бъдат "обработени" 550 инфаркта, а за същото време в Ямболската клиника, в която има една зала, да са обслужени 850 пациента?!" "За съжаление - добавя тя - ние информирахме четирима здравни министри за случващото се в тези клиники, но те сякаш не искаха да чуят за това очевадно обирджийство. И продължиха да приемат отчетите на тези болници, където грубо потъпкват европейските норми за този вид лечение. Сега всички ние трябва да сърбаме попарата от липсата на средства, но въпреки всичко се стараем да поддържаме клиниките си на европейско ниво. Това, което е правено в тях, не е истинска медицина, а някакъв измислен диагностичен конвейер, в голямата си част самоцелен. А единствената му цел е усвояване на пари от касата, което е тотално нередно. Ако сега трябва да се протестира за нещо, то е срещу намалената цена на някои клинични пътеки, а не за това, че е намален броя на процедурите."

И докато в здравната каса правят опити да натъкмят бюджета на болниците, като се чудят по кой начин и кой продънен от подобни "активности" джоб да закърпят, точно работещите в най-облагодетелстваните кардиологични клиники продължават грамогласно се развяват знамената на недоволството от това, че се прави опит да бъде контролирана дейността им, и то чрез европейските стандарти. Макар че дори редуцирани, заявките им за следващите 10 месеца отново надхвърлят нормите - е не чак с такива колосални разлики, каквито са били осребрявани през последните две години, но все пак със стотина-двеста случая в повече.

Не крият удивлението си от странното разпределение на средствата и кардиолозите от болница "Токуда" и от "Пирогов", където потокът на пациентите не спира нито за миг. Лекарите тук също са притеснени от намаляването на парите за здраве, но в същото време нямат обяснение как при този наплив на хора през кабинетите им, където се чака ред със седмици и въпреки денонощната им работа, все не могат да стигнат и наполовина "резултатите" на далеч по-малките провинциални болници. Остава обаче някой от тези, които раздават парите, да устои на "натиска" и да установи някакъв баланс и... морално и законово мотивиран ред.
Кардиологични болници излязоха на протест

Пореден протест на лекари и медицински сестри от четирите болници, собственост на Българския кардиологичен институт (с основен акционер „Търговска лига"), излязоха на протест пред Министерския съвет, докато вътре течеше правителствено заседание (в сряда, 9 март).Те обаче не срещнаха нито подкрепата, нито разбирането на Дружеството на кардиолозите в България, откъдето обявиха, че не са ангажирани по никакъв начин с този протест. С призиви за оставки на здравния министър и на шефовете на касата участниците в митинга изразиха недоволството си от намалените бюджети и от промяната в стандарта по кардиология. Плакати с надписи „Долу Зортев - Константинов", „МЗ - оставка", „Осем дневно да живеят - срам", „Кюстендилски стан­дарт" и „Инфарктът не познава Дянков и НЗОК" илюстрираха исканията на

протестиращите. Оплакванията им са главно от наложеното от касата ограничение да се правят само до осем безплатни процедури дневно, което всъщност е задъл­жителният норматив в Англия и в други страни на Европа. Според докторите вече се били образува­ли дълги листи на чакащите за лечение и пациентите записвали манипулации чак за юли и август. В същото време обаче при полицейска операция в Ловеч наяве излезе схема, при която хора от малцинствата са били извозвани с автобуси до клиники в градовете Велико Търново и Варна, за да им се правят манипулации, от които нямат нужда. Разследването е показало, че за да насочат пациентите към скъпите процеду­ри, лекари са получавали пликове с пари...


Ще има ли дим от екрана?
Героят на Асен Блатечки в сериала "Стъклен дом" трябва да откаже цигарите. Спешно! По нареждане на здравното министерство! И вече няма да е непрекъснато с фас. Във филма "Източни пиеси" главният герой, който иначе умира от свърхдоза наркотици, също е принуден да захвърли в коша вредния навик. Както и приятелите му. Особено докато пият в някой бар. В същото време обаче героят на Брус Уилис в сериала "Съдружници по неволя" ще си пуши на воля. А Шарън Стоун ще продължава да кръстосва предизвикателно краката си в "Първичен инстинкт", докато я разпитват в полицията, да пали цигара и да пита: "Какво, ще ми повдигнете обвинение, че пуша ли?." Какво пък, може би трябва да очаква призовка от българското Министерство на здравеопазването?

Някакво подобно разслоение на българско и чуждо изкуството ще се случи у нас от 2013-а, ако бъде приета Националната програма за ограничаване на тютюнопушенето. Тя е плод на здравНия разум в здравното министерство и се очаква да зарази със същото и членовете на правителството. В програмата се предвижда цигарите да отсъстват тотално от всички български филми, както и от телевизионните предавания. В нея е записано още, че се забранява продажбата на цигари в хранителните магазини, супермаркетите и хипермаркетите, например. Това ще става само в специализираните за продажба на тютюневи изделия търговски обекти. Освен това папиросите след две години вече няма да се излагат пряко, а ще останат скрити, зад щанда. Ще се забрани и производството на всякакви играчки, закуски, предмети или пък сладкиши с формата на цигари. Рекламата на тютюневи изделия ще бъде спряна изцяло и тютюнопроизводителите вече няма да могат да спонсорират социални мероприятия. Сериозните ограничения обаче не важат за алкохола. Всъщност някои от мерките може и да са похвални, но те едва ли ще станат реалност. Както и в момента, напук на забраната за пушене в заведенията, малко от тях я спазват?

От Министерството на здравеопазването напомнят, че пушенето е много вредно и причинява "социално-значими заболявания". Повече, отколкото алкохолът, високото кръвно, затлъстяването, повишеният холестерол и нелегалната дрога. Само че не са се произнесли как стои въпросът с легалната "дрога". Че пушенето е вредно, е вредно - спор няма. Но е вредна и употребата на алкохол, на кокаин, хероин и т.н. Както и на повечето неща, които консумираме, купувайки си ги от магазина. Вредно е и да се автоцензурираш. Или да те цензурират? Особено някой, който не е експерт в твоята сфера.

Необяснимо е твърдението, че трябва да се забрани пушенето в телевизионни предавания. Не за друго, ами защото не мога да се сетя за някое, в което се пуши. Освен в риалитата, но те вече не са на мода - както се казва, отидоха в канала на телевизионната история. Освен това повечето моменти от тях се излъчваха на запис, без да броим онези специализирани канали, в които денонощно можеше да се наблюдава животът в къщата на "Биг Брадър". Или пък неговата ВИП-реплика. Там пушенето обикновено вървеше заедно с пиенето на алкохол... Затова, ако ще се спираме цигарите, може би да забраним и алкохола? Както и да е, надявам се, че подобни формати са минало. По-интересно е какво ще се случва занапред - по отношение на киното. Интересно, дали има български филм, в който не се пуши? И какво като се спре димът в българските филми? Тази година те ще са рекорден брой - 7-8, но от догодина я има пари за производството на два я няма. Как тогава ще стане превенцията на подрастващите, които живеят предимно в света на Холивуд? Вярно, в най-касовият български филм от 1989-а досега - "Мисия Лондон", имаше здраво позициониране на една марка цигари. Явно сега здравното ведомство иска да прекрати тази практика. Държавата, както е ясно, не се старае да влага в киноиндустрията средства, но иска да държи всичко под конец. Любопитно е само, че надзорният орган СЕМ не чак толкова отдавна остана някак безмълвен, когато същата марка цигари се появяваше почти във всеки попфолк клип, пускан по телевизиите. Тогава и бдителните министерски експерти забравиха да цензурират чалгата. Дали защото я обичат повече от киното?

Героят на Асен Блатечки от "Стъклен дом" - Чарли, както вече споменахме, пуши цигара от цигара. Това е част от персонажа му. От сценарния екип на продукцията оповестиха, че ще се съобразят с новите изисквания на здравното министерство и вече дори умували как Чарли да се откаже от вредния навик. Появиха се и мнения обаче, че скоро Чарли ще бъде убит. Причината - изказване на Асен Блатечки, че новите епизоди на сериала щели да са досадни, защото действието ставало монотонно. Според blitza.bg Блатечки предложил на сценаристите да вкарат повече екшън и кръв в сериите, но те се насочили към превръщането на най-гледания бг сериал от две десетилетия насам в турска сапунка. В последна сметка дали Чарли ще умре от препушване, или ще го изпушат по друг начин, ще стане ясно преди 2013-а.

Очевидно е, че мерките на правителството за ограничаването на дименето на екрана ще предизвика разкол и в кино, и в телевизионната гилдия. Идеята не беше предварително обсъдена с творците и те ще бъдат поставени пред свършен факт. "Тази наредба е началото на цензура. След като едно нещо се забрани, след това ще последва друго, после друго... Как така след три месеца работа тези толкова "добри" и полуобразовани експерти измислиха точно това? Искам да знам кои са, защото минаха всякакви граници. Искам да ги видя уволнени. Ако това ограничение стане факт, заклевам се, ще помоля да ми отнемат българското гражданство", коментира разпалено за "БАНКЕРЪ" режисьорът Андрей Слабаков. Той уточни, че бил потресен и обиден не като режисьор, а като гражданин. Според него всеки автор си носи сам отговорността какво ще покаже на екрана. "Ако си автоцензурирам героите, то тогава ще заживеем във времето на Хитлер. Или пък на Джоузеф Маккарти, който забранявал целуването на американските екрани и затова подобни сцени били старателно изрязвани", допълни още режисьорът на "Хиндемит". Слабаков е убеден, че никъде в света няма подобни рестрикции в киното. "Лекарите - смята той - много почнаха да разбират от кино, след като и последната безумна поправка в закона за киното беше дело на трима лекари. Нека здравното ведомство да спре да се бърка в тази сфера, така както аз не се бъркам в здравеопазването. Излиза, че ще забранят да се пуши пред камерата, а в същото време може да се показват секссцени с деца или пък как наркомани се боцкат на поразия". Андрей Слабаков е категоричен, че пушенето не е най-големият проблем и че всички кампании срещу него са насочени, за да отклоняват вниманието от реалните катастрофи в обществото.