15 болници съдят здравната каса


Разговор с проф. Владимир Пилософ и Красимира Величкова



страница5/5
Дата20.05.2018
Размер395.7 Kb.
#69153
1   2   3   4   5

Разговор с проф. Владимир Пилософ и Красимира Величкова


БНР, Неделя 150



Водещ: Трудна, да не кажа драматична година изпраща Фонда за лечение на деца в чужбина, арести на предишното ръководство през април, напускане на членове на Обществения съвет по-късно, нов правилник, нови методи и нови правила за работа в последните седмици и месеци отново обвинения за забавяне на работата и непрозрачност. Всичко това ще коментираме с директора на фонда професор Владимир Пилософ. Здравейте.

Проф. Владимир Пилософ: Здравейте.

Водещ: Вие почти осем месеца сте директор на тази структура, как изглежда от ваша гледна точка отиващата си години?

Проф. Владимир Пилософ: Сега, първо ми позволете да изкажа моите съболезнования за загиналите хора от Хитрино и съпричастност към пострадалите от българските педиатри. Не се съмнявам, че моите колеги и педиатри и всички останали лекари ще направят необходимото за възстановяване на здравето на засегнатите. Що се отнася за фонда, от 21 април, когато поех управлението му, са подготвени 16 заседания на обществения съвет, на които са разгледани документите на 1213 деца, тоест приблизително по 75 случая на заседание. За всички деца, които е било необходимо да заминат за чужбина, те са заминали, като е осигурена необходимата логистика за тяхното пребиваване, а понякога това е сложно, тъй като се отнася за дълготрайно пребиваване в чужбина. Поне десетина деца има, които трябва да пребивават в чужбина от 6, 7, 8, или пък видите ли година време там. За всички деца, за които е поискано подпомагане за лечение в България то е отпуснато, осигурено. В около 65 случая от този момент, говоря от 21 април насам, има откази, това са около 5 процента от всички разглеждани случаи, като причините са от различно естество. Това е, което мога да кажа. Тоест, на ми е ясно като как фондът не работи, като всичко това е свършено и то е факт и може да бъде проверено.

Водещ: Има опасения за това, че се натрупват случаи на деца, които не успяват да бъдат разгледани в срок. Към момента как може да илюстрирате оперативността на фонда, колко време е нужно, за да се разгледа едно заявление, да се придвижи...

Проф. Владимир Пилософ: Всички нови заявления се придвижват в рамките на един месец. Имаше един период, и това е естествено, в първите два месеца – три, когато беше сменен и персонала и т.н., в което имаше нефатално, тогава сроковете бяха по стария правилник до 50 дни от момента на подаване на заявлението, детето да бъде представено, тоест случаят да бъде представен на обществен съвет. Сега с новия правилни от 2 септември този срок е съкратен на практика на един месец. И това нещо се спазва. Това е, какво мога да ви кажа повече, това е проверяемо...

Водещ: Точно за проверяемостта ми беше думата, отскоро сайта на фонда е организиран по различен начин. Там беше премахнат регистъра за движението на подадените заявления. Тоест, премахна се възможността да има видимост върху движението на всички заявления едновременно. Защо?

Проф. Владимир Пилософ: Вижте сега, всеки родител получава информация и може влизайки в сайта със съответния номер на заявлението, което е подал, да види какво е движение на заявлението на неговото дете. Това в крайна сметка са лични данни, а личните данни са обект на едно много сериозно, тоест неразпространението, боравенето с лични данни е нещо много деликатно, особено в областта на здравето. Затова има съответен европейски регламент точно в 1995 година. Мога да ви съобщя такава новина, аз бях скоро на заседание в Брюксел на председателите на педиатрични дружества на Европа, имаше представител на ЕС, на ЕП, юрист, който около час и половина ни говори за новите насоки за работа с лични данни, че ще има нов регламент, който ще бъде още по-строг от този, който в момента има. Значи тези, които са заинтересовани, родителите на децата, имат възможност да проверяват движението на тяхната преписка. Не виждам каква трябва да бъде причината, за да могат да следят всякакви други хора, които просто са решили да проверяват, да проверяват какво има там. Има обществен съвет, нали общественият съвет е направен за това да има прозрачност. Общественият съвет е напълно информиран за движението на всички преписки. Това е, което мога да ви кажа по този въпрос.

Водещ: Така ми давате повод да обявя, че на телефона е и Красимира Величкова, която до неотдавна беше член на обществения съвет, вие знаете, че тя ще се включи в нашия разговор. Тя обаче подаде оставка, заедно с още четирима свои колеги. Госпожо Величкова, здравейте.

Красимира Величкова: Здравейте.

Водещ: Да продължим въпроса защо е необходимо, след като общественият съвет представлява обществения интерес във Фонда, да има видимост на заявленията и за всякакви други хора, както посочи професор Пилософ?

Красимира Величкова: На първо място, ако трябва да отговоря на този въпрос формално, защото така е записано в правилника на Фонда за лечение на деца. В правилника е записано, че има регистър, че може да бъде проследявано движението на заявленията на децата, че може да бъде виждано къде се лекуват, в кои болници, така че, да може да се прави една обща статистика, включително и списък с експертите на фонда, които в този списък липсва. Освен това правилникът казва, че е важно също за прозрачността и отчетността за работата на фонда да има шестмесечни, едногодишни отчети за работата на фонда. А неформално, отговорът на този въпрос е, че знаете колко чувствителна тема е Фондът за лечението на деца в обществото и досега регистърът подаваше цялата информация, така че на базата на нея да могат да се правят анализи от хора, които се интересуват, журналисти и пациентски организации, граждански организации....

Водещ: Да, но аргументът за защита на личните данни е съществен...

Красимира Величкова: Там и досега нямаше лични данни, лични данни е когато има ЕГН, когато има имена, до момента това бяха инициали на децата, така че да могат да се виждат типовете диагнози, сумите които са отпуснати, кога са подадени заявленията. Това по Закона за личните данни, не са лични данни. Очевидно, просто не само за Фонда за лечение на деца се отнася и за много институции възприемат гражданското участие просто по-скоро само като вражеска атака, а не като опит за това да има конструктивен диалог и тогава, когато институциите грешат, защото всеки допуска грешка, да бъдат навреме сигнализирани от хората, които експертно работят по темата и съответно това да бъде поправено, защото е в интерес на обществото.

Водещ: Професор Пилософ, действително от сайта...

Проф. Владимир Пилософ: Аз все пак бих препоръчал на госпожа Величкова да препрочете директивата още от 1995 година за личните данни. Второ, да се знае, че специално данните, които се отнасят за здраве, са от много висока степен на доверителност, ако мога да кажа...

Водещ: Да, но ако има само инициали, те не насочват към детето...

Проф. Владимир Пилософ: Аз не бих искал да продължа да дискутирам на тази тема. Има всякакви възможности да бъде проверявано и затова има смисъл от съществуването на обществения съвет, за да следи как вървят работите. А, пропо, всички членове на обществения съвет подписват съответна декларация за неразпространение на тези данни и тяхното обсъждане. Защото дори и с някакви си номера и болници, извинявайте много, но оттам да разбереш за кое дете се отнася, крачката е много лесна, а това означава издаване на лични данни. Сега, нека да не влизаме в теорията на конспирациите, това е правилото, законът е много строг за тази част от нещата и той досега не е бил съвсем изрядно спазван. Сигурно има някакви кусури, не е възможно да няма в тази обстановка, в която се случи, но ние се стараем всичко това да преодолеем. Номер две, да – има забавяне с експертите, тъй като новият правилник беше приет на 2 септември, списъкът е подготвен, то се намира в Министерството на здравеопазването, и се надявам в понеделник да го имаме и той да бъде публикуван на сайта. Що се отнася до отчетите, поемам личната си вина за това, че не можах да се справя с отчетите, поради напрегнатата обстановка. Аз едва от 27 юни имам пълен състав на обществения съвет. Но, отчетът за шестте месеца, в които съм управлявал ще бъде преди края на годината на сайта.

Водещ: Добре, има опасения и сега ви моля да коментирате действително ли е така, дали се стеснява кръгът на заболяванията, които досега са били финансирани от Фонда за лечение на деца...

Проф. Владимир Пилософ: Категорично отговарям – не.

Водещ: ...защото се появиха кампании дарителски за деца, за диагнози, които допреди вашето идване във фонда са получавали финансиране от фонда?

Проф. Владимир Пилософ: Например?

Водещ: Детска церебрална парализа, цитираше се един случай с метода озиват... не съм специалист, не искам да звуча глупаво в това, което казвам, но опасения има.

Проф. Владимир Пилософ: Нека да не навлизаме в детайли на медицината, позволете ми все пак да имам някакво компетентно мнение по този въпрос, лекар съм от много години. Деца с детска церебрална парализа са един изключително сложен проблем, той е сложен медикосоциален проблем и специално един хирургически акт не решава проблема на децата от детска церебрална парализа. Това е една много дълга тема, на която, ако вие искате и проявявате интерес, нямам нищо против да дискутираме. Между другото, Българската педиатрична асоциация е в процес на подготовка на една експертна среща, която трябва да се състои в началото, първите три месеца на следващата година, в която ние искаме да разгледаме този проблем в цялата му дълбочина и в цялата му сложност и да предложим на държавата някакво решение за проблемите на тези деца. Те са изключително сложни и за да може да се помогне трябва да се огледат наистина нещата от различни страни, по различни възможности, за да има ефективност. А що се отнася до това, че на някои деца е отказано, отказано е, защото експертите са казали, че не е необходимо. Фондът не взима сам решения, той взима решения на основата на мнението на външните експерти.

Водещ: Госпожо Величкова, вие като изпълнителен директор на Българския дарителски форум от първа ръка знаете движението на тези дарителски кампании, доколко те наистина се увеличават или това е измамно впечатление. Смятате ли, че проблематично това, че диагнози, които преди са били финансирани от фонда, сега... това не се прави?

Проф. Владимир Пилософ: Няма такова нещо, госпожо... Такова нещо няма, който твърди такова нещо да бъде така добър да го докаже...

Водещ: Добре, госпожо Величкова...

Красимира Величкова: Факт е, че дарителските кампании за лечение на деца през последните седем-осем месеца драстично се увеличиха, компаниите за ... Калоян, за Александър, за ... Саня... Така или иначе, в общественото пространство текат такива кампании, знаете, че за някои от децата паралелно текат и съдебни дела срещу решенията на Фонда за лечение на деца, защото имаше противоречия в тези решения, включително и вътре в обществения съвет... Как ние, като членове на обществения съвет...

Проф. Владимир Пилософ: Много ви моля, госпожа Величкова...

Водещ: Нека да я чуем какво има да каже професор Пилософ и после ще чуем и вас...

Проф. Владимир Пилософ: Като текат, казвате съдебни дела, да – има десетина съдебни дела сред тези всичките, както ви казах хиляди преписки, които вървят – това е право на родителите да обжалват решението на фонда, никой не го оспорва. Ако сме грешни, съответно ще си поправим поведението, нали.

Водещ: Не ви притеснява това, обаче, професор Пилософ, има също така публични сведения за това, че родители са чакали повече от два месеца да получат отговор от фонда, след което да кажем получават отрицателен отговор и започват да събират тепърва пари с дарителски кампании. Друг пък, докато чакат фондът да се произнесе решават, че е по-добре да се захванат и вече стартират дарителски кампании... Не се ли демотивират родителите...

Проф. Владимир Пилософ: Госпожо, значи има нещо, което просто ме удивлява – защо не се посочват конкретни случаи, говори се общо...

Водещ: Нали казвате да не влизаме в личното пространство на децата, нека да не злоупотребяваме, въпреки че имена се знаят.

Проф. Владимир Пилософ: Става въпрос за конкретни случаи и аз, ако ми говорите така общо, ще ви кажа, че такова нещо няма. Ако е имало нещо...

Водещ: Добре – Емил Каров, Станислав Димитров, Александра, Кристиян...

Проф. Владимир Пилософ: Кой е Емил Каров? Значи, Емил Каров е публично достояние, това е едно дете, на което е поставена диагноза и който въобще не се е явил в нито едно българско лечебно заведение, с изключение на ортопедията да се получи мнение какво да се прави.

Красимира Величкова: В същото време Емил Каров, за което общественият съвет взе положително решение за неговото лечение, което беше подменено. Така или иначе... да спорим в ефир, естествено, че вие защитавате вашата теза... аз защитавам моята...

Проф. Владимир Пилософ: Не искам да споря...

Красимира Величкова: ...има съд, той ще докаже какво и как...

Проф. Владимир Пилософ: Точно така, тогава дайте да не дискутираме проблема тогава, няма смисъл.

Красимира Величкова: Именно, нека да не дискутираме.

Водещ: Въпросът е дали фондът върши това, за което е създаден и дали родителите вече не се отказват да търсят фонда?

Проф. Владимир Пилософ: Сега, вие съобщавате нещо, което не е съвсем вярно. Много добре знаете, защото вие присъствахте на тези неща, че ние нямахме необходимите становища от специалисти, когато го разгледахме, аз го представих много бързо, защото случаят беше... вече станал публичен интерес и ние взехме последното решение, когато дойдоха мненията на специалистите, които бяха, че лечението може да започне в България....

Красимира Величкова: Професор Пилософ, именно защото бях там, аз и сега и където е необходимо в съда ще заявя, че за Емил Каров три пъти беше взимано решение. Решението за Емил Каров не беше отлагано, а решение за него беше взето.

Проф. Владимир Пилософ: Госпожа Величкова, много ви моля, щом има съд, нека да вървим в съда и тогава ще говорим, няма смисъл да дискутираме повече, да отнемаме времето на хората по някои неща, които съдът ще ги решава.

Водещ: Добре, нека наистина да оставим съдът да се произнесе...

Красимира Величкова: Така е, абсолютно така е, но само нека да отбележа, че е важно да се каже, защото професор Пилософ, когато пое тази функция, когато сам се съгласи да стане директор на фонда, тогава на няколко пъти той каза колко е малък процентът на даренията към Фонда за лечение на деца и как едва ли не те нямат тези дарения, на практика нямат никакво значение. Но, ето сега, в такива моменти, когато остават деца, които са между фонда и между нищото, и между невъзможността за лечение на практика, над 3 милиона вече от април месец до сега са даренията, които хората са дали за кампании на деца, които по една или друга причина не са били подкрепени от фонда...

Проф. Владимир Пилософ: Извинявайте, госпожа Величкова...

Красимира Величкова: ...Да, това е огромен дарителски ресурс...

Проф. Владимир Пилософ: ...много ми е любопитен този момент, в който вие сега говорите за даренията, защото сте Български дарителски фонд – о,кей. Обаче, ние никаква координация с фонда не правим...

Красимира Величкова: ...Мечтата на всеки дарител е да не се налага да спасява живота на дете, а да дарява за развитие, за каузи, които дават системни решения, защото държавата е тази, която би следвало да поема грижата за децата.

Водещ: Нека да оставим продължението на този разговор за следващите дин, когато ще имаме и отчета на професор Пилософ на сайта на фонда.... Едно изречение, професор Пилософ, защото не искам да задълбочаваме тук спора.

Проф. Владимир Пилософ: Аз се учудвам, че всичките хора, които милеят за децата, за българското здраве, надявам се не се съмнявате, че аз правя всичко възможно, целият живот съм отдал на работа на децата, но никой не поставя въпроса например, защо в София и въобще в страната няма голяма многопрофилна педиатрична болница. Огромна част от колегите, които са...

Водещ: Да, това разбира се е изключително важен въпрос и си струва да го дискутираме, само че няма да успеем сега да го разгледаме задълбочено, така че нека наистина да му отделим специално внимание друг път. Благодаря ви – професор Владимир Пилософ, директор на Фонда за лечение на деца в чужбина, Красимира Величкова ще остане на телефона, защото след малко ще се върнем на темата - Хитрино.

Проф. Владимир Пилософ отрече информация в медиите, че обхватът на финансираните от фонда терапии се стеснява


БНР

Директорът на Фонда за лечение на деца в чужбина Владимир Пилософ отрече информация в медиите, че обхватът на финансираните от фонда терапии се стеснява. В предаването „Неделя 150” той заяви: „Такова нещо няма, който твърди такова нещо да бъде така добър да го докаже. А що се отнася до това, че на някои деца е отказано, отказано е, защото експертите са казали, че не е необходимо. Фондът не взима сам решения, той взима решения на основата на мнението на външните експерти.” – каза директорът на Фонда за лечение на деца в чужбина Владимир Пилософ.



13 180 лв. са събрани на коледния благотворителен бал, организиран от кмета на Велико Търново Даниел Панов


БНР

13 180 лв. са събрани на коледния благотворителен бал, организиран от кмета на Велико Търново Даниел Панов. С дарените средства ще бъдат подкрепени семейства с репродуктивни проблеми, които са включени в общинската програма „Инвитро”.

С финансовата помощ на създадения преди 6 години фонд досега са подени 42 деца. В следващите месеци се очаква появата на още 10 бебета.


Чаша вино на ден е здравословна за човешкия организъм, обяви проф. Радослав Гайдарски


Дарик радио

Чаша вино на ден е здравословна за човешкия организъм, обяви пред Дарик професор Радослав Гайдарски, един от най-добрите специалисти по чернодробна и коремна хирургия. Според него, алкохолът има лечебна токсична и стимулираща доза. По думите му, много органи страдат при злоупотреба с алкохол, но най-много тя се отразява на черния дроб, който трябва да го преработи. Чуйте какво добави професорът пред Теодора Симова:



Проф. Радослав Гайдарски: Не съм го измислил това нещо, това е доказано, че има, че може да бъде лечебна доза стимулираща, по-скоро да не говорим за лечебна, а за стимулираща доза... Когато човек пие определено количество, да речем - някоя чаша хубаво вино, да не е развалено, да не е кисело, по една чаша, няма никакъв проблем...

Репортер: Всеки ден по една чаша?

Проф. Радослав Гайдарски: Може, обед и вечер даже. Например, 1976 година бях на специализация във Франция и това, което ме изуми, на обяд на всички болни се предлагаше по чаша вино, даже и на някои други по чаша уиски. Коняк, по една чаша.. Аз в началото много се стресирах, не можех да повярвам, че това е възможно, но там това си беше редовно, пиеха си по една чаша вино, или коняк... Не става въпрос човек да седне и да почне да консумира по всичко...

Репортер: От всичко по една чаша...

Проф. Радослав Гайдарски: Говорим за една чаша от определен вид алкохол. А това, колко милилитра, това също е много опасно да се каже, примерно 20 милилитра чист алкохол, или да речем 50 милиграма, защото организмът, човешкият организъм, говорим за човека, жена или мъж, едни поемат 100 милиграма и вече започва да се клатушка, ако ходи, друг може да поеме и 500 и си ходи и нищо му няма.

Репортер: Това всъщност зависи от онзи ензим, който разгражда...

Проф. Радослав Гайдарски: Разгражда, така наречената алфа 7... алкохолната /.../, която е програмирана в човешкия организъм, в черния дроб за определен период от време. И ако човек си позволи да консумира, здрав човек, като млад започва да употребява непрекъснато огромни количества алкохол, тя е необходимо да разгради този алкохол. След това какво се получава – изчерпва се и черния дроб започва да отдава все по-малки количества и по-малки. Много пъти хората казват – тоя пиеше по пет литра вино например, нищо му нямаше, сега глътне няколко чаши и се клатушка по цял ден. Няма кой да разгради алкохолът и той си циркулира в кръвообращението, минава през мозъка, отива в черния дроб, панкреас, върти се, но няма кой да го елиминира, защото я няма, няма го този ензим.



Zdrave.net

София, бул. Др. Цанков” 31 Б, офис 10; Тел.: 0893 33 53 07



Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница