16 ноември 2010 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

Дали става въпрос за потребителски или ипотечни кредити, или за промоционални лихви, кредитите в Румъния и България са достатъчно скъпи. Най-скъпите кредити в ЕС взимат българите, а на второ място са кредитите, предоставяни в Румъния.

Средната ефективна годишна лихва за ипотечни кредити в Румъния през ноември е била 6,7%, докато в България тя достигна 9,38%, според информация, изнесена от централните банки на двете страни, уточнява сайтът.

Страната от еврозоната, в която банките предоставят най-евтини заеми, е Финландия.

Най-евтините кредити в евро за жилища са в Дания, страна, в която плащанията не се извършват с единната европейска валута.


16.11.2010 г., с.5
Арести в Несебър след бутане на незаконни къщи
Четирима протестиращи бяха арестувани вчера по време на протеста в Стария Несебър срещу бутането на пристройки в града. Шест къщи с надстроен етаж са обект на първата процедура на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК). Надстрояванията трябва да се премахнат, защото нарушават автентичния вид на стария Несебър и има опасност градът да бъде изваден от списъка на ЮНЕСКО. Това са първите шест къщи, за които са минали всички процедури по обжалване и вече има заповеди за премахването им. Общо от незаконно строителство в стария град са засегнати около 130 от всичките 250 къщи. Министерството на регионалното развитие ще спази законите на България и този път няма да има отклонение, коментира ситуацията Росен Плевнелиев. По думите на министъра "крайно време е българите да разберат, че най-лесното строителство е законното".
Снимка на две колони – Граждани на Несебър блокираха провлака към архитектурния резерват.


16.11.2010 г., с.5
Вече не сме последни по усвояване на еврофондовете
България вече не е последна по усвояване на пари от европейския фонд за регионално развитие. Вече сме на 19-о място и изпреварваме страни като Италия, Холандия и Дания. Новината съобщи министърът на регионалното развитие Росен Плевнелиев. Той отчете, че вече имаме "драматичен напредък" по усвояването на евро парите. Успехът показва и това, че общините ни правят качествени проекти, в които личи дългосрочната визия, подчерта Плевнелиев.

"България за голям късмет, има силни региони", каза Плевнелиев в присъщия за него оптимистичен дух за бъдещето на българските населени места. "Градовете да намерят себе си", философски пожела министърът.

петролопровода, защото хората не го искат". С отказа на кабинета се слага край на опита на тройната коалиция да ни набута в един проект, от който родният туризъм ще загуби милиони, на фона на които 35 милиона долара печалба от петролопровод, са просто капка в морето.

Петролопроводът "Бургас - Александруполис" е опасен за българската природа. Това заяви преди седмица и Министерството на околната среда и водите и така за пореден път потвърди тезата на АТАКА, че тръбата не трябва да се строи. Министерство на околната среда и водите постави отрицателни оценки на доклада за оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) и на приложения към него доклад за оценка на степента на въздействие върху зоните от Натура 2000 за българския участък от нефтопровода " Бургас-Александруполис".

В двата доклада има неясноти и съществени пропуски, поради което МОСВ ги връща за доработване на възложителя "Транс Болкан Пайплайн Б.В. -клон България". Основните възражения на екоминистерството са, че в документацията по ОВОС не са разгледани равностойно двете алтернативи за претоварване на нефта. Основно е разгледан вариантът "буйове" или т.нар. единична закотвена платформа, откъдето нефтът ще се транспортира чрез подводни тръбопроводи до бреговата помпена станция за разтоварване в границите на Бургаския залив. Същевременно другият възможен технологичен вариант - "естакада", е разгледан в недостатъчна степен.

Липсва и категорична оценка на това как би се отразил един разлив на риболова мидените ферми, туристическата и развлекателната индустрия, недвижимите имоти и т.н. в Бургаския залив. Не са посочени и конкретни мерките за борба с разливите, като е направена препратка, че това ще се разгледа в бъдеще.

Предвидените в доклада мерки не гарантират, че при възникване на аварии няма да бъдат нанесени необратими щети върху залива като цяло, както и на флората и фауната и туризма, е заключението на Министерството на околната среда.

Възложителят разполага със срок до два месеца от получаване на бележките да отстрани посочените пропуски и да представи в МОСВ допълнени доклади за нова оценка на качеството. Срокът за тази оценка е 30 дни след внасянето на допълнените доклади в МОСВ.

Само ако двата доклада бъдат оценени с положителни оценки, може да се пристъпи към продължаване на процедурата по ОВОС - организиране на срещи за обществено обсъждане със засегнатите общини и кметства на българска територия. Положителната екооценка пък беше условието на българското правителство за решението дали ще се включим в проекта за нефтопровода или България няма да участва в него.

Договорът за тръбата " Бургас- Александруполис" беше поредното споразумение, сключено на тъмно от кабинета на тройната коалиция - ДПС-БСП-НДСВ. Тайният договор, за който българите така и не разбраха какво включва, беше подписан в Атина от Сергей Станишев на 15 март 2007 г.

Единствените ясни параметри на договора бяха, че проектът за изграждане на трасето предвижда петролопроводът да е с дължина 280 километра, от които 155 километра - на българска територия. Собственик на тръбата ще бъде Международната проектна компания, която ще учредят участниците в проекта. Делът на руската страна ще бъде 51 процента и ще се държи от руските фирми "Транснефт", "Роснефт" и "Газпром нефт". По 24,5 на сто ще имат България и Гърция, като държавните фирми "Техноекспортстрой" и "Булгаргаз" ще си поделят поравно нашия дял в "Бургас-Александруполис".

По него се предвижда да се пренасят годишно до 35 млн. тона суров петрол с перспектива това количество да бъде увеличено до 50 млн. тона. Стойността на проекта, който се очаква да бъде завършен към 2010 година, се оценява на близо 1,3 милиарда долара.

Бившият червен регионален министър Асен Гагаузов твърдеше, че печалбата на България ще бъде 35 милиона долара годишно. Тези пари са нищо, в сравнение с това, което страната ни може да загуби при съсипването на родния туризъм заради евентуална екокатастрофа в региона, оборват мнението му експерти. Руската нефтена канализация, която ще преминава през нашата територия ще създаде тежки, постоянни рискове за природната среда. Това според експертите създава сериозна опасност за практическо унищожаване на туристическата ни индустрия по Южното Черноморие.

Дори само тези рискове са достатъчни, за да определят сделката за петролопровода като неизгодна за страната ни.

Бившето правителството се провали и като мениджър в това споразумение

защото страната ни ще загуби и пари.

Странен е фактът обаче, че министрите на Станишев потърсиха инвеститори само в Америка, и то от една единствена банка - Ексимбанк. Както вече стана ясно по време на посещението си във Вашингтон, Овчаров е поискал от Ексимбанк да финансира 24,5-процентния български дял, но банката отказала да се ангажира с проект, чийто мажоритарен дял (51%) се държи от руски държавни компании. Напълно логично. Защо обаче Овчаров не се обърна към европейски или дори японски банки, които биха били готови да влязат в такъв проект, не е ясно. Това обаче е поредното доказателство, че бившият икономически министър прокарваше американски интереси у нас зад гърба на европейските.

Че кабинетът на тройната коалиция, който беше основен радетел на строежа на петролопровода, никога не е правил сравнителен икономически анализ на евентуалните ползи за България от реализацията и експлоатацията му, потвърди и министърът на икономиката Трайчо Трайков. Така той отговори на въпрос на народния представител от АТАКА Стоян Иванов. Според министъра предишните управляващи винаги са разглеждали проекта "сам за себе си" и затова министерството не разполага с информация за общото му отражение върху икономиката на страната. Позицията на министерството и на цялото правителство е, че този проект не бива да се реализира, ако носи рискове за екологията и туризма, каза още министър Трайков.

"Такъв анализ никога не е правен, защото той ще докаже онова, което хората от Бургас и Южното Черноморие знаят отдавна - този проект не е български. Той обслужва интересите на собственика на суровината - Русия, интересите на получателите - Гърция, която ще строи рафинерия и петролът ще се превозва с нейни танкери, но не и на България", коментира депутатът на АТАКА. По думите му тази рафинерия в Дедеагач (Александруполис) ще бъде пряк конкурент на вътрешния пазар на бургаската рафинерия, а освен това гърците ще строят там пристанище, включително контейнерен терминал, което пък ще бъде директен конкурент на Варна и Бургас. Така България ще загуби повече приходи от митичните 30 млн. долара, които ни се обещават като транзитни такси от петролопровода, допълни Стоян Иванов. Не искам да употребявам думи като "безочливо излъгаха", но представителите на проектната компания "Трансболкан Пайплайн" са казали неистина, твърдейки, че никога досега в света не е имало сериозни аварии с технологията за претоварване на нефт, която предлагат - буйовете. Преди по-малко от две години такава авария стана в Северно море и то беше замърсено с над 4400 тона суров петрол, даде за пример народният представител на националистите .

Сега кабинетът Борисов възприе тезите на АТАКА -" Бургас-Александруполис" е опасен и ненужен на страната. Тези аргументи изложи преди дни самият премиер Бойко Борисов на срещата си с руския си колега Владимир Путин. От разговорите става ясно, че Москва и София сложиха кръст на изграждането на нефтопровода " Бургас-Александруполис".

Русия се отнася с голямо уважение към позицията на България, че нефтопроводът " Бургас-Александруполис" е опасен, казва Путин в записа. За първи път стенограма на разговорите между двете правителствата излиза на бял свят. Инициативата е на Борисов, който специално благодари на Путин за съгласието му за разсекретяването. От стенограмата става ясно, че първи дума за нефтопровода, срещу който АТАКА води кампания от години заради опасността от екологична катастрофа на Южното Черноморие, отваря руският гост. Той веднага уточнява, че" Ние с голямо уважение се отнасяме към вашата позиция по всеки проект, в това число и по проекта Бургас - Александруполис. "Ние знаем и чуваме вашата гледна точка, няма нищо страшно в това, ние ще осъществяваме подобни проекти с други партньори..." По-късно към темата се връща и българският премиер Борисов, който е категоричен: "За "Бургас -Александруполис" имаме твърдо политическо решение и се съобразяваме с това, че в този регион на България населението е изключително против този проект, който преминава и през НАТУРА й в същото време има риск относно туризма в този най-красив черноморски регион на България.".

Така тръбата, която шумно рекламираха Станишев и компания, остава в миналото ни.

Първата лъжа: Проектът е абсолютно безопасен, никъде в света не са ставали аварии при използването на такава технология. През декември 2007 г., тъкмо когато общинският съвет в Бургас по инициатива на "АТАКА" реши да бъде проведен референдум срещу тръбата, стана тежка авария на платформата "Статфьорд" в Северно море, изтекоха над 4000 тона суров петрол. Норвежците имаха късмет - огромното нефтено петно с площ колкото България бе отнесено дълбоко в открития океан. При подобен инцидент в затворения Бургаски залив в нефт ще потъне целият бряг от нос Емине до Ахтопол.

Втора лъжа: Тръбата е изключително важен за България енергиен проект.

Не, тя въобще не е енергиен проект за България. Министър-председателят Борисов го схвана още при първото обяснение - България е само транзитна страна за петролопровода, от него тя не получава никаква енергия.

Трета лъжа: Проектът ще ни донесе големи икономически изгоди. "Големите изгоди" са 35 млн. долара транзитни такси годишно, които на всичко отгоре не са гарантирани - ще ги има само ако тръбата е постоянно натоварена, което е повече от съмнително. Нещо повече, в тристранния договор за тръбата се дава възможност на експлоатиращата я компания да иска намаляване на таксите, ако проектът се окаже недостатъчно икономически изгоден. Щетите за туризма и цялата икономика дори от дребен инцидент ще бъдат десетки пъти по-големи. Проектът ще даде възможност на Гърция да построи в Александруполис пристанище, пряк конкурент на Бургас и Варна, както и нова рафинерия, конкурент на "Нефтохим".

Четвърта лъжа: Тръбата ще отвори много работни места. "Многото" места са между 400 и 500 при строежа на тръбата за около година, а после под 100 при експлоатацията й. Повечето от тях със сигурност няма да са българи, а руснаци и гърци. Колко работни места ще бъдат загубени в "Нефтохим" и двете ни пристанища, а колко - при евентуален разлив?

Остава последната лъжа - петролопроводът е "геостратегически обект", България е длъжна да го реализира, каквото и да й струва. Подобна глупост заслужава само един отговор: Гоце, Станишев и компания, приберете си и гейовете, и стратегиите - ако искате в БСП, ако искате в АБВ, ВГЗ или други алтернативни политически проекти!

Добрата новина е, че сегашното правителство на България се опитва да се

измъкне от клопката "Бургас - Александруполис". Лошото е, че Гоце и Станишев обвързаха петролопровода "в пакет" с АЕЦ „Белене" и "Южен поток" и дадоха допълнителен коз на Русия да притиска България за отстъпки по другите два проекта и на практика извършиха национално предателство. Но това, че Гоце, Станишев и компания са национални предатели, не е новина за никого.
Снимка на една колона – без текст


16.11.2010 г., с.12-13
Бойко Борисов, министър-председател на България:
Първанов, Доган и БСП са едно и също нещо
„Големият ни пробив с Русия е, че махнахме посредниците на газа”
Ани Цолова

Виктор Николаев

- Г-н Борисов, появиха се информации, че богати и влиятелни хора са обсъждали вашето ликвидиране срещу 400 хиляди евро. Казахте, че е ниска цената. Има мнения, че това е някаква измишльотина, за да буди съжаление към вас. Защо няма арестувани, ако е засечена такава заплаха за вашата сигурност?

- Защо не приемете, че са издирвани с червена бюлетина на" Интерпол". Не смятам за нужно на тези негодници да им обяснявам, а им го пожелавам - така да работят, такива заплахи да тегнат и за тях. И да видят как се чувстват хората и семействата им, близките, роднините им, когато четат подобни неща.

- Да започнем с информационния повод, по който сте тук - посещението на руския премиер Владимир Путин и договорките, които бяха направени на междуправителствено ниво. Появиха се въпроси - ние хубаво ще получаваме на година 2.5 млрд. от "Южен поток", но какво даваме срещу това?

- Мисля, че от стенограмата, която излезе от срещата на президента Първанов преди няколко години, и от подписването на т. нар. голям шлем, трите проекта - " Бургас-Александруполис", "Южен поток" и "Белене", е ясно, че има междуправителствени договори. Опитваме се една част от тях да изпълняваме, иначе излизаме несериозна държава. По "Бургас-Александруполис" видяхте, че се. съобразяваме с това, което сме обещали на хората в Бургаския регион. Моето виждане по този проект е, че той не е добър за България, опасен е за туризма и екологията. АЕЦ "Белене", както и всичко, направено от тройната коалиция и от Георги Първанов, е само в някакви рамки, без никаква конкретика.

- Сега обаче имаше конкретика - 4 млрд. цена и 2.3 ескалации, оскъпяване.

- Да. Нека да обясня. Събират се едни хора, решават, че ще се строи атомна централа и газов тръбопровод, но не се казва колко ще струва, как ще се финансира, кое предприятие ще го прави. Все едно да се съберем с вашите шефове и да кажем - ще правим нова телевизия и подписваме договор да правим телевизия. От там нататък къде ще е сградата, колко пари ще струва, откъде ще се финансира, кои журналисти ще работят там, как ще става, това да го решават другите. Това е горе-долу решението по тези проекти. И затова сега е толкова трудно да предоговаряме всичко. За кой ли път ще повторя: те излизаха и говореха, че ядрената централа "Белене" струва 3.970 млн. евро. Всъщност трябва да се знае, че това са само реакторите.

- Вие не сте съгласни обаче с офертата от 4 млрд. плюс 2.3 ескалация.

- Разбира се, че няма да се съглася. И аз тук се учудвам на Иван Костов как говори на наш гръб. От трите проекта "Бургас-Александруполис" въобще не е разглеждан, за "Белене" не се съгласихме, "Южен поток" е изцяло в плюс на България. Защото даваш територия, на която в момента има тръби, нито ще се режат гори, нито ще се правят нови инсталации, просто до сегашните тръби се поставят други.

- Но собствеността на земята под тръбите чия е?

- Българска. Казах - даваме само територия. Сиреч няма проблем с ОВОС, с екология, с отчуждение на земи. Има изградена инфраструктура, пригодена за това. До по-малките тръби слагаш по-големите и увеличаваш транзита на газа, за което следващите правителства получават транзитни такси. Това, което са и големите магистрали - такса от едната до другата страна.

- 2.5 млрд. ли са тези дивиденти, които ще са годишно за държавата?

- Ако се напълни целият тръбопровод и работи с пълния капацитет, е толкова.

- Колко лева ще ни струва финансовият ангажимент?

- До този момент уговорката ни е, че първоначалното финансиране ще се прави от " Газпром", за да не влизаме в по-голям дефицит в страната. Засега няма да даваме нищо. А иначе като договор... Какво е направено до момента, след като е подписан този договор между предишното правителство и "Газпром" за "Южен поток"?! В момента ние изградихме компанията, предприятието, което ще се занимава с този въпрос - акционерно дружество "Южен поток - България". Сега това предприятие ще направи предпроектните проучвания, ще подготви работата и ще започне строителството. И след предпроектното проучване ще знаем пълното трасе, колко пари ще струва, откъде ще се финансира.

- Колко ще ни струва?

- Между 400 и 500 млн. евро струва този проект на България - нашите 50%.

- Имаме ли пари за това? За "Набуко" ще останат ли?

- "Южен поток" ще ни дава всяка година над 2 млрд. евро. Мисля, че инвестицията е повече от добра. Същото е и с "Набуко". Не случайно в присъствието на господин Путин три пъти подчертах, че "Набуко" е приоритетният проект за България. Тази седмица с Турция ще подпишем интерконекторната връзка с нея. Така че да имаме диверсификация на газа през Турция. Миналата седмица в Букурещ се разбрахме с румънското правителство да ускори дейността си, защото от страна на Русе, от страна на България, сме готови също да се направи интерконекторна връзка на диверсификация на газ с Румъния. По същия начин работим и с Гърция. Тази седмица ще довършим всички процеси, които гарантират диверсификацията. Като прибавим и близо 20% добив на "Мелроуз" - на наш газ в Черно море, мисля, че няма от какво да се притесняваме.

- Сините лидери казват, че българското правителство ангажира данъкоплатците да плащат неограничен брой години, неограничен брой милиарди. Цитирам Мартин Димитров.

- Това е несериозно твърдение. Факт е, че за АЕЦ "Белене" аз не позволих да се говори с Путин.

- За "Южен поток" не е ясна стойността на вложението от България и колко години ще бъдем зависими от този засега необезпечен договор според Димитров.

- Той не е обезпечен, защото още не е започнало да се работи. Нещо, което ще ти носи всяка година 2 млрд. евро, а цената му е 500 млн. евро, мисля, че добре. За разлика от АЕЦ "Белене", като я предлагаме, никой не я иска. Ако "Южен поток" го предложим на частни инвеститори, ще дойдат всички големи компании, защото това е гарантирана печалба. Ние имаме редкия шанс и предимство да сме на кръстопът, да можем да разпределяме газа. Защо да не ги вземеш тези пари?

- В деня, в който дойде Путин в България, излезе информация на ИТАР-ТАСС, че цената на газа ще падне от 5 до 7%. След което тази тема не беше поставена официално, беше оставена в ръцете на търговците.

- Точно така.

- Ако има политически знак?

- Аз не искам да ми се дава този политически знак, защото той е вид обвързаност. Две държави имат преференция от Русия - Беларус и Украйна. Ние не искаме България да е

третата. Затова има търговци, има и политическа воля. ИТАР-ТАСС е агенция, която помага на руското правителство. Тя пусна толкова съобщения, които предварително да захапят българските медии и да работят в полза на преговорите за Русия.

- Това е за заблуда на противника?

- Разбира се. Това, че Берлускони е съдействал за "Южен поток", е абсолютна лъжа. Пълна измишльотина. Аз на ИТАР-ТАСС изобщо не съм давал интервю.

- Има ли някаква възможност да ни кажете с колко процента ще падне цената на газа към днешна дата? Въпреки че очевидно процентите са оставени в ръцете на търговците.

- Факт е, че всички очакваха да се вдига цената на газа, помните до 28-30%. Реално ние от лятото насам сме го свалили с 5-7%.

Разковничето, за да свалим цената на газа за крайния потребител, се казва посредници. Това е големият пробив, че руската страна имаше във всеки един посредник, като фирма, по 50% собственост. На нея това й е угодно, но се съгласи да махне посредниците. Така цената за крайния потребител ще падне още повече.

- Как ще коментирате изявления, че нито Живков, нито Костов, нито Стани-шев или Сакскобургготски позволиха руснаците да имат собственост на българска територия. А при "Южен поток" има 50% съсобственост на тръбите.

- Как да не са позволили, като това са подписаните договори от предишното правителство? Собственост 50 на 50 на тръбите. Предприятието сега се създава на базата на подписаното споразумение.

- Тук не сте имали възможност за маневра - да е примерно друго съотношението, да имаме по-висока транзитна такса?

- Има взаимна изгода между двете държави. Да тръгнеш да преговаряш подписан договор и то в тези условия, е просто абсурдно. Защото едните имат територия, през която преминават тръбите, другите имат газ, нормално е да е 50 на 50. И тук пак нещо много важно убягва, което явно и на сините не им е угодно. Ние в петък и събота сме провели четири разговора с еврокомисаря по енергетиката Гюнтер Йотингер. Всяко наше действие го съгласуваме, за да знаят в Европа какво правим.

- Има мониторинг в Еврокомисията.

- Не мониторинг. Ние сме независима страна, която сама може да взима решения, но въпреки това го съгласуваме. Разбирам, че догодина идват избори, че всяка партия иска да се позиционира. Но не може от три договора два да спреш, реално да не вървят и да се казва, че изпадаме под руска зависимост. Не може да кажеш за нещо, което е изгодно за България, че не е изгодно. Аз ги питам, като за "Набуко" три пъти поставям въпроса на най-високо ниво - защо, ако е приоритетен този проект за Европа, както за Путин е "Южен поток", Европейската инвестиционна банка не задели парите за "Набуко". Ние сме шест държави там, той е изцяло като "Южен поток" - транзит през България. Всъщност защо ние да дадем всичките пари? Европейската инвестиционна банка, която е банка на ЕС, дава парите за "Набуко", построява се и след първите такси, които взимаме, връщаме кредита и след това си остава на печалба. Какво по-елементарно?

- На медиите, които толкова ви плюеха преди изборите и играеха с тройната коалиция, в момента сте им любимец.

- Кои медии? Спомням си, че преди изборите вие ме плюехте много. Аз не съм се намесил в работата на нито една медия. Защо не коментирате медията, посредник на "Газпром" - "Овергаз". Хайде да не говорим, че те имат много пари, могат да ме осъдят, създават ни проблеми. А вие я цитирате всяка сутрин - в. "Сега". Значи, на вас ви е направило впечатление, ако някой вестник е писал хубаво за мен, а не ви е прави впечатление, когато всеки ден за всичко, по всички теми безобразно ме плюят. Да не говорим за карикатурите. В самата ваша телевизия има ли предаване, което да не напада правителството? Имате пет дни на Слави Трифонов, имате Светла Петрова в събота и в неделя Мира Баджева - не спират да нападат правителството. Сиреч от 6ТВ нямаме нито един ден почивка. Направете опит на колко въпроса на българска медия ще отговори Путин, Саркози или Меркел, или който и да било.

- Според последното изследване на "Галъп" ГЕРБ е водеща политическа сила, ако изборите са днес. Но губи доверие и Цветан Цветанов от водач е трети. Кристали-на Георгиева става първа.

- Скандалът с имотите повлия на Цветанов. Но мисля, че с операциите, които прави МВР в момента, много бързо ще се навакса всичко. Аз бих погледнал по друг начин -за първи път трима души от една партия имат най-голямо одобрение. Досега бяхме с президента Първанов, намесваха се и други, сега първите трима са от ГЕРБ. Колкото до президентските избори, имаме година до тях, имаме да минем тежка зима. Дайте да кажем за онкоболните, за ин-витро. За първи път успяхме да вземем близо 300 млн. европейски пари безвъзмездно за здравеопазването и то само за апаратура.

- Да, но защо протестират лекарите?

- Защото парите им са малко. 3.5 млн. лева за здравеопазване, малко пари ли са? Толкова пари е произвела държавата, толкова пари произвежда икономиката.

- Това, за което споменахте няколко пъти, са коментарите на Синята коалиция. Те дори са решили да сезират ЕНП заради цитирам "реабилитирането на диктатора Живков".

- Просто се правят на интересни. Гласуват "въздържали се", правят, разни финтове в парламента. Но има моменти, когато ме разсмиват. Всъщност какво казах аз за Тодор Живков? Не съм го реабилитирал за права на човека или за каквото и да било нарушение в неговия режим. Обясних, че 20 години след смъртта му, след падането на социализма от власт, ние продължаваме да приватизираме направеното по време на социализма. А другите какво са построили?

- Всичко е на заеми и кредити. Икономическата политика на Живков не е много добра, за да има носталгия.

- Факт е, тук няма спор. Когато започна приватизацията, държавата има активи за около 33-34 млрд. Кой е виновен за това, че в касата на държавата са влезли 1-2 милиарда, а други са откраднати или погубени. Как е работил "Балкан" при Живков, как е работил при Костов? Ние сме осъдили култа към личността, нарушаването на човешките права през тези години. И в същото време са направили това строителство. Ние сега започваме да строим и магистрали. В момента искаме да достигнем ръста на 1989 година.

- Като говорите за миналото, какво става с БАН? По времето на Тодор Живков много мозъци, които са произвеждани тук, са изтекли на Запад и липсват конкурентоспособни учени.

- Смея да твърдя, че сега има обратен процес - връщане на изтекли мозъци към България. Особено след идването на най-голямата логистична компания "Хюлет пакард".

- Но от БАН протестират.

- Протестират, а колко имоти имат, по какъв начин са ги съхранили и каква печалба са си планирали от тях? Искат 111 млн., огромни пари. Няма как да им дадем 111 млн. в условията на криза.

- Ще спре ли да работи БАН? Те заплашиха, че ще се самозакрият?

- Това малко звучи като при лекарите, ако бюджетът е 3,05 млрд. лева, ще спре здравеопазването, но ако е 3,65 млрд. лева - всичко ще цъфне. Така ако на БАН им дадем още 25 млн., щели да са най-умните в света. А ако не им дадем, значи ги убиваме. Разговарях с министър Игнатов по въпроса за БАН, готвим закон за БАН.

Тези институти, които се ползват от държавата - например метрологията, ще отидат към държавата, на централно финансиране. Другите ще отидат в университетите.

- Друг упрек към вас е, че заигравате с ДПС. Ще влезете ли в борба с АБВ за гласовете на ДПС?

- Много от бившите служители на ДС, а те са много опитни хора, манипулацията им е в кръвта, я разбират тази игра. Защо не приемете, че това също е игра на Доган?

- Играта е да ви е симпатичен?

- Да създаде това усещане у хората. Точно това са активните мероприятия. Аз, ако съм на ваше място, бих си задал един въпрос: защо при обявената среща на премиера на Турция - Ердоган с Ахмед Доган, след като се видяхме с турския премиер, той отказа среща с Доган. Това беше един публичен шамар. Аз бих задал така въпроса - какво ли е чул Ердоган от мен за бъдещата ни работа с Доган?

- Т.е. Доган вече не е толкова важен, колкото е бил?

- Доган не е важен за нас, не е бил. Всичките ни усилия са насочени не към върхушката на ДПС, а към българските мюсюлмани и граждани.

- Да не е това една игра, господин Борисов, ДПС нищо да не казват, но реално да ви подкрепят.

- Къде ме подкрепят? Всичко, което в парламента гласуват заедно с БСП, е против нас. Аз лично и много от колегите обикаляме смесените райони, за да ги извадим от лапите на ДПС. И мисля, че голямата част от тях са на наша страна.

- Удряте шамар на тези, които казват, че има договорка между ДПС и ГЕРБ и цената е ДПС да подкрепи ГЕРБ на президентските избори заради констатацията, че президентските избори не се печелят без ДПС.

- Първанов, Доган и БСП са едно и също нещо.

- Това го казаха хора от Синята коалиция.

- Те са част от статуквото, те също са били в коалиция с ДПС. Костов не беше ли в коалиция с ДПС? Какво тогава? Г-н Костов на моменти го прихваща нещо точно като Първанов. Много еднакви ми изглеждат, забравят кои са и изведнъж се държат все едно сега са се родили. Започват да говорят, да дават акъл, особено за икономиката, да не говорим за енергийни проекти. Кой даде на руснаците първи "Нефтохим"? Г-н Костов. Значи тогава не сме били под руска зависимост, а сега ще станем, защото изпълняваме един от трите проекта? Или президентът Първанов, който не знаел за "Цанков камък", не знаел за "Белене", не знаел за нищо, сега ни дава акъл, че трябва да преструктурираме икономиката. Да, но аз го правя това в момента.

- Вие сте в добра форма заради това, че се появи проектът АБВ, харесва ви, че се появи?

- Да, появиха се много интересни хора, които ме успокоиха, защото в един момент се

говореше, че извънземни ще дойдат там едни толкова добри. Викам - откъде ще ги вземат. Давам елементарен пример: колко беше усвояемостта по европейските фондове по "Гранична полиция" по Шенген по времето на тройната коалиция и-Красимир Петров? Между 8% и 20% . А по времето на Цветанов е 100%. Значи при

АБВ е 20%, при Цветанов при нас - 80%. Кое ще възраждат?

- Т.е. АБВ не е никаква конкуренция на ГЕРБ за бъдещи избори, ако АБВ се облече в политическа партия?

- Да се облече. Дори аз истински се моля и на колегите от АТАКА да не настояват за импийчмънт, защото пак ще направим Първанов герой, а той ни е толкова удобен. Първо, няма право да се произнася вече, морално право. Вие още се питате дали неговият проект е политически - то е видно, че е политически.

- Дали темата за имотите на Цветанов и Андрей Иванов, повдигната от РЗС, за вас е приключила, или ще ги махнете, ако се докаже нещо нередно?

- Цветанов излезе от трибуната на парламента и показа всичките си имоти, всъщност, че е купил един апартамент за 46 години.

- А Андрей Иванов? Доволен ли сте от начина, по който обясни заемите си 1995-1998 година от приятели?

- Казах му: искам максимално да обясниш всичко пред медиите и пред хората. Защото той пред мен дава логични обяснения, но дали аз само му вярвам или не, това няма никакво значение. Мен ме интересува да го има доверието в партията и мисля, че го има на тази етап.

- Имало ли е някога причина да бъде разследван бившият главен прокурор Никола Филчев?

- Знам много упреци по негов адрес, знам как съм работил аз като главен секретар с него и мога да кажа, че много от операциите, които направихме, без него нямаше да се случат. Няма операция, за която аз съм отишъл при него и той да не ми я е разпоредил да се свърши.

- Има много сериозни обвинения към Никола Филчев, че е бил покривката над силовите методи на Алексей Петров в разчистване на сметки, организиране на групи. Тук в това студио са го казвали хора.

- Тези хора са идвали и при мен. Когато Цветанов, Йовчев, колегите в МВР, ДАНС и прокуратурата, да не изброявам имена, дойдоха при мен с материали относно т.нар. операция "Октопод" и ме запознаха с това, което имаха като официални данни, жалби и според тях за извършени престъпления, аз разреших да се проведе тази операция. Можеше да я спра, но това значеше да сложим същия чадър и ние.

- Имало ли е случаи, в които се спирали операции на МВР?

- Никога. Напротив. Не случайно сега, доколкото знам, и бившият главен прокурор Филчев го викат на разпит или са го викали.