Доклад По оценка за съвместимостта
Изтегляне 437.84 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- и технологията.
- VІІ.2. Нулева алтернатива
- VІІІ. Картен материал Схеми, приложени към текста; Към приложения ІХ. Наличие на обстоятелства по
- ІХ. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22 от Наредбата за ОС.
- Х. Методики и източници на информация, използвани за прогноза и оценка на степента на въздействието
VІІ. Алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона, включително нулева алтернатива VІІ.1. Алтернатива на местоположението и технологията. Разрешителното за концесията е с продължителност 25 години, през които добивът ще се осъществява само на два хоризонта. През този период ще бъдат увредени 200 дка площи, вкл. местообитания – природни и на видове при 322,181 дка доказани запаси. Останалите 24 дка са извън работното поле, но в границите на концесията. Тази алтернатива е за предпочитане пред възможността да бъдат усвоени всичките запаси в находището, което би довело до увреждане на значително по-голяма площ от местообитанията. По отношение на територията, предвидена за изграждането на кариера “Целовижда” липсват алтернативи, тъй като те са лимитарани от границите на доказаните запаси и Решение № 206/8.04.2008 г. на Министерството на регионалното развитие и благоустройство за концесия за добив на подземни богатства – варовици от находище „Целовижда” на територията на с. Опицвет, община Костинброд. Всяко изместване на площта за добив в границите на концесионната площ би имало сходни с описаните по-горе въздействия. VІІ.2. Нулева алтернатива Според т. 8 на Допълнителните разпоредби на Наредбата за оценка на съвместимостта на планове и програми с целите на опазване на защитените зони, „нулевата алтернатива” е описание на настоящото състояние и последиците от него в случаите, когато инвестиционните намерения, които се предлагат не могат да бъдат осъществени. При „нулевата алтернатива” ще се запази сегашното екологично състояние на видовете и местообитанията, която е съвместима с целите на опазване. Намаляването на числеността на стадата и западането на пашата ще доведе постепенно до влошаване на качествата на пасищата в границите на защитената зона и в концесионната площ включително и до изоставяне на пасторалните системи, което вероятно ще промени благоприятно природозащитно сътояние на местобитанията в зоната. В рамките на защитената зона всяко друго алтернативно решение по отношение на местоположението би довело до идентично или значително по-голямо негативно въздействие върху местообитанията и видовете предмет на опазване на ЗЗ. VІІІ. Картен материал
ІХ. Наличие на обстоятелства по чл. 33 от ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 от ЗБР - когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на плана, програмата и проекта или от реализирането и експлоатацията на инвестиционното предложение и че не е налице друго алтернативно решение. В разглеждания конкретен случай не са налице обстоятелства по чл. 33 и по чл. 34 от ЗБР - наличие на значително отрицателно въздействие от реализирането на проекта върху защитена зона «Драгоман», което да налага предвиждането на компесаторни мерки. ІХ. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22 от Наредбата за ОС. Очакваните незначителни отрицателни въздействия в резултат от инвестиционното предложение ще се проявят при разкриването на кариерата и нейната експлоатация. Това ще се изрази главно в увреждане, вкл. унищожаване на повърхностния слой на незначителен процент от площта на два типа природни местообитания и потенциални местообитания на четири от видовете, предмет на опазване в зоната. Очакваното въздействие върху популациите на видовете няма да се отрази отрицателно и върху условията за размножаване, укриване, миграции или хранене без да се очаква фрагментиране на тези местообитания. Възможните кумулативни въздействия от реализацията на други одобрени или в процес на изграждане инвестиционни предложения спрямо настоящото, няма да доведат до съществени изменения в числения и видов състав на съществуващата в района флора и фауна. Предвид критериите по чл. 22 от Наредбата за оценка на съвместимостта, на база направената пълна характеристика на инвестиционното предложение и на алтернативите по отношение на местоположение, технология и др., въз основа на изложените по-горе описание и анализ на очакваните въздействия върху природните местообитания, видовете и техните хабитати, включително и оценка на степента на въздействията, може да се направи следния извод:
Х. Методики и източници на информация, използвани за прогноза и оценка на степента на въздействието
ХІ. ПРИЛОЖЕНИЯ Копие от документите по чл. 9, ал. 2 и 3. от Наредбата Документ за завършено висше образование, с образователно-квалификационна степен “магистър”; Документи, удостоверяващи стаж по специалността, съгласно чл. 9 ал. 1 т. 2 и т. 3 от Наредбата. Декларация съгласно чл. 9 ал. 3 от Наредбата. Карта на защитена зона «Драгоман» с код BG0000322; Карта показваща разположението на блоковете; Ситуационно разпределение на отделните съоръжения на площадката; ДЕКЛАРАЦИЯ от Бистра Тинкова Казанджиева, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 3 от Наредба, приета с ПМС 201 от 31.08.2007 г. ДЕКЛАРИРАМ като експерт, изготвил Оценка за съвместимостта на инвестиционното предложение за добив на доломити от находище “ Целовижда “ на територията на с. Опицвет , община Костинброд с предмета и целите на опазване на СЗЗ “ Драгоман ” че: съм запознат с изискванията на Директива 74/409/ЕЕС на Съвета за опазване на дивите птици и Директива 92/43/ЕЕС на Съвета за съхранение на природните местообитания и на дивата флора и фауна; не съм лично заинтересуван от реализацията на плана; не съм свързано лице по смисъла на Търговския закон; не се намирам с възложителя или с компетентния орган в отношения, пораждащи основателни съмнения в тяхното безпристрастие. Декларатор: /Бистра Казанджиева/ 
Каталог: ovos Изтегляне 437.84 Kb. Сподели с приятели:
|